[oleg235]

 Сообщение от Angel :

Где стоит это фильтр? Интегрирован в корпус матрицы или это стекло которое можно лекго убрать?

Где как. Есть оба варианта.

 Сообщение от Angel :

ванная,туалет и прочее не подходят,ну или обзавестись сжатым воздухом чтобы сдувать пылинки.

Ванная как раз подходит. Только сначала надо врубить душ из горячей воды.

[Angel]

хз сколько раз пытался наклеять пленку на кпк в ванной без пыли - нифига не выходило. И с паром как в бане и без,один фиг. Но тут недавно подсмотрел способ в салоне связи,где мне клеяли пленку - они убирают его при помощи стикеров,такие зелененькие для цен. Просто подсовывают стикер между пленкой и экраном,приклеивают на пылинку потом так же отклеивают вместе с пылинкой и все ок. Если нет стикеров-можно юзать бумажный малярный скотч я думаю эффект будет тем же.
А кстати забыл,на пленку сверху тоже лучше наклять пару стикеров по углам,что бы если что ее можно было за нее приподнимать ,ну чтобы пленку центрировать или чтобы пылинки убирать,а без этих стикеров приходится подцеплять ногтем или ножиком,что пленку деформирует и она в этом месте не ляжет уже ровно. А за стикер приподнял и все пленку на излом уже никак не получится взять.

[o-lega]

Вот это тема))) На мой взгляд, ломать аппарат дело глупое, что можно улучшить без затрат денег, так это RAW- конвертер подобрать. По моему, в фото деле беда, когда на качестве начинает клинить, тогда начинается гонка за качеством, притом бесконечная. По мне так нужно этого избегать, иначе вообще не возможно снимать))))

Хотя действительно сглаживание сильно портит картинку. Это хорошо видно при просмотре на мониторе фото, в FastStone Image Viewer 4.8 Ссылка на скачивание можно отключить сглаживание и хорошо видно, как резкость растет, но артефакты (муар и пр.) выползают. Но я без сглаживания смотрю, как-то приятнее. В видео тоже заметно, если взять видео с зеркальной камеры 1920 на 1080 и переделать в 1280 на 720, то заметно, как картинка мылить начинает, хотя реальное разрешение у фотоаппарата максимум 1000 линий по горизонту. Кстати, считаю в музыке та же беда, там делается передискретизация и происходит замыливание формы сигнала и разрешение падает значительно ниже формата, поэтому у аудиофилов встречаются ЦАП-ы с отключенной передискретизацией или специальные алгоритмы, которые восстанавливают с минимальными погрешностями.

[o-lega]

Моё мнение, что да, сглаживание ухудшает картинку, но для современных мониторов, да и бытовой печати, это не важно, разрешение фото всё равно получается с запасом. Для просмотра на мониторе важнее хороший просмотрщик. Кстати, кому интересно, нашел отличный просмотрщик FastPictureViewer, грамотно реализовано сглаживание (нужно в настройках включить "Использовать аппаратное ускорение графического процессора"). В результате получается почти такая же картинка, как в FastStone Image Viewer без сглаживания. Притом вывод через видеокарту быстро обсчитывает, без тормозов открывает фото. Мне понравился.
У меня вообще Sony SLT A-37K, с полупрозрачным зеркалом, которое чавкает 30 процентов света, говорят резкость тоже ухудшает, плюс кит объектив. Но для меня важнее размер, чтобы таскать с собой можно было. Вот для примера позавчерашнее фото, шлепнул, когда в гости шёл Ссылка на фото