[DeepScamp]

http://www.petzl.ru/headlam...
http://www.petzl.ru/headlam...

Удешевлённый Nao. Из минусов - не универсальный аккумулятор, но есть блок для батареек, пока без цены:
http://www.petzl.ru/headlam...
Думал брать Nao, теперь буду брать какой-то из этих.

У RXP почему-то на одно окошко для диодов больше.. Странно...

[DeepScamp]

http://www.petzl.com/us/out...
Вот тут снизу немного понятнее... Хотя всё равно не до конца...
Один диод у R+ - он что, фокусировку меняет на ходу?
У RXP - там понятно, два диода...

[DeepScamp]

Скорее всего так:
У R+ один диод "средней фокусировки", который умеет менять яркость.
У RXP - два диода, один узкофокусированный, второй с широким пятном, работают в паре.

[Khii!]

Нет, все круто.
Но цена...
Это около двухсот баксов?
две шестисотые зебры

[John Jack]

Шестисотые зебры могут в обратную связь? Давайте ещё в килограммы 502 пересчитаем.

[DeepScamp]

Какие 200 баксов, один 115, второй 150.
Кстати, дилер подтвердил, что разница между этими фонарями как раз такая, как я выше предположил.
В общем, буду пока дохаживать со своим Tikka XP с неродным диодом, а в след. году надо RXP брать, ну и наверное батарейный блок к нему... Ибо Nao конечно вкусный, но дорогой, зараза.
В той же Франции, кстати, цены на Petzl в 1.5 раза ниже, как раз через год-два собираемся туда, заодно и закупимся.

[ДВА]

 Сообщение от DeepScamp :

через год-два

Поверьте вы не купите это старое "Эрьмо" через год-два...
Эту технологию еще есть куда допиливать и надеюсь петсель не сядут на попку, а за год учтут получены данные и выпустят новую модель.

[DeepScamp]

Поверьте вы не купите это старое "Эрьмо" через год-два...

1) Аргументируйте "дерьмо".
2) Ну не эту модель, так другую, если выпустят.
3) Кто сказал, что технология перекочевала из Nao в эти фонари без изменений?

[DeepScamp]

Так-что прошу не негодовать.

А где я негодовал?

Цифры любите?

Не понял смысла вопроса. Судя по иерархии ответов цифры вы больше меня любите, но у меня не возникает желания отвечать вам в духе:
1.1.1.
1.1.2.
1.1.3.

А в остальном ваша позиция понятна.

[ДВА]

 Сообщение от DeepScamp :

Не понял смысла вопроса.

Поясню.
Вы как владелец Tikka XP прекрасно знаете, что петсель всегда честно расписывает цифры (время работы на разных режимах и падения дистанции по анси на временном промежутки.
Также петсель не отличается передовой схемотехникой и прекрасным теплоотводом. Раньше все было на терморегуляции и похоже эта модель не исключение. в отличии от первого Nao.
Мне пофигу на цифры. Главное чтоб не было мерцания и он не глючил.
Я хотел взять себе Nao но после полевых тестов остыл к нему. Этот моноблок интересен. Посмотрим, что он может.

[Hocum]

Интересные малыши, надо будет попробовать.
Что каается архаичности - ИМХО компания Пецль может не пережить момента когда в Go Pro поставят наконец подсветку

[Khii!]

 Сообщение от John Jack :

могут в обратную связь?

Зачем?
С их мощью им это не нужно.
Да и не уверен я что оно адекватно работает.

 Сообщение от John Jack :

Давайте ещё в килограммы 502 пересчитаем

Да несущественно если нормальное оголовье

[John Jack]

 Сообщение от Khii! :

С их мощью им это не нужно.

Ящетаю, обратная связь должна в первую очередь не добавлять дури, а вовремя её ограничивать. Потому что если ты светишь сотней люменов на сто метров, это просто печально, а если влепить тыщу люменов в белую стену на расстоянии удара лбом, тебе станет грустно и обидно.
Оголовье не при чём, смысл именно в том, что электронная начинка разная. Обратная связь с датчиком освещённости так же круче драйвера с прямым выбором режимов, как этот драйвер круче разнофайровского резистора с мигалками.

[p0rt@ll]

 Сообщение от Hocum :

ИМХО компания Пецль может не пережить момента когда в Go Pro поставят наконец подсветку

Учитывая что производство фонарей у них это так, баловство, переживут.
у них основной процент выручки идёт от продажи альп снаряги.

И вот интересное наблюдение: снарягой их пользуюсь с удовольствием, а вот к фонарикам прям брезгливость

[Khii!]

 Сообщение от John Jack :

не добавлять дури, а вовремя её ограничивать.

Нет, это понятно.
Просто, уже сто лет как изобрели коробку автомат, а все равно ее эффективность оставляет желать лучшего.
А тут идея интересная, конечно, но как это все будет работать - вопрос спорный.
Да и трудно представить ситуацию когда ты идешь такой по полю на турборежиме - и вдруг стена.

Фонарь, на мой взгляд, слишком передовой чтобы использоваться по назначению. Диггеры и зебрами не пользовались долго, а сидели на дуошках ламповых.

А тут аккум от мобильного телефона и блютус.
Черт его знает, но на мой взгляд - самым адекватным и передовым налобником является васка - малый вес на башке, емкий аккум в кармане, хороший запас по мощности, хорошая прочность.
Тут даже спорить не о чем, это кажется мне очевидным, и казалось очевидным еще задолго до того, как я увидел фонари васка.

А этот фонарь мне напоминает виндовс, который рассказывает мне, что я должен делать, хотя по идее, должно быть наоборот.

[Sasha :)]

Мне интересна ситуация в которой встретятся два таких фонаря.
Будет светомузыка, или нет?