[Novosib]

Речь пойдет о пыли под стеклом и рефлектором в оптической системе фонаря. В теории она ни как не мешает основной задаче фонаря. В той степени, в какой могла бы мешать, например, на матрице фотоаппарата или на оптике бинокля. Но натолкнулся на ряд мнений в некоторых обзорах (вплоть до претензий производителю), что это в общем-то зло. Но не понял почему. Ну не понял - да и забыл на некоторое время. Пока (кстати читая фонаревку) не вспомнил об этом. Каждый может проделать сейчас следующее: сфокусировать зрение с букв данного поста на поверхность экрана монитора (именно это я и проделал когда в задумчивости читал чей-то пост). Уверен, Вы (как и я) обнаружите на поверхности экрана не только пыль, но и вполне более крупные частицы грязи.
В связи с этим меня посетил вопрос: Если мы ежедневно часами смотрим через всю эту пыль/грязь на мониторе и не ощущаем дискомфорта (и даже не задумываемся от этом), то почему пыль в рефлекторе (на который то в общем-то никто и не смотрит и которая видна ТОЛЬКО при подсветке) вызывает поводы для претензий? Потом еще пошел посветил фонарем на разные поверхности (полка, стол) боковым светом, чтобы увидеть тонны пыли
В итоге вопрос: пыль, видимая на рефлекторе и внутри стекла, только при специальных мерах воздействия это реальная проблема или просто повод?

[ДВА]

Пыль в дешёвом китайском фонаре это повод. Пыл в дорогом брендовом фонаре или при гарантии, что ее там «типа» нет, это проблема. Разве не так?

[Aleksis]

Лично у меня монитор всегда чист. Всяческие пятна на нём меня раздражают, я их замечаю сразу, как впрочем и ШИМ-мерцание не заметное для многих.

[Joker12]

Пыль, нарушает покой владельца, как эстетическая составляющая.
Больше ни на что, она не влияет.

[Novosib]

А почему ее там не должно быть ? Обращаю внимание, я имею ввиду не куски грязи или пыли, которые видны сразу без подсветки, а именно ту пыль, которую надо "выискивать".
ДВА, я пересмотрел также свои Олайт и Феникс - везде в той или иной степени пыль. Какие именно бренды Вы имеете ввиду? Вот у шура, например, она есть? Т.е. кто-то может привести пример фонаря без пыли? Это я к тому, готовы ли мы доплачивать еще и за "чистые комнаты" у производителей?

Ведь по-сути это не сложная технология. Вопрос в том, что производители, видимо, просто не видят, что пыль оказывает прямое воздействие на качество фонаря - вот и не делают тут ничего. Это как если бы в Порше искали пыль на лобовом внутри.
Да что тут говорить - некоторые производители корявые драйвера не считают минусом фонарей. Куда уж тут о пыли рассуждать.

Кроме того, не стоит забывать, что если наличие пыли считать гарантийным случаем - то тогда резонно для производителя лишить пользователя всякой возможности залезть в голову. Т.е. и модификации.

[Novosib]

 Сообщение от Aleksis :

Лично у меня монитор всегда чист. Всяческие пятна на нём меня раздражают, я их замечаю сразу, как впрочем и ШИМ-мерцание не заметное для многих.

Посветите на него фонарем сбоку. Предварительно выключив.

[dsche]

Три волоска на голове – это мало, три волоска в супе – это много.

Для некоторых из здесьприсутствующих фонарь – не осветительный прибор, а фетиш.

Покупка обвеса, по цене сравнимого с фонарём; просветлённые стёкла, zero-rezistance кнопки, еретическая смазка голубых кровей – а тут пыль. Неаккуратненько как-то.

[Novosib]

 Сообщение от dsche :

Три волоска на голове – это мало, три волоска в супе – это много.

Все относительно. Если не ел три недели - три волоска в супе это много?

[Aleksis]

 Сообщение от Novosib :

Посветите на него фонарем сбоку. Предварительно выключив.

Ну если имеется ввиду такая пыль, то при не большом её количестве она мне пофиг. Иначе это уже паталогическая педантичность.

[Leon]

Выбрал второй вариант ответа на вопрос... Лично в этом проблемы не вижу, но все же не приятно, а если не приятно, можно этот косяк и самому исправить... К примеру, возьмем недавно пришедшие ко мне фонари TrustFire R5-A3 и UniqueFire UF-008B... В первом при разборке обнаружил, что на самом светодиоде канифоль, поскоблил ногтем, сдул, продул отражатель (главное не заплевать), протер стекло специальной тряпочкой для оптики (пыль не хотела сдуваться и стекло было как будто чем то "сальным" покрыто, хотя "артефактов" на нем не обнаружил при визуальном просмотре, выяснилось когда протирал) и при сборке перед тем как все собрать повторно все "профукал", зато теперь можно сказать внутри ни пылинки, ни соринки... Второй фонарь, внутри присутствовала мелкая алюминиевая стружка, похожая на пыль, просто продул и собрал (для профилактики протер стекло, хотя в принципе это было незачем)... Ну еще могу припомнить свой первый фонарь Romisen RC-G2, в нем присутствовало немного алюминиевой пыли и пылинки на рефлекторе, которые удалил путем продувания, стекло так же протер для профилактики, рефлектор не трогал, но как потом выяснилось, на его торце есть небольшой отпечаток пальца (не мой! я за то место не брался), в итоге так все и оставил, ели не присматриваться, то не видно, а сто раз разбирать/собирать не люблю, ибо это вредно, ни раз убеждался на практике... "Работает вещь - не лезь!"

[Solar]

В фонарях - оптическая система. Если фонарь герметичен, то тогда и пыли внутри быть не должно, конечно же пока пользователь не разберет.

[Angel]

Небольшое количество пыли в рефлекторе - катастрофа для маньяков.

Если фонарь герметичен, то тогда и пыли внутри быть не должно, конечно же пока пользователь не разберет.

Жжжошь. Если фонарь герметичен это не значит что его собирали на заводе в беспылевой комнате или камере.

[wanderer]

 Сообщение от Solar :

В фонарях - оптическая система. Если фонарь герметичен, то тогда и пыли внутри быть не должно

Вы покупаете фонарь или оптическую систему? Фонарь должен светить. Когда фонарь светит, смотреть надо не в него, а на освещаемый объект. Если же фонарь выключен, то даже если пыль внутри заметна, она ни на что не влияет, кроме гипертрофированного "чувства прекрасного".
Разумеется, если там комки пыли перекатываются, то это перебор. Но надо понимать, что убрать последние 3 пылинки - это может обойтись очень дорого. Для этого надо будет менять технологию, вводить чистые комнаты, обслуживать все это, обеспечивать персонал спецкостюмами и т.п. И все ради чего? Дабы удовлетворить особо придирчивых, которые даже до разглядывания чистоты не дойдут, ибо скривят морду еще когда только ценник увидят?

Пыль в минимальных количествах в фонарях допустима, потому что это никак не влияет на потребительские свойства и функционал.

[Angel]

Реально увидеть влияние пыли на световое пятно можно только в фонарях проекторного типа, наподобие дилэкстримовского x2000,где кристалл диода линзой проецируется на освещаемую поверхность. Пыль на линзе самого СИД будет заметна в световом пятне если она попадет в фокус линзы.

[Virgo_Style]

Это не проблема, это симптом.

Как если бы писатель писал "ложить", оружейник говорил "нажми на курок", а инженер не знал таблицы умножения.

Несмотря на это, они могут быть замечательными профессионалами. Но пока это не выяснится точно - косые взгляды обеспечены, и это совершенно закономерно.

[Andre]

И потом...если создавать такие стерильные условия,то цена на фонари вырастет на порядки!Все таки производители не ракеты в космос запускают.Согласен,что все должно быть эстетически красиво и приятно,но зачем с ума то сходить?Ваши девайсы полочный вариант или вы собираетесь ими пользоваться в различных условиях...сдирая анодирование...царапая стекло и прочее?ВЫ должны пользовать фонарь,а не он ВАС!

[wanderer]

 Сообщение от Virgo_Style :

Это не проблема, это симптом.

В зависимости от того, где поставить грань, это может оказаться и симптомом с другой стороны - со стороны потребителя. Фонарь, который у меня в кармане, на поясе или в рюкзаке, находится далеко не в стерильных условиях. Я не закрываю им стекло крышкой, как объектив камеры. На них собирается столько пыли, что даже если там что-то внутри и есть, то оно просто теряется в нанесенной пыли.

А какой-нибудь спелеолог, читая этот топик, крутит сейчас пальцем у виска в адрес людей, которым заняться больше нечем, кроме как вселенские трагедии от пылинки устраивать. После сырых пещер бывает из под глины тяжело человека опознать, не то что фонарь.

Суть очень простая: кто хочет, тот найдет. И пятная на солнце, и пыль за стеклом. А если найденное еще и снять с подсветкой в макро-режиме, то масштаб бедствия можно представить вообще запредельным.

[Lomatel]

Смотря какая и сколько её там...

[John Jack]

Крупных, заметных глазом частиц пыли внутри оптической системы фонаря быть не должно. Граница размера - скажем, 0.1 мм. Потому что это уже не пыль, а песок или грязь, и говорит это о том, что производитель не соблюдает элементарных норм чистоты.
Но пыль размером меньше, заметная только при внимательном рассмотрении или боковом свете, вполне допустима. Потому что такая пыль есть в воздухе всегда и избавиться от неё можно только специальными мерами,которые дорого стоят и для фонаря совсем не нужны.

А ещё надо помянуть запотевание стёкол изнутри. Вообще-то, это совершенно естественный процесс, который ни в коем случае не может быть недостатком фонаря. Во-первых, голова фонаря обычно не герметична. Фонарь в сборе герметичен, но голова отдельно - нет. При сборке или даже смене батарей в неё попадает воздух, который всегда имеет какую-то влажность. При падении температуры на десяток-другой градусов (на улице зимой или под водой) воздух в фонаре охлаждается и влага из него выпадает на стекло.
Избавиться от этого невозможно, кроме как делать совершенно герметичную голову и заполнять её сухим азотом, как это делают с оптическими прицелами. А иначе - при комнатной температуре и даже низкой влажности в воздухе всё равно несколько раз больше воды, чем зимой при влажности 100%. А вот бороться самостоятельно можно. Или силикагелем (не очень эффективно), или собирая фонарь только при низкой температуре - на улице или в морозилке.

[Angel]

Тема для кофейни, реально