[kinch19800901]

Подскажите навскидку какой-нибудь вариант фонарика. Особых требований нет, кроме :
- регулируемый фокус
- бюджет до 1000 рублей
- на аккумуляторах 18650

Использоваться будет в повседневных пеших походах. Особой дальнобойности и запредельной яркости не надо. Заказ с иностранных инет магазинов и аукционов.
Спасибо.

[hawk1983]

как вариант - такой
но если еще важно долгое время работы ,то можно на другом диоде присмотреть
вот более надежный вариант, но в бюджет чуток не укладывается ((

[blindnick]

kinch19800901, ты как хочешь, а себе я возьму обязательно N-Light XT-50. но это только из-за интереса к марке в целом, так как один фонарик у меня уже есть.
а вообще вариант подубовее ARCHON D10U, но он внебюджет

но послушай хорошего совета - зум-фонарик очень плохой универсальный вариант. как вездеход, который и по воде и по суше передвигается одинаково плохо.

[kinch19800901]

Огромное спасибо за ответы. Посмотрю , прикину ....

 Сообщение от blindnick :

kinch19800901, ты как хочешь, а себе я возьму обязательно N-Light XT-50. но это только из-за интереса к марке в целом, так как один фонарик у меня уже есть.
а вообще вариант подубовее ARCHON D10U, но он внебюджет

но послушай хорошего совета - зум-фонарик очень плохой универсальный вариант. как вездеход, который и по воде и по суше передвигается одинаково плохо.

В каком плане плохой вариант ? Не надежен и будет ломаться ? Или это из категории качества его каких-то световых показателей ? Дело в том , что мне главное , чтобы светил и прослужил подольше ))) На работе зачастую нужно одновременно осветить достаточно широкий участок. Конечно по большому счету можно обойтись и без зума, но если можно взять с ним , то смысл отказываться?! Остальные качественные показатели для меня на втором плане : дальнобойность и т.д..

[Qwertus]

 Сообщение от kinch19800901 :

Конечно по большому счету можно обойтись и без зума, но если можно взять с ним , то смысл отказываться?!

А, если всё тоже самое можно получить с рефлекторным фонарём, регулируя его яркость, то коакой смысл морочиться с зумом?

[Donkey]

Qwertus, видимо стереотип, как и многодиодные фонари с 3 ААА батарейками...
Только какой смысл тогда вообще что либо выбирать, пошел в магазин и купил, качество же не играет роли

[kinch19800901]

 Сообщение от Qwertus :

А, если всё тоже самое можно получить с рефлекторным фонарём, регулируя его яркость, то коакой смысл морочиться с зумом?

Хм...ну если зум работает так как и должен , то почему "морочиться" ?! Такие же фонари не дороже рефлетроных в два раза при прочих равных, а в применении, в моем случае, будет удобней.

[Qwertus]

 Сообщение от kinch19800901 :

а в применении, в моем случае, будет удобней.

Хорошо, продолжу мысель свою. Ладно, на ближнем фокусе условно можно принять, что освещённость у рефлектора и зуммера примерно одинакова. Но всё ж театральный свет зуммера на ближних дистанциях ограниченно удобен из-за слишком резкого перехода свет/тень. Далее нам нужно осветить что-то подальше и для этого в линзовом фонаре увеличиваем фокусное расстояние, при этом получая "вау-луч" совершенно теряем из вида окружающее пространство - его просто нет, есть только узкий луч. Т.е. чтобы что-то осветить вдалеке нужно по этому "чему-то" пошарить узкой световой указкой и по кускам составлять картину целого. Где же здесь удобство, когда на рефлекторе тоже самое можно увидеть целиком просто увеличив яркость. Я даже не буду здесь про КПД оптических систем - уж столько на форуме сказано. В общем, подводя итог, зуммер или рефлектор - это как разглядывать мир через замочную скважину в одном случае и через окно в другом.
Думаю аналогия ясна
А в бюджете до 1 тыр гляньте на эти экземпляры
http://www.intl-outdoor.com...
http://www.intl-outdoor.com...
http://www.intl-outdoor.com...

[kinch19800901]

 Сообщение от Qwertus :

Хорошо, продолжу мысель свою. Ладно, на ближнем фокусе условно можно принять, что освещённость у рефлектора и зуммера примерно одинакова. Но всё ж театральный свет зуммера на ближних дистанциях ограниченно удобен из-за слишком резкого перехода свет/тень. Далее нам нужно осветить что-то подальше и для этого в линзовом фонаре увеличиваем фокусное расстояние, при этом получая "вау-луч" совершенно теряем из вида окружающее пространство - его просто нет, есть только узкий луч. Т.е. чтобы что-то осветить вдалеке нужно по этому "чему-то" пошарить узкой световой указкой и по кускам составлять картину целого. Где же здесь удобство, когда на рефлекторе тоже самое можно увидеть целиком просто увеличив яркость. Я даже не буду здесь про КПД оптических систем - уж столько на форуме сказано. В общем, подводя итог, зуммер или рефлектор - это как разглядывать мир через замочную скважину в одном случае и через окно в другом.
Думаю аналогия ясна
А в бюджете до 1 тыр гляньте на эти экземпляры
http://www.intl-outdoor.com...
http://www.intl-outdoor.com...
http://www.intl-outdoor.com...

Спасибо за ответ. Без всякой не нужной "лирики" , все объяснили что к чему. Универсальность , которую я хотел получить с зумом , в действительности обернулась ограниченностью. Буду брать без него.