[andory]

 Сообщение от Vadmka :

Измерения: тупо диод к окошку люксметра

Спилите линзу совсем, до кристалла. Показания еще вырастут. А на стене их совсем не будет.

[Vadmka]

 Сообщение от andory :

Спилите линзу совсем, до кристалла.

Это вы наверное про такой http://fotkidepo.ru/?id=pho...

[andory]

Стачивая светодиод сбоку, заметил падение освещенности на оси. Для измерений использовал фотодиод сантиметрах в 15 от светодиода. За давностью цифры не вспомню, но относительное падение было весьма заметным.

[Vadmka]

Я сам маленько баловался с боковыми поверхностями. Прошерстил инет на тему патентов - патенты есть , толку с них нет. Специально нашел дрель с минимальным биением ( полдня бродил по магазинам, взял самую китайскую , в том числе и по цене. За несчастные 17 евро против фирмЫ за 150 - 350 евров. Просто брал дрельку в руки и смотрел насколько болтается патрон. Они же практически все сейчас и с режимом долбления. Ну а что было делать, токарного станка под руками не было. Измахратил не один десяток диодов - и по параболе. и по гиперболе . и по конусу.... Или вообще как получилось ))))
Лучшее что получилось , ИМХО, это боковая поверхность по Френелю. С дополнительным рефлектором. Верней, стандартный задний фонарь . Который был когдато с ЛН. а потом с красным диодиком на 10 мА . Но это отдельная тема
А вообще - по нормальному , на линзу в фокусе - идет около 60 градусов. Если конечно линза не из бриллианта. Там чуть больше. Около 70-80 град. А у СИД кристалла : излучение на 120 - 180 град. Так что получить выигрыш в КПД в пару раз - это не фокус и не иллюзия. Меня до сих пор прикалывает, почему никто не сказал - а почему в 2 разА а не в 4 -6 ? ))))

[Mingan]

 Сообщение от Vadmka :

У вас сейчаc: Плоско - выпуклая линза. Сверху - полная линза . Та которую называют толстой. Снизу - асферика . Промежуточных потерь на отражение нет Хорошо, дает на 1 метре хот-спот в 65 см.

Уважаемый, сверху у меня не полная линза. Там вообще нигде никаких линз нет, и фокусных расстояний нет. Это просто поверхности, которые должны быть такие, они не имеют ничего общего с поверхностями сферических/асферических линз, которые используются в телескопах/микроскопах/лупах и т.п. Если есть желание, возьмите мой профиль и попробуйте в pbrush нарисовать окружность, повторяющую внешнюю поверхность моей линзы. Сразу говорю: ничего не получится, так как внешняя поверхность так же, как и внутренняя - асферическая. Никакой дрелью и прочим хламом такие линзы не сделать, т.к. неточность изготовления поверхности в 0,1 мм приводит к существенной порче картинки. Такие вещи качественно делаются 2 способами: 1. ультрапрецизионный токарный/фрезерный станок с ЧПУ. 2. литье пластика под давлением с помощью металлической формы (штампа), изготовленной с помощью ультрапрецизионного токарного/фрезерного станка с ЧПУ.

 Сообщение от Vadmka :

Знаете что меня смущает ? Сильно красивый хотспот у вас на фотке. Плюс я игрался с похожей формочкой. Ну нету там 95 % света с диода....

Я не говорил, что там 95%. Там 85%-90%. А 95% можно добиться, если модифицировать систему. Источник в фонаре - XPG, запитанный примерно на 100 мА.

 Сообщение от andory :

Только практический смысл неразмытого края не очень ясен

Да нет смысла, просто прикольно Всем видно, всех удивляет. А размытый край намного проще сделать, чем неразмытый.

 Сообщение от Vadmka :

Так что получить выигрыш в КПД в пару раз - это не фокус и не иллюзия.

А что понимаете под КПД? Отношение светового потока СИД к световому потоку через освещаемую область?

[slavav]

А можно ли рассчитать TIR-оптику для автомобиля? Противотуманный свет, ближний свет со ступенькой? Думаю многим будет интересно)))

[Maksym]

Можно конечно. Только тот кто это сможет сделать захочет немного денег. Ну и линза будет быстрее всего не одна.