[IMiddleWest]

Доброго всем времени суток!
Поизучал я тут ваш форум и в выборе велофонаря остановился на этом. Остановился, но не взял - увидел модель с точно такими же хар-ми но почти в 2 раза дешевле. Единственное отличие это гладкий отражатель.
Собственно что выбрать и в чем подвох? Просветите
Заранее спасибо!

[sasha6464]

Ну, думаю, меджикшайн все же понадежнее будет, да и люмены во втором явно дутые

[Алексей063rus]

это что?

[Алексей063rus]

что вы видите на этой картинке?

[TIW]

 Сообщение от Алексей063rus :

что вы видите на этой картинке?

Лично я вижу предостерегающе протянутую ладонь, которая как-бы говорит нам: "Не покупайте этот недофонарь с артефактным хотспотом!"

[Qwertus]

 Сообщение от Алексей063rus :

что вы видите на этой картинке?

Ну а что ещё ожидать от гладкого рефлектора - обычный артефакт, снимали с близкого расстояния сантиметров с 10-15, впрочем наверняка такое есть у многих фонарей, вот, например если Зеброй светить на расстоянии 3см от поверхности, то там такой же ужос.

[TIW]

 Сообщение от Qwertus :

Ну а что ещё ожидать от гладкого рефлектора - обычный артефакт, снимали с близкого расстояния сантиметров с 10-15, впрочем наверняка такое есть у многих фонарей, вот, например если Зеброй светить на расстоянии 3см от поверхности, то там такой же ужос.

Уточните, о какой Зебре идёт речь. Потому что у меня (Н501), ничего подобного не наблюдается, даже при свечении на более близком расстоянии к поверхности.
На Fenix HL21(гладкий рефлетор) кстати, тоже не наблюдается ничего такого..

[Qwertus]

 Сообщение от TIW :

Уточните, о какой Зебре идёт речь.

На 80-ке

[blindnick]

маджикшайн старый, дорогой, и с широким светом (а это пожалуй плюс)
его клон на новом диоде и гладком рефлекторе - лучик от фонаря будет уже и дальнобойнее раза в полтора, боковая засветка по сравнению с "классикой" не изменится. люмен во втором варианте около 800, из минусов Low режим имеет 400...500 люмен

[blindnick]

 Сообщение от Алексей063rus :

это что?

 Сообщение от Алексей063rus :

что вы видите на этой картинке?

я вижу крест (тяжкий) диодов с четырьмя кристаллами (SSC P7, Cree MC-E) и либо выдержку в сотые или тысячные доли секунды, или питание для красоты током 10...20 Ма.

[=hairs=]

по-моему, второй, который дешевле, взять лучше. это для данного случая.

[IMiddleWest]

Кстати катаю и зимой в -30, ничего от этого не будет фонарю то?
Сейчас эти у меня на финишной прямой:
Фара на XML-T6;
Фара на P7-C (топ рейтед в дх);
Фара - "Чебурашка" (прикольно, но стоит ли брать по такой цене и на фоне вышеуказанных фар?).
Спасибо за все ваши мнения, сегодня - завтра буду заказывать

[blindnick]

аккумы в отдельном блоке "без обогрева" - от минус 15...20 градусов будет пропадать заряд сначала, потом возможна их безвременная кончина.
провода - изоляция гибкая при комнатной температуре, при небольшом минусе. при больших минусах может рассыпаться (не проверял долго на морозе, ходил только при -10)
фонарик не заполнен инертной газовой смесью и несмотря на водоупёртость от дожжика, дышит воздухом с естественной влажностью - конденсат внутри фонарика не способствует его нормальной работе

достоинства чебуратора - банка забивается нужными тебе аккумуляторами, выносная кнопка, возможность раздельно апгрейдить оптику для разных нужд - уши на дальний, центр на ближний или наоборот.

маджик шайн зажрался и тормозит со снижением цены - единственное достоинство - широкий свет. второй MJ на хмеле светит узее

 Сообщение от IMiddleWest :

но стоит ли брать по такой цене и на фоне вышеуказанных фар?

волнует разница в 200 рублей при выборе фары от 2400 до 2600 рублей?

[IMiddleWest]

Волнует что за эти 200 рублей тебе дают 2 мини-фанаря)
А вот блин с проводами это да, проблема... Но есть ли нормальная альтернатива без них? Прошедшей зимой гонял с человеком у которого такой фонарь. Проблему с проводами ни разу не озвучил.