[dead_skif]

 Сообщение от Qwertus :

dead_skif, что там было, уже интересно?

Где там? Когда было? Кому интересно?


То ли я совсем не выспался, то ли вы как то все загадочно изъясняетесь >_<

[Qwertus]

 Сообщение от dead_skif :

Где там? Когда было? Кому интересно?

Видео запрещено к показу неким EMI.

[dead_skif]

 Сообщение от Qwertus :

Видео запрещено к показу неким EMI.

Оп.. копирасты такие копиратсы..
но у меня все показывается О_о

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dN_6B1auRV4
И так?

[Qwertus]

Именно так
"Это видео содержит материалы от партнера EMI, который заблокировал это содержание для показа в вашей стране в целях соблюдения авторских прав. Сожалеем об этом."

[Жуков]

Видимо Подольск - родная страна EMI

[Qwertus]

Это?

http://kiwi.kz/watch/hak89z...

[dead_skif]

Почувствуй себя Нео, блин /=

Вообще это перевод этого:
Перевод

Если кратко -- проведена симуляция работоспособности эволюции на отдельно взятом примере.

upd

 Сообщение от Qwertus :

Это?

Да, спасибо.

[AVSel]

Кстати, немного правды о GPS, как о подтверждение теории относительности.
Перевод статьи разработчика GPS: http://bourabai.kz/hatch/cl....

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Кстати, немного правды о GPS, как о подтверждение теории относительности.
Перевод статьи разработчика GPS: http://bourabai.kz/hatch/cl....

Проблема в том, что если рассматривать гравитацию, то нужно использовать ОТО, а не СТО.

А вообще, все это уже рассмотрено

[AVSel]

Двигаемся дальше, еще одна легенда науки - закон всемирного тяготения. Как там оно на самом деле, судить не берусь. Просто приведу доводы сторонников и критиков.

Доводы за закон всемирного тяготения:
Он собственно один - эксперимент Кавендиша и аналогичные повторы:http://ru.wikipedia.org/wik...

Критики такого рода экспериментов в интернете вагон. От подгонки результатов до влияния электромагнитных сил. Так, к примеру, электромагнитные силы "сильнее" гравитационных в 10^36 раз, и для приведения крутильных весов в движение, достаточно малейшей разницы потенциалов.

Доводы критиков закона всемирного тяготения:
1. Сила притяжения под поверхностью Земли, по закону всемирного тяготения должна уменьшаться, а она увеличивается.

2. На границе пород с разной плотностью, например рядом с горным массивом, сила гравитации должна отклоняться от вертикали. Но никаких отклонений не было обнаружено.

3. Расчеты спутников производятся позонно, без учета системы притяжения тел. То-есть например, при полете спутника на марс, считается не одновременное притяжение земли, солнца и марса, а отдельно, сначала в зоне гравитации земли учитывается только гравитация земли, по выходу из зоны действия гравитации земли - притяжение солнца, затем гравитации марса. Спутники, посчитанные по системе земля-солнце-марс летали с заметной погрешностью.
Другими словами, в зоне действия гравитации земли, "отключается" гравитация солнца.

Отсюда и делается вывод, о наличии в центрах определенных астрономических тел первоисточников гравитации, притягивающих материальные тела.

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Двигаемся дальше

Мы же еще с локомтивами же не закончили ^___^

 Сообщение от AVSel :

Критики такого рода экспериментов в интернете вагон. От подгонки результатов до влияния электромагнитных сил. Так, к примеру, электромагнитные силы "сильнее" гравитационных в 10^36 раз, и для приведения крутильных весов в движение, достаточно малейшей разницы потенциалов.

В интернете вообще много всяких глупостей.
Никто не мешает вам повторить опыт, исключая действие э/м сил.

 Сообщение от AVSel :

1. Сила притяжения под поверхностью Земли, по закону всемирного тяготения должна уменьшаться, а она увеличивается.

Доказательства?

 Сообщение от AVSel :

2. На границе пород с разной плотностью, например рядом с горным массивом, сила гравитации должна отклоняться от вертикали. Но никаких отклонений не было обнаружено.

Угол отклонения?

 Сообщение от AVSel :

3. Расчеты спутников производятся позонно, без учета системы притяжения тел. То-есть например, при полете спутника на марс, считается не одновременное притяжение земли, солнца и марса, а отдельно, сначала в зоне гравитации земли учитывается только гравитация земли, по выходу из зоны действия гравитации земли - притяжение солнца, затем гравитации марса. Спутники, посчитанные по системе земля-солнце-марс летали с заметной погрешностью.
Другими словами, в зоне действия гравитации земли, "отключается" гравитация солнца.

Отливы и приливы -- это тоже сказки?

 Сообщение от AVSel :

Отсюда и делается вывод, о наличии в центрах определенных астрономических тел первоисточников гравитации, притягивающих материальные тела.

Предположим такую гипотезу... Дальше что?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Мы же еще с локомтивами же не закончили ^___^

Да и никогда не закончим, но надо-же двигаться вперед

 Сообщение от dead_skif :

В интернете вообще много всяких глупостей.
Никто не мешает вам повторить опыт, исключая действие э/м сил.

А почему тогда крутильных весов нет в любой школе? Ну ладно в школе, хотя-бы в техническом ВУЗе? Казалось бы, опыт простой, любой студент на лабе может убедиться в действии всемирного закона. Ан нет, отталкивание зарядов показывают в любой школе, а про всемирное тяготение - тишина даже в ВУЗах. Уже подозрительно.

 Сообщение от dead_skif :

Доказательства?

Как Вы там говорили:

Никто не мешает вам повторить опыт

Что мешает взять гравиметр и спуститься в шахту?

 Сообщение от dead_skif :

Отливы и приливы -- это тоже сказки?

Приливы и отливы - это не действие притяжения луны. Из вики:

Хотя для земного шара сила тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем сила тяготения Луны, прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем.

Я уже не помню где читал правдоподобную теорию про приливы и отливы, в интернете наверняка есть

 Сообщение от dead_skif :

Предположим такую гипотезу... Дальше что?

А дальше, вокруг этих центров и собрались планеты
Один центр гравитации отключился(или его отключили за ненадобностью ), и получился пояс астероидов... Других разумных объяснений пояса астероидов кстати нет.

[AVSel]

Кстати, про астероиды.
Казалось-бы астероиды должны притягиваться друг к другу, и на поверхности крупного астероида должны лежать груды астероидов поменьше, размерами от скалы до макового зернышка. Благо астероидов любого размера в поясе астероидов завались сколько. Но смотрим фото Весты: http://ru.wikipedia.org/wik...
Мало того, что поверхность Весты голая как коленка, но и вокруг нее не вращается ни одного спутника

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Да и никогда не закончим, но надо-же двигаться вперед

Ну так это ... нарушают они в итоге СТО или нет?

 Сообщение от AVSel :

А почему тогда крутильных весов нет в любой школе? Ну ладно в школе, хотя-бы в техническом ВУЗе? Казалось бы, опыт простой, любой студент на лабе может убедиться в действии всемирного закона. Ан нет, отталкивание зарядов показывают в любой школе, а про всемирное тяготение - тишина даже в ВУЗах. Уже подозрительно.

Свинец на грузики растащили..
Если вам так хочется возиться с 50кг шариками -- кто мешает(:?

 Сообщение от AVSel :

Что мешает взять гравиметр и спуститься в шахту?

а) у меня нет гравиметра )-:
б) любая шахта на несколько порядков короче радиуса Земли

 Сообщение от AVSel :

Приливы и отливы - это не действие притяжения луны. Из вики:
Цитата:
Хотя для земного шара сила тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем сила тяготения Луны, прили́вные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем.
Я уже не помню где читал правдоподобную теорию про приливы и отливы, в интернете наверняка есть

Потому что все несколько сложнее, чем кажется.

 Сообщение от AVSel :

А дальше, вокруг этих центров и собрались планеты
Один центр гравитации отключился(или его отключили за ненадобностью ), и получился пояс астероидов... Других разумных объяснений пояса астероидов кстати нет.

Кем отключился, как отключился?
Откуда эти центры взялись? За счет чего они притягивают?
И самое главное, как это можно проверить и что из этого следует?

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Казалось-бы астероиды должны притягиваться друг к другу, и на поверхности крупного астероида должны лежать груды астероидов поменьше, размерами от скалы до макового зернышка. Благо астероидов любого размера в поясе астероидов завались сколько.

С какой силой притягиваться?

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

Ну так это ... нарушают они в итоге СТО или нет?

Если вы про статью, против Рональда, то там чего-то не то написано. С чего там у них потенциальная энергия то растет, при перемещении от полюса к экватору?
А если в целом - то СТО и ОТО ничего нарушить не может. Как впрочем и подтвердить. По той простой причине, что к нашей реальности эти теории не имеют никакого отношения Кстати, были опыты, где скорость света была превышена, а были и где свет двигался быстрее скорости света

 Сообщение от dead_skif :

Если вам так хочется возиться с 50кг шариками -- кто мешает(:?

а) у меня нет гравиметра )-:
б) любая шахта на несколько порядков короче радиуса Земли

А у меня даже желания проверять нет, поскольку я полностью доверяю источнику

Да, и километровой шахты вполне достаточно, чтоб современный гравиметр показал, растет гравитация или падает

 Сообщение от dead_skif :

Потому что все несколько сложнее, чем кажется.

Это точно. Простым тяготением луны приливы не обьяснить.

 Сообщение от dead_skif :

Кем отключился, как отключился?
Откуда эти центры взялись? За счет чего они притягивают?
И самое главное, как это можно проверить и что из этого следует?

Ну ИМХО был отключен тем, кто эти центры проектировал и включал. Вот прямо так, щелк рубильником - и планета разлетелась на кусочки

За счет чего притягивают - на этот счет есть много теорий. Ну например за счет изменения в определенной точке характеристик ваккума(или эфира). Получается "энергетическая яма", куда все и стремиться упасть. Проверить это легко, взять проверить наличие гравитации у астероидов, промерить гравитационное поле земли и т.д. И главное - не скрывать факты А что из этого следует - пусть каждый решает за себя...

[VVlad]

Хочу предложить обсудить еще один миф: светодиодные фонари. На самом деле светодиод и аккум - это просто бутафория. А свет излучают огни Эльма. Как всем известно, огни Эльма живут в электрических проводах и иногда, если оказываются рядком с фонарем, переселяются в него. Но если светить фонарем очень долго, то огни Эльма устают и возвращаются обратно в проводку. Умные люди это давно заметили: фонари на низких режимах иногда жужжат - это огни Эльма радуются, оказавшись в темноте. Но если включить фонарь на полную мощность, им становится слишком тяжело светить, и жужжание прекращается.
Еще одни доказательством служит неравномерная работа фонарей. Если светит светодиод, то он должен светить всегда, если кнопка нажата. А почему же некоторые китайские фонари не светят, даже совсем новые. с хорошим заряженным аккумулятором? Потому что в них нет огней Эльма.
Ну а как приманить их в свой фонарь, я расскажу вам в следующий раз

[AVSel]

 Сообщение от dead_skif :

С какой силой притягиваться?

У Весты на поверхности - g=0,22 м/с², что совсем не мало. К сожалению массу и расстояние до ближайшего к весте астероида не нашел, но на 100% сила ненулевая. То-есть должны полюбому потянуться к друг другу

[AVSel]

VVlad, как не странно, ваша версия по сравнению с современными научными легендами про сверхпроводимость и электронно-дырочную проводимость, выглядит вполне правдоподобно

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Если вы про статью, против Рональда, то там чего-то не то написано. С чего там у них потенциальная энергия то растет, при перемещении от полюса к экватору?
А если в целом - то СТО и ОТО ничего нарушить не может. Как впрочем и подтвердить. По той простой причине, что к нашей реальности эти теории не имеют никакого отношения Кстати, были опыты, где скорость света была превышена, а были и где свет двигался быстрее скорости света

Я про локомотивы..
Доказательства?
Превышена скорость света в вакууме? Что же это за опыты такие?

 Сообщение от AVSel :

А у меня даже желания проверять нет, поскольку я полностью доверяю источнику

Да, и километровой шахты вполне достаточно, чтоб современный гравиметр показал, растет гравитация или падает

Авторитетные источники ... ммм...

И вы значит верите, что она растет?

 Сообщение от AVSel :

Это точно. Простым тяготением луны приливы не обьяснить.

И чем же оно объясняется?

 Сообщение от AVSel :

Ну ИМХО был отключен тем, кто эти центры проектировал и включал. Вот прямо так, щелк рубильником - и планета разлетелась на кусочки

За счет чего притягивают - на этот счет есть много теорий. Ну например за счет изменения в определенной точке характеристик ваккума(или эфира). Получается "энергетическая яма", куда все и стремиться упасть. Проверить это легко, взять проверить наличие гравитации у астероидов, промерить гравитационное поле земли и т.д. И главное - не скрывать факты А что из этого следует - пусть каждый решает за себя...

Какого эфира? Каких характеристик?
От вас скрывают?

 Сообщение от AVSel :

У Весты на поверхности - g=0,22 м/с², что совсем не мало. К сожалению массу и расстояние до ближайшего к весте астероида не нашел, но на 100% сила ненулевая. То-есть должны полюбому потянуться к друг другу

Почему же у нас все к Солнцу не притянулось? У него g намного больше.

 Сообщение от AVSel :

сравнению с современными научными легендами про сверхпроводимость и электронно-дырочную проводимость

QL
Это тоже сказки...
А еще никаких компьютеров не бывает... И интернетов тоже..