Fenix TK50 review

Нерв · 28.06.2012, 00:55

Цитата:

Сообщение от ************ :

Производитель хоть и не указал в списке моделей к которым подходит данный аксессуар ТК 50, но мы можем сказать с уверенностью, что он подходит. Более подробно смотрите на нашем сайте.

Но как подходит? Два с половиной миллиметра - это не мало. Как он фиксируется?

p.s. В качестве почти оффтопа... Кто-нибудь пробовал заряжать акб D-размера зарядкой под AA/прочие через держатель с контактной группой и провода с клеммами? Всё-таки универсальная зарядка под AA/18650 занимает существенно меньше места. В теме про зарядку молчат.

Aarrrgh · 28.06.2012, 19:30

Приобрел диффузионный фильтр, ака рассеиватель, про который ************ упоминал.
По порядку - действительно указано, что в списке совместимых фонарей ТК50 отсутствует. Но это ерунда, как оказалось.
Девайс выполнен из плотного и жесткого пластика, на ощупь еле-еле шершавый, бело-матового цвета. Для фиксации на рассеивателе фонаря на нем имеется 8 прорезей, образующих "лепестки". На лепестках через один имеется этакий порожек, который наверняка должен защелкиваться за "ромашку" (на тех моделях, для которых предназначен). Толщина стенок прим. 1.5 мм, на "донышке" конусообразное углубление (внутрь фильтра). Вес - 26 грамм (на упаковке указано).
Надевается на фонарь на 15 мм в глубину, если считать от торца фонаря. Фиксация достаточно тугая, садится плотно, но защелкивания, как такового, нет. Тем не менее, фильтр ни за что сам по себе не слетит - как я его ни тряс, если не кидать фонарем с надетым фильтром в стену, то ничего не будет. Уронил ради теста на ковер фильтром вниз (жалко было на пол кидать

). С высоты стола - фонарик влез глубже, плюс перекосился, но видимых повреждений на фильтре нет, после падения показалось, что он треснул.
Самое главное - функцию свою выполняет на 5. Рассеивает узкий пучок ТК50 полностью, получается широченный засвет, градусов в 120 наверняка. Светит вся поверхность фильтра, свет белый и яркий. При минимальном режиме в 4 лм можно читать, если фонарик рядом с книгой. На глаз, в турбо режиме освещает комнату в 14 м^2 как энергосберегающая лампа дневного света в 12 Вт. Вообще, можно использовать как эрзац-факел - взять фонарик за конец рукояти и держать над головой, все отлично видно.
Вывод такой - как кемпинговый свет, переноска в машину, освещение палатки, для дома, ежели вдруг электричество вырубят и прочее, где нужен ровный заполняющий свет - маст хэв. Но крепление... оно, конечно, неплохо, но это ложка дегтя в бочке меда. Fenix'овцы, сделали бы такую приблуду и для ТК50! Первым в очередь встану.
Может кто подскажет, как лучше фотографии освещения сделать, если интересно. Зеркалка есть.

Нерв · 28.06.2012, 19:48

Цитата:

Сообщение от Aarrrgh :

Может кто подскажет, как лучше фотографии освещения сделать

Лучше всё-таки видео. А то все эти забавы с выдержками приводят к неправильному восприятию(..достаточно посмотреть фонарёвку..). Мы ж глазами не фото получаем, а целый видеоряд.

Aarrrgh · 29.06.2012, 21:03

О как... с этим сложнее. Просто зеркалка видео не снимает, а телефоном снимать еще тот изврат. Попробуем.

serj_32 · 29.06.2012, 21:18

ночное видео, освещение фонарником с теплым диодом

Прямая ссылка на видео YouTube

Aarrrgh · 01.07.2012, 11:49

Ну-с, приступим. Видео снять попробовал, получился голимый ужас. Не буду позориться.
Итак. Сам рассеиватель в сравнении с переходником 2АА - D. Вид одетым на фонарь, затем ИСО100, выдержка 1 сек, последовательно - минимум, средний, максимальный, турбо с одетым рассеивателем. Освещение текста - те же параметры фотоаппарата, режим 4 лм. Ракурс несколько неудачный, но в других бумагу засвечивает

. Затем - без рассеивателя, все те же параметры, все та же стена. Спасибо за внимание.

П.С. - элементы питания - подсевшие фиговенькие GP. Для чистоты эксперимента.

Нерв · 01.07.2012, 13:01

Всё забываю спросить... Как оно по яркости/дальнобойности и рантайму с переходниками на 2xAA?

Пытаюсь сравнить с TK35. Там тоже 4xAA, но диод U2. Всё-таки очень привлекает дальнобойный рефлектор и экономичность TK50.

Aarrrgh · 01.07.2012, 13:15

Поскольку переходники купил вместе с фильтром - то бишь совсем недавно, опыт маленький. Но - по дальнобойности ничем не хуже, если сравнивать D-элементы от GP и 4 АА-элемента ИКЕА. Светят одинаково, "пропадание" самого слабого режима на свежайших элементах присутствует и там и там. Попробую объяснить - время, когда самый слабый режим равен (примерно) среднему, на D-элементах, возможно, чуть больше, но не факт. А по рантайму... Думаю, что на переходниках будет работать часов 300 при 4 лм. точно, если не больше - сугубо ИМХО.
Лично я только второй комплект D-элементов воткнул, а фонарю уже 3 месяца, использую его довольно мало, в основном в среднем и минимальном.
Вес с D-шками - 484 грамма. С переходниками и 4 АА-шками - 410 грамм.

28.06.2012, 19:30	122
Aarrrgh Новичок Регистрация: 15.04.2012 Последняя активность: 16.01.2013 20:22 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 5 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Fenix TK50 review Приобрел диффузионный фильтр, ака рассеиватель, про который ************ упоминал. По порядку - действительно указано, что в списке совместимых фонарей ТК50 отсутствует. Но это ерунда, как оказалось. Девайс выполнен из плотного и жесткого пластика, на ощупь еле-еле шершавый, бело-матового цвета. Для фиксации на рассеивателе фонаря на нем имеется 8 прорезей, образующих "лепестки". На лепестках через один имеется этакий порожек, который наверняка должен защелкиваться за "ромашку" (на тех моделях, для которых предназначен). Толщина стенок прим. 1.5 мм, на "донышке" конусообразное углубление (внутрь фильтра). Вес - 26 грамм (на упаковке указано). Надевается на фонарь на 15 мм в глубину, если считать от торца фонаря. Фиксация достаточно тугая, садится плотно, но защелкивания, как такового, нет. Тем не менее, фильтр ни за что сам по себе не слетит - как я его ни тряс, если не кидать фонарем с надетым фильтром в стену, то ничего не будет. Уронил ради теста на ковер фильтром вниз (жалко было на пол кидать ). С высоты стола - фонарик влез глубже, плюс перекосился, но видимых повреждений на фильтре нет, после падения показалось, что он треснул. Самое главное - функцию свою выполняет на 5. Рассеивает узкий пучок ТК50 полностью, получается широченный засвет, градусов в 120 наверняка. Светит вся поверхность фильтра, свет белый и яркий. При минимальном режиме в 4 лм можно читать, если фонарик рядом с книгой. На глаз, в турбо режиме освещает комнату в 14 м^2 как энергосберегающая лампа дневного света в 12 Вт. Вообще, можно использовать как эрзац-факел - взять фонарик за конец рукояти и держать над головой, все отлично видно. Вывод такой - как кемпинговый свет, переноска в машину, освещение палатки, для дома, ежели вдруг электричество вырубят и прочее, где нужен ровный заполняющий свет - маст хэв. Но крепление... оно, конечно, неплохо, но это ложка дегтя в бочке меда. Fenix'овцы, сделали бы такую приблуду и для ТК50! Первым в очередь встану. Может кто подскажет, как лучше фотографии освещения сделать, если интересно. Зеркалка есть.

29.06.2012, 21:03	124
Aarrrgh Новичок Регистрация: 15.04.2012 Последняя активность: 16.01.2013 20:22 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 5 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Fenix TK50 review О как... с этим сложнее. Просто зеркалка видео не снимает, а телефоном снимать еще тот изврат. Попробуем.

01.07.2012, 11:49	126
Aarrrgh Новичок Регистрация: 15.04.2012 Последняя активность: 16.01.2013 20:22 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 5 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Fenix TK50 review Ну-с, приступим. Видео снять попробовал, получился голимый ужас. Не буду позориться. Итак. Сам рассеиватель в сравнении с переходником 2АА - D. Вид одетым на фонарь, затем ИСО100, выдержка 1 сек, последовательно - минимум, средний, максимальный, турбо с одетым рассеивателем. Освещение текста - те же параметры фотоаппарата, режим 4 лм. Ракурс несколько неудачный, но в других бумагу засвечивает . Затем - без рассеивателя, все те же параметры, все та же стена. Спасибо за внимание. П.С. - элементы питания - подсевшие фиговенькие GP. Для чистоты эксперимента. Миниатюры [Исправлено: Aarrrgh, 01.07.2012 в 11:57]

01.07.2012, 13:01	127
Нерв Параноик Регистрация: 19.06.2012 Последняя активность: 21.05.2019 22:19 Адрес: Клептократия Сообщений: 320 Сказал(а) спасибо: 117 Поблагодарили: 33 раз(а) в 27 сообщениях	Re: Fenix TK50 review Всё забываю спросить... Как оно по яркости/дальнобойности и рантайму с переходниками на 2xAA? Пытаюсь сравнить с TK35. Там тоже 4xAA, но диод U2. Всё-таки очень привлекает дальнобойный рефлектор и экономичность TK50.

01.07.2012, 13:15	128
Aarrrgh Новичок Регистрация: 15.04.2012 Последняя активность: 16.01.2013 20:22 Сообщений: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 5 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Fenix TK50 review Поскольку переходники купил вместе с фильтром - то бишь совсем недавно, опыт маленький. Но - по дальнобойности ничем не хуже, если сравнивать D-элементы от GP и 4 АА-элемента ИКЕА. Светят одинаково, "пропадание" самого слабого режима на свежайших элементах присутствует и там и там. Попробую объяснить - время, когда самый слабый режим равен (примерно) среднему, на D-элементах, возможно, чуть больше, но не факт. А по рантайму... Думаю, что на переходниках будет работать часов 300 при 4 лм. точно, если не больше - сугубо ИМХО. Лично я только второй комплект D-элементов воткнул, а фонарю уже 3 месяца, использую его довольно мало, в основном в среднем и минимальном. Вес с D-шками - 484 грамма. С переходниками и 4 АА-шками - 410 грамм.