[Alex K]

кстати, судя по Rвнутр, они не могут быть саньё, или же плата защиты полный отстой

[awl]

Сейчас прогоню второй экземпляр на 3А ровно, посмотрим как получится.

[Labour]

 Сообщение от Alex K :

я получал подобное именно на нонейме, на одной и той же банке. вот здесь например на это не обратили внимания

На то, что эксель считает, я обратил внимание :-)
Посмешило то, что человек заводящий туда данные, снимает с себя полностью ответственность за результат подсчетов...

[awl]

 Сообщение от Alex K :

кстати, судя по Rвнутр, они не могут быть саньё, или же плата защиты полный отстой

И плата наверняка не супер, и это всё-таки не импеданс (который приводят в даташите как внутреннее сопротивление). Но 3 ампера тянет уверенно, в отличие от трастфайров.

[VladislavS]

 Сообщение от awl :

Внутреннее сопротивление вышло 160 мОм

Для Sanyo это плохой результат. Незащищённые около 80 мОм обычно выдают. 80 мОм на защиту как-то жирно. 160 и разнофаеры всякие легко выдают.

[awl]

 Сообщение от VladislavS :

Для Sanyo это плохой результат. Незащищённые около 80 мОм обычно выдают. 80 мОм на защиту как-то жирно. 160 и разнофаеры всякие легко выдают.

Я перепроверю для ясности, не думал что мои тесты вызовут такой интерес.
Сейчас прогоняю на 3 ампера, стартовое напряжение под нагрузкой 3.85V, а это уже не 160 %)

[Alex K]

 Сообщение от Labour :

На то, что эксель считает, я обратил внимание :-)
Посмешило то, что человек заводящий туда данные, снимает с себя полностью ответственность за результат подсчетов...

ну от вас я даже и не удивлен. так что продолжайте считать как вам нравится.
я написал о том что тоже получал подобное.
зы: и поясните чего именно в тех экселях посчитано неправильно? а то балабольством отдает.

количество действующих знаков после запятой в данном случае ошибкой считаться не может

[Labour]

 Сообщение от Alex K :

количество действующих знаков после запятой в данном случае ошибкой считаться не может

Удивляет то, что человек полагает, что представленный машиной результат является целиком и полностью плодом ее работы.
Соответсвенно, следуя логике, если будут ошибки, то виновата будет машина, а не человек.

По расчетам вопросов нет.

[Alex K]

 Сообщение от Labour :

По расчетам вопросов нет.

. . . . .

[VladislavS]

 Сообщение от awl :

Графики получились такие:

А вот по графикам скорее ближе к 100 мОм внутреннее.

[awl]

Протестировал ещё один аккумулятор, вышло 2.53 Ah. Странно. Ума не приложу почему так, похоже на косяк, если кто-то понял - объясните, плз.

Аккумулятор разряжал постоянным током, 2995 mA (контроллируется флюком на шунтирующем резисторе). Время разряда считается до падения к 1/10 напряжения (что попадает в зону отсечки защитой), время составило 50 минут 40 секунд, что составляет 0.8447 часа. Умножаем на три, получается 2.5341 Ah. Стартовое напряжение под нагрузкой 3.853V.

[VladislavS]

awl, отличные аккумуляторы. Пользуйся и не бери в голову. Больше чем уверен, что это настоящие Sanyo.

[Labour]

 Сообщение от awl :

Протестировал ещё один аккумулятор, вышло 2.53 Ah. Странно. Ума не приложу почему так, похоже на косяк, если кто-то понял - объясните, плз.

Похоже на погрешность измерений. На одном ампере еще попробуйте.

[awl]

 Сообщение от Labour :

Похоже на погрешность измерений. На одном ампере еще попробуйте.

Ток я проверил, он действительно такой, каким должен быть. Остаётся время, в данном случае оно должно каким-то образом на моём компе идти быстрее. Но это уже совсем странно, к тому же, временные ошибки обычно в другую сторону.

[awl]

Внутреннее сопротивление действительно оказалось 90 мОм (4.03V под нагрузкой 1А, 3.85V под 3A), я раньше нагружал ампером и смотрел разницу с 4.2V, но если считать между разной нагрузкой, то получается значительно меньше.

[awl]

Кстати, заметил на банках букву "C". На картинках из инета дешёвые банки Sanyo 2600 тоже имеют эту букву. Читал в мануале кадекс, что есть некая внутризаводская отбраковка аккумуляторов по классам A/B/C, может эти горы аккумов на китайском
рынке просто оно и есть?

Вот мануал, если кому интересно - http://beriled.biz/data/fil...

кусок про классы:

Градация аккумуляторов по качеству исполнения
А известно ли вам, что производители подразделяют элементы, которые устанавливаются внутри
аккумулятора на три класса по качеству? Никто не пишет об этом и вы никогда не найдете
упоминание классе используемых в аккумуляторе элементов на этикетке. Восполним этот пробел
и поясним чем элементы класса А отличаются от элементов класса В и С.
Качественно подразделение элементов на классы можно охарактеризовать следующим образом:
Класс «A» – элементы наивысшего качества
Класс «B» («AL») – элементы с пониженной емкостью
Класс «C» – элементы с низким напряжением, низкой емкостью, повышенным внутренним
сопротивлением, дефектами внешнего вида, и другими недостатками.

[VladislavS]

Только что прогнал назащищённую банку Sanyo. На 1 А 2504 мАч, на 3 А 2520 мАч. В пределах погрешности считаем что совпало.

[vl-per]

awl,

 Сообщение от awl :

Аккумулятор разряжал постоянным током, 2995 mA (контроллируется флюком на шунтирующем резисторе).

Щас меня опять все пинать начнут, но вопросы:
Fluke какой - они есть от стандартных до 6,5 знаков.(даже с повышенной точностью 289-й - ток мерит с погрешностью 0,2% +-2),
нагрузка резистор или ГСТ с обратной связью.
Если просто резистор (3 А при 4,0 В.), то по мере просадки напряжения на банке и нагрева резистора (если это не утюг ватт 20 мощности) - будет уменьшаться ток. Тогда ток при 2,8 В. и нагретом резисторе будет даже меньше 2 А., со всеми вытекающими из этого последствиями для расчётов. (увеличение рассчитанной ёмкости банки)
Я хотел сделать установку "стабильного тока", но как прикинул, что для этого потребуется - желание пропало. Если ещё пытаться хоть 1% точность получить - вообще "жуть берёт".
Подытожу - чем и как обеспечивают стабильный ток? Уже был вариант ГСТ на операционнике и мощном полевом, резистор никакой критики не выдерживает.
Зарядник - разрядник при своей точности, разрядке до 3,0 В. и уменьшении тока при приближении к 3,0 В. - только для справки. И вообще на них нет метрологических данных!
Как сами "измеряльщики" оценивают погрешность своих измерений? И вообще оценивают? Зачем это вообще нужно? - работает же, и бог с ним пусть работает.
Всё это чисто субъективные мнения, плюс разные условия применения.

[Shadowww]

 Сообщение от awl :

Кстати, заметил на банках букву "C". На картинках из инета дешёвые банки Sanyo 2600 тоже имеют эту букву. Читал в мануале кадекс, что есть некая внутризаводская отбраковка аккумуляторов по классам A/B/C, может эти горы аккумов на китайском
рынке просто оно и есть?

Не дума что это относится к классам, т.к. на моих UR18650FM выковырянных из аккума ноутбука (где всегда класс A) тоже есть эта мистическая буква C.

[awl]

 Сообщение от vl-per :

awl,
Щас меня опять все пинать начнут, но вопросы:
Fluke какой - они есть от стандартных до 6,5 знаков.(даже с повышенной точностью 289-й - ток мерит с погрешностью 0,2% +-2),

Измеряю напряжение на резисторе, для проверки включал в режиме измерения тока - то же самое. Fluke 85-й, свежекалиброванный, DC 0.08%+1, ток DC 0.2%.

 Сообщение от vl-per :

нагрузка резистор или ГСТ с обратной связью.

Что есть ГСТ? У меня стабилизатор тока на операционнике и полевике (радиатор+кулер), полуваттный резистор 0.1 Ом, проверял номинал на стационарном, калиброванном омметре на работе.

Стабилизатор повторил из этой статьи - http://www.fcenter.ru/onlin...