[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Опять ерунда. Погибают неудачные, а большинство остальных выживает. Самый характерный пример: человечество, в котором большинство особей думать не умеют, не хотят и не могут, несмотря на то, что разум - главный инструмент выживания этого самого человечества.

Про человечество согласен, есть такой эффект. Но надо учесть, что интеллект даже самого глупого человека(здорового психически), выше чем у самого умного животного.

[fnksb]

 Сообщение от AVSel :

fnksb, о, один предок нашелся. За 3 млн лет наш крокодильчик стал только чуть меньше. Это не существенно, люди вон "выросли" всего за сотню-другую лет. Хорошая приспособляемость к окружающей среде изначально заложена в живых организмах. Интересно бы теперь предка того предка глянуть...
А кстати, этим данным можно доверять? Подтасовка фактов в науке тоже встречается...

Ну, он не просто "подрос", наверное какие-то мелкие изменения тоже есть - раз пишут, что даже между этим и современным должны быть какие-то еще переходные виды.

А глобально - http://ru.wikipedia.org/wik...
и далее по ссылкам.
Там этих предков и двоюродных родственников аццкое количество.

А подтасовка - не думаю, это ж не крокодил в канализации. Ну и про молодость собственно нильского крокодила говорят как про что-то очевидное и общеизвестное.

[fnksb]

О, вот здесь еще развернутое генеалогия крокодилов есть
http://en.wikipedia.org/wik...

Это именно собственно крокодилы, без кайманов и аллигаторов.

[AVSel]

 Сообщение от fnksb :

Ну, он не просто "подрос", наверное какие-то мелкие изменения тоже есть - раз пишут, что даже между этим и современным должны быть какие-то еще переходные виды.

Ну никаких ключевых отличий нет, мелкие и внутри вида не редкость.

 Сообщение от fnksb :

А глобально - http://ru.wikipedia.org/wiki/Crocodylomorpha
и далее по ссылкам.
Там этих предков и двоюродных родственников аццкое количество.

А подтасовка - не думаю, это ж не крокодил в канализации. Ну и про молодость собственно нильского крокодила говорят как про что-то очевидное и общеизвестное.

Чет не нашел нашего там Crocodylus thorbjarnarsoni. Может конечно его еще в классификатор не вставили...

И все-таки я сильно сомневаюсь за достоверность:

Надотряд включает в себя ряд семейств:
Atoposauridae: вид Theriosuchus grandinaris — жил в меловом периоде на территории современного Таиланда около 125 млн. лет назад. Был описан в 2011 году на основе частичного черепа [1]

Как по одному частичному черепу можно судить о целом семействе?

[fnksb]

 Сообщение от AVSel :

Чет не нашел нашего там Crocodylus thorbjarnarsoni. Может конечно его еще в классификатор не вставили...

Зато есть Crocodylus anthropophagus, который его близкий родственник.
http://en.wikipedia.org/wik...
http://en.wikipedia.org/wik...

 Сообщение от AVSel :

Как по одному частичному черепу можно судить о целом семействе?

Есть такая наука - палеонтология
Они иногда ошибаются, но обычно все-таки довольно точны. Ну и в большинстве случаев не по одному частичному черепу судят.

[fnksb]

 Сообщение от AVSel :

Как по одному частичному черепу можно судить о целом семействе?

Ну и в данном случае это просто незаконченный раздел википедии, этих Atoposauridae довольно много:
http://en.wikipedia.org/wik...


При такой степени приближения лучше уже английскую википедию смотреть, наша хромает. Отечественные биологи, вместо того чтоб править википедию про крокодилов, чем-то другим заняты.
Наверное, на форумах про телефоны обсуждают "альтернативную историю" или "альтернативную физику"

[Qwertus]

Та не-е, они все здесь и изучают видовые отличия XML от XPG

[fnksb]

 Сообщение от Qwertus :

Та не-е, они все здесь и изучают видовые отличия XML от XPG

Да вот что-то не видно...

Давайте заведем дипломированного биолога, специально для споров с AVsel'ом? Желательно специализирующегося на палеозоологии, крайне приветствуется диссертация по эволюции крокодилов

[AVSel]

 Сообщение от fnksb :

Зато есть Crocodylus anthropophagus, который его близкий родственник.

Родственников не надо, так можно легко в сторону уйти, нужны прямые предки. Возможно конечно нильский крокодил был неудачным примером, но боюсь с любым другим видом будет приблизительно то-же самое...

 Сообщение от fnksb :

При такой степени приближения лучше уже английскую википедию смотреть, наша хромает. Отечественные биологи, вместо того чтоб править википедию про крокодилов, чем-то другим заняты.
Наверное, на форумах про телефоны обсуждают "альтернативную историю" или "альтернативную физику"

Да уж какая тут степень приближения...
Представьте физику в таком приближении - кликаешь на раздел электродинамика, а там одна недоделанная табличка, и несколько косточек

[AVSel]

 Сообщение от fnksb :

Да вот что-то не видно...

Давайте заведем дипломированного биолога, специально для споров с AVsel'ом? Желательно специализирующегося на палеозоологии, крайне приветствуется диссертация по эволюции крокодилов

Не, дипломированного по палеозоологии я не потяну, давайте лучше на физику переходить

[AVSel]

Еще один миф. Кое-какие факты, из жизни "гения всех времен и народов".
Без комментариев...

Эйнштейн. А что из себя вообще представляет Эйнштейн? Кто он такой?

Итак, в детстве Эйнштейн долго учился говорить, в семилетнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. В девять лет Эйнштейн поступил в гимназию и без блеска справлялся со школьной программой. Преподаватели с трудом терпели медлительность его ответов.

Закончить гимназию ему не удалось. Предварительно Эйнштейн получил справку от психиатра о необходимости полугодового отпуска. Но учителя первые поздравили его с воскресением. И прочитали ему приказ об отчислении Эйнштейна (за год до окончания). Но Эйнштейн закончил другую гимназию.

Осенью 1900 года Эйнштейн сдал экзамены в цюрихский Политехникум. Он был серым и неприметным учеником. Отметки Эйнштейна были таковы: дипломная работа – 3,75, общий балл – 4,09 (по пятибальной системе). В Политехникум "гений" Эйнштейн смог поступить только со второй попытки. Лекции таких выдающихся математиков, как Адольф Гурвиц и Герман Минковский его не интересовали. Эйнштейна не видели на лекциях, а экзамены он вообще сдавал с промощью своего приятеля Гроссмана.

После окончания Политехникума Эйнштейн 2 года нигде не работает. Только в течение двух месяцев он преподавал математику в технической школе. Попытки давать частные уроки успеха не имели – подопечных не устраивало его преподавание.

Докторская (кандидатская по российским понятиям) диссертация Эйнштейна "Новое определение размера молекул", посвященная броуновскому (безпорядочному) движению была признана ошбочной.

Стоит отметить еще один любопытный факт. К началу 50-х годов биографы умилённо рассказывают, что он освоил английский язык. Воистину безграничный талант! От себя заметим, что к началу 50-х годов Эйнштейн прожил в США "всего-то" 17 лет.

В 1902 году Эйнштейн переселился в Берн и начал работать в патентном бюро (техническим экспертом третьего класса). Он получал массу свежей информации в области науки и спокойно мог с ней работать и пользоваться знаниями других ученых. Было бы желание посмотреть, что и где плохо лежит, а своровать и присвоить себе – дело нехитрое. Студенческие деньки даром для Эйнштейна не пропали: они выработали у него хватку и умение присваивать себе чужие результаты. Особенно в тех случаях, когда нужно было сваливать на других черновую и трудоемкую работу, которую сам Эйнштейн выполнять не мог.

В 1905 году Эйнштейн создал свою специальную теорию относительности (СТО). Но создал он ее не с нуля. Изложение материала было в типичной манере: без указания идей и результатов, заимствованных из других исследований, без сопоставления полученных результатов с более ранними. Статья не содержала ни одной литературной ссылки. Базовые идеи Эйнштейн взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат заимствовал у Гендрика Лоренца. В научном мире это называется воровством чужих идей, плагиатом. Ещё одна интересная деталь: не осталось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. После опубликования СТО Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате и научной непорядочности. Наивный и честный Пуанкаре.


Роль первой славянской жены Эйнштейна – Милевы Марич полностью замалчивается. Однако Милева была сильным физиком и ее роль в создании специальной и общей теории относительности достаточно ощутима. Милева Марич в физике была намного умнее Эйнштейна. Все три "эпохальные" статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны "Эйнштейн-Марич". Широко известно, что Эйнштейн говорил своим друзьям: "математическую часть работы за меня делает жена" (это относилось только к первым статьям, потом её стали делать помощники Эйнштейна). По целому ряду биографий Эйнштейна проходит издевательское отношение к роли Марич, которая была великолепной домохозяйкой и ученой женщиной: "27-летняя супруга меньше всего служила образцом швейцарской феи домашнего очага, вершиной честолюбия которой является сражение с пылью, молью сором". Правда сам Эйнштейн называл себя "цыганом и бродягой" и не придавал никакого значения своему внейшему виду. Кстати, все биографы Эйнштейна отмечают его крайнюю неряшливость и неопрятность гения всех времен.

***

Общую теорию относительности (ОТО) "гений" Эйнштейн "создал" в 1915 году. Естественно, не с нуля, а на базе фундаментальной теории поляка Минковского о 4-х мерном пространстве-времени. Сам Минковский развил идею 4-х мерного пространства Пуанкаре. Фундаментальную формулу Е=mСС придумал не Эйнштейн, а Пуанкаре в 1900 году. Он первый заметил, что энергия излучения обладает массой m, равной E/CC. А это уравнение приписывается Эйнштейну.
Второе допущение общей теории относительности ("уравнения гравитационного и материального полей независимы относительно произвольных координат") Эйнштейн украл у Гильберта. Гильберт по своей наивности незадолго до этого сообщил результаты своих математических выкладок Эйнштейну по настойчивой просьбе последнего. Когда же до Гильберта дошло, с каким аферистом он имеет дело – было уже поздно. Уравнения Гильберта стали именоваться уравнениями Эйнштейна.

Эйнштейн, конечно, вложил малость и от себя. И что он получил? Он получил НЕЧТО. Общая теория относительности полна абсурдов и логических противоречий. Эйнштейн пошел по тупиковому пути – он пытался все многообразие форм движения и всю многосиловую картину мира свести к единой силе. Ничего у него не получилось, хотя он работал над этой теорией 30 лет (скорее всего он просто отрабатывал вложенные в него деньги). Теория Эйнштейна ложна. Практическая польза от его "фундаментальной" теории – сомнительна. Д. Томпсон (шестой нобелевский лауреат), выдающийся английский физик, открывший электрон, создатель одной из первых моделей строения атома в своих воспомнинаниях писал, что теория относительности Эйнштейна не является фундаментальной как это навязывается. Из уравнений Максвелла можно получить все те же результаты, что были получены в теории Эйнштейна.

Итак, подытожим. Голландский физик Генри Лоренц (1853-1928 гг) выдвинул и обосновал гипотезу, что размеры всех тел зависят от скорости их движения относительно наблюдателя. А франзузский математик Анри Пуанкаре (1854-1912 гг) построил новую теорию относительности, резко отличную от теории Ньютона. Все эти рассуждения вылились в СТО Эйнштейна. А некие влиятельные круги "умножили доказательства правильности" новой теории. Они сделали совершенно невозможной какую бы то ни было критику этой теории. И до сих пор это табу сохраняется.

Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей "постулатом Эйнштейна", вхдохнул с облегчением: "Слава богу! Я был неправ". Вскоре Анри Пуанкаре умер на операционном столе. Успей он опубликовать свои соображения, судьба СТО оказалась бы под большим вопросом. Авторитет Пуанкаре был весьма велик.

Уже в 1916 году Эйнштейн разводится с Милевой (бросив ее с тремя детьми), после чего она перенесла неколько сердечных приступов. В письме к своему другу Эйнштейн однозначно дал понять, что если Милева умрет, то он особливо сокрушаться не будет. Посчитал, что она уже больше не нужна. В 1947 году Милева пережила от своего бывшего мужа очередной психологический удар. Эйнштейн выставил на продажу её дом и действовал так, словно бы она уже умерла. Перед смертью в больнице ей оказывали помощь в соответствии со швейцарскими законами о неимущих.

После этого, 30 лет работая над общей теорией поля в институте, созданном Бромбергером и Фульдом в США, Эйнштейн не смог добиться никаких результатов. Не удалось ничего больше украсть. Обида-то какая! Зато Энштейн честно отрабатывал свой имидж. Квантовую механику Нильса Бора Эйнштейн вообще не смог освоить! Интеллекта не хватило, отрезан был от глубоких мыслей.

***

А вот нечто забавное. Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?". Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности". Вот и не угадали! Как на самом деле? При всем давлении Нобелевский комитет отличался консервативностью и не хотел присуждать премию за такую фальсификацию. За развитие чужой гипотезы премию давать Нобелевская комиссия по совести не хотела. 12 лет подряд Нобелевский комитет не хотел присуждать премию за теорию относительности. Присуждение премии было сформулировано так: "Премия присуждается Эйнштейну за открытие закона фотоэлектрического эффекта и за его работы в области теоретической физики". Занятная формулировочка, не правда ли? А как реально обстояло дело?

А вот так. Сам фотоэлектрический эффект был открыт в 1886 году немцем Генрихом Герцем. Два года спустя, так называемый "внешний фотоэффект" был экспериментально проверен русским физиком Александром Григорьевичем Столетовым, который установил первый закон фотоэффекта (кстати, не называемый "законом Столетова").
Первый закон фотоэффекта звучит так: "максимальный ток насыщения прямо пропорционален падающему лучистому потоку". Столетов скрупулезно изучал различные стороны фотоэффекта, проводил серию опытов с целью получения зависимости велечины фототока от освещения. В своих опытах ученый вплотную подошел к установлению законов электрических разрядов в газах. Теорию таких явлений построил английский физик Таунсенд, использовав полученные Столетовым результаты. Но Столетову премию не дали, ее дали Эйнштейну, который ничем ее не заслужил.

А что вообще сделал Эйнштейн? "Великий гений" установил "второй закон фотоэффекта" – "закон Эйнштейна". Он звучит так: "Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности". Вот и все. Мало того, Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. А на самом деле? Квантовая теория излучения была создана Максом Планком в 1900 году.

***

Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно. Но это совершенно неверно. И вот почему. Скорость и величина их взаимных перемещений обратно пропорциональна их массам. И за одно и то же время яблоко сместится относительно общего центра тяжести системы "Земля-яблоко" на величину в 10 в 28 степени разбольшую, чем Земля. Следовательно, утверждение "яблоко падает на Землю" во столько же раз более соответствует истинному положению дел, чем обратное! Этот принцип так же применим и ко всей Вселенной. Хоть в целом, хоть к любым её участкам. Весь релятивизм – это набор софизмов, не имеющих к реальности мира никакого отношения.

В 1912 году русский физик Н. А. Умов (1846-1915 гг) опубликовал статью, которой забивал гвоздь в крушку гроба теории относительности. Все материальные изменения (сокращение длины, замедление времени) – всё это лишь кажется наблюдателю, до которого доходят световые волны от обьекта. И никак это не относится к физическому обьекту. Преобразования Лоренца имеют чисто математический характер. И к физической реальности отношения не имеют.

Эта статья была опубликована в немецком журнале "Zeitschrift fuer Physik" на немецком языке. Весь юмор в том, что одесский сборник "Теория Относительности" тут же перепечатывает эту статью, ошибочно приняв фамилию автора – Umow – за немецкую. А самого автора – за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии этого физика (кто из студентов технических ВУЗов не знает о "векторе Умова"?), не разобраться в содержании статьи – это надо уметь! Это говорит о многом. Это говорит прежде всего о дремучести и полной некомпетентности сторонников теории Эйнштейна. И ещё это говорит об их неразборчивости в достижении своей цели – "пропихивании" "гениального" Эйнштейна.

* * *

В зените своей славы, когда Эйнштейна подняли на небеса, он сделал свой характерный снимок. Эйнштейн снялся с идиотской рожей и высунутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для любого нормального человека. Кроме Эйнштейна никто из ученых не фотографировался в таком идиотском виде. Нормальный человек, а тем более ученый, свой язык показывать никогда не будет и с такой идиотской рожей сниматься просто постесняется из чувства приличия. Люди не уставали удивляться чудачеству "гения". Этот снимок обошел весь мир, и сам Эйнштейн его активно рекламировал. Многие ломали и ломают головы: "а в чем суть?". Очень просто. Суть в том, что Эйнштейн показывает свой язык всему человечеству, включая научный мир. Этим снимком он говорит: "как я вас всех сделал, а!?". Биография обыкновенного и самоуверенного "профессора" превратилась в священный текст для многих выдающихся деятелей в области науки. Поговаривают даже, что Эйнштейн ставил эксперименты на морских кораблях (Филадельфийский эксперимент), которые исчезали и появлялись в другом месте (баловался со временем). Правда, Давид Копперфильд тоже заставил исчезнуть "Статую Свободы" и железнодорожный вагон. И оба – фокусники.

[Qwertus]

У-фф, как многа букафф.

[fnksb]

О, уважаемый AVSel и до физики добрался

Если не секрет - а с чего Вы так увлекаетесь этим "ревизионизмом"? Ведь понятно же, что про практически любого известного человека/событие можно придумать такую же "разоблачающую историю" вида "а на самом деле оно было совсем не так, как все думают"?

И что в подавляющем большинстве случаев это откровенная туфта, сляпанная по традиционному рецепту "15 процентов удобной правды, 40 процентов извращенной правды, 40 процентов умалчивания и 5 процентов чистой выдумки, перемешать, придать нужную форму, подавать завернутой в сенсацию"?
Ну то есть журналистика

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

Вся идея релятивизма (относительности) заключена в следующем. Например, яблоко можно рассматривать падающим на Землю с таким же правом, как Землю падающей на яблоко. Это, мол, без разницы, всё в мире относительно.

Не правда же.

 Сообщение от AVSel :

Спросите любого "за что Эйнштейну была присуждена Нобелебская премия?" Примерный ответ будет таков: "за создание теории относительности".

Опять не правда.

[dsche]

А что, Эйнштейну давали Нобелевку? Я правда не в курсе.

По теме – в казанском университете в девяностые была довольно крепкая группа физиков, отрицавших СТО

Как истинные физики, они апеллировали к опыту (аберрация звёзд)

Желающие могут погуглить

Возражение действительно весомое, чо

[AVSel]

 Сообщение от fnksb :

Если не секрет - а с чего Вы так увлекаетесь этим "ревизионизмом"?

А надоело смотреть как лапшу на уши вешают.
Если с политикой все более-понятно, то с наукой лапша вешается особая, высоконаучная. И никакая критика не допускается.


Кстати, из википедии:

Интересные факты

• Когда Эйнштейна спрашивали, где находится его лаборатория, он, улыбаясь, показывал авторучку[51].

Вы можете себе представить физика с авторучкой в качестве лаборатории?
После него правда теории высосанные из авторучки, пошли косяками

[AVSel]

 Сообщение от dsche :

А что, Эйнштейну давали Нобелевку? Я правда не в курсе.

Цитата из вики:

Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике, однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию автору столь революционных теорий. В конце концов был найден дипломатичный выход: премия за 1921 год была присуждена Эйнштейну (в самом конце 1922 года) за теорию фотоэффекта, то есть за наиболее бесспорную и хорошо проверенную в эксперименте работу; впрочем, текст решения содержал нейтральное добавление: «… и за другие работы в области теоретической физики».

[dsche]

AVSel, мне кажется вы несколько демонизируете науку

Наука – это не предмет, это процесс

Да, есть мутные теории. Да, есть факты, которые не помещаются в систему. Да, есть учёные, которые из корысти или из прелести проповедуют ложное.

Собаки брешут, караван идёт.

Возьмите в Ленинке учебник физики скажем XVIII века – отрицать движение каравана станет очень тяжело

[dead_skif]

 Сообщение от AVSel :

И никакая критика не допускается.

И снова не правда(:

Можете предъявить опыты (и не мне, а CERN какому-нибудь) или расчеты ошибочности СТО и ОТО?

[AVSel]

 Сообщение от dsche :

AVSel, мне кажется вы несколько демонизируете науку

Наука – это не предмет, это процесс

Да, есть мутные теории. Да, есть факты, которые не помещаются в систему. Да, есть учёные, которые из корысти или из прелести проповедуют ложное.

Собаки брешут, караван идёт.

Возьмите в Ленинке учебник физики скажем XVIII века – отрицать движение каравана станет очень тяжело

Важен не сам факт движения каравана, а направление движения
Если караван идет в пропасть - то лучше бы он стоял...

 Сообщение от dead_skif :

И снова не правда(:
Можете предъявить опыты (и не мне, а CERN какому-нибудь) или расчеты ошибочности СТО и ОТО?

Опытов по СТО быть не может в принципе, поскольку инерциальных систем в природе не существует. То-есть абсолютно. Их даже в лабораторных условиях не создать. Другими словами, ТО это теория ниочем, чисто поболтать языком Расчетов ошибочности кстати в интернете вагон...