[dmn42]

Для начала хочу заметить, что я постоянно путаюсь в названиях этих фонарей. Ну потому что кажется, что было бы логично, что фонарь на AA называется E02, а на AAA - E03. Но нет.
Да, у E02 в названии нет буквы H. Вероятно потому, что трусы налобное крепление в комплект не дают.

Оба фонаря весьма похожи друг на друга, у них визуально одинаковые кнопки (металлические, с приятным кликом) и оптика, похожий дизайн. Стекла и обоих нет. Но если E02 выглядит аккуратно и, я бы сказал, изящно, то E03H больше похож на бодипозитивную версию E02. На вкус и цвет, конечно, но на фоне того же H150 E03H выглядит несколько на любителя.
У обоих в комплекте идёт клипса, при этом у E02 она с глубокой посадкой, а у E03H обычная. Что мешало сделать тоже с глубокой посадкой - непонятно.
У обоих фонарей есть магнит в хвосте, довольно мощный, фонари держатся хорошо и не пытаются уползти. (H150 мерзенько шатается если его примагнитить или поставить на хвост).







В комплект к E02 налобное крепление не кладут, его надо заказывать отдельно. Холдер силиконовый (ладно, что-то силиконоподобное), фонарь держится хорошо, на голове не болтается и не доставляет дискомфорта.

При желании можно засунуть фонарь в холдер не снимая клипсу.

У E03H крепление в комплекте, оно такое же с поправкой на бОльший диаметр фонаря, и кажется, всё тоже должно быть хорошо, но тут начинаются нюансы. За счёт бОльшего рычага и бОльшего веса фонарь довольно сильно болтается при ходьбе и в целом кажется довольно тяжёлым и некомфортным.



С клипсой тоже влезает.



Крепление H150 мне довольно сильно давит на лоб, но при этом очень хорошо держится и не болтается, плюс у него есть опциональная верхняя стропа. Выбирая из двух неудобных креплений я в итоге остановился на скилхантовском.

В целом создаётся впечатление, что манкеровцы изначально делали E02, а E03H поручили разрабатывать какому-то практиканту за миску риса, ну чтоб был налобник под AA в линейке.

К E03H ещё положили цветные светофильтры, но я их даже не доставал из пакета.

К обоим фонарям дают по литиевому аккумулятору с дыркой под USB-C.
К E02 10440 на 300mAh (1.11Wh), к E03H 14500 на 920mAh (3.4Wh).

Оба заряжаются от C-C PD зарядки, есть красно-зелёный индикатор состояния.

Для сравнения, с H150 можно за дополнительный прайс купить 14500 на 1050mAh (3.78Wh) или даже 1300mAh (4.68Wh), а это уже заметная разница в рантайме.


Заявленные рантаймы на разном питании (таблички с оффсайта). Какие у них чудесные щелочные батарейки, однако..






Интересно, что эффективность на литии заметно лучше, чем на никеле (см табличку ниже)
Почему так - непонятно, видимо эффективный buck сделать проще, чем boost. В целом, использовать фонарь на литии, а никель и primary оставить как бекап - вполне себе решение. Разве что в машине (== при высокой температуре летом) я бы литий хранить не стал.
У H150, к слову, та же история (все данные для расчёта я взял с оффсайтов)



Оба фонаря довольно увесистые (см табличку), при этом E03H на 9 грамм тяжелее H150. Для довольно мелкого фонаря это весьма заметная разница. Но труселя от H150 нивелируют эту разницу.


От E02 не смог отковырять клипсу, а вандалить её не хотелось, так что взвесил как есть. Крепление H150 взвешивал без перемычки (ну потому что она не нужна с таким лёгким фонарём, не 21700 же внутри).
Суммарный вес слегка не бьётся с индивидуальным из-за погрешности весов, мерил обычными кухонными.



Светят фонаря довольно приятно. У меня обе версии с ничией 4000K, опплой намерил 3970K и 97.7Ra у E02, 3850K и 97.7Ra у E03H.


Слева направо: E02 в режиме Medium (60лм), E03H в режиме Low (40лм), H150 в режиме M2 (13лм)


До стены примерно два метра, огоровье кровати шириной ~170см.

Производитель заявляет, что использует, цитата “most effective dual constant current drivers (Non-PWM),”
Это наверное да, но E03H в режиме Moonlight 3 на 14500 показывает красивую такую пилу с частотой около 1800Гц. В других режимах такого нет, на никеле тоже всё ок.



Я написал манкеровцам вежливое письмо с просьбой прокомментировать эту красоту и был, разумеется, проигнорирован.

Я опплой замерил яркость (освещённость) мунлайтов обоих фонарей с разным питанием чтобы понять есть ли зависимость яркости от напряжения, потому что производитель утверждает, что зависимости нет, а глаза этому не верят.



Итого: у E03H мунлайты заметно ярче, чем у E02 и сильнее зависят от типа питания.
Опять пухлого на отвали сделали.


0.1лм у манкеров и 0.2 у скилханта

Управление



Удивительным образом похоже на Скилхантовское
tl;dr: три группы режимов - основная, мунлайты, стробы, внутри группы есть память, перебор внутри группы удержанием. Из выключенного: однократное нажатие для основной группы, удержание для мунлайта, тройное для стробов. Двойной нажатие - турбо. Как по мне довольно удобно, правда я бы предпочёл, чтобы по длинном удержанию перебирались мунлайты, а не блокировка включалась.

Встроенной зарядки у обоих нет (ну, если не считать штатные аккумуляторы с usb-c портом)

Что понравилось у обоих

• Приятный свет
• Удобная кнопка
• Интуитивно понятное управление
• Неплохо подобранные режимы
• Многотопливность
• Сильный магнит в хвосте
• Аккумулятор с зарядкой в комплекте

E02
Плюсы

• Удобная глубокая клипса

Минусы

• Вес?

E03H
Плюсы

• “Тяжесть это хорошо, тяжесть это надёжно”

Минусы

• Дизайн на любителя
• Неподходящее налобное крепление
• Вес
• Неудобная клипса
• Мунлайн ярковат

Итог примерно такой:
E02 отправляется в EDC на замену Хэнковскому D3AA (D3AA восхитителен, но крупноват и столько света как оказалось с собой не всегда нужно)
E03H получает Энелуп Ладду вместо штатного лития и отправляется в машину
H150 остаётся дежурным домашним налобником

ЗЫЖ денег никто не заносил, брал за свои.

[fnksb]

 Сообщение от dmn42 :

К E03H ещё положили цветные светофильтры, но я их даже не доставал из пакета.

Вот и правильно, они бестолковейшие. Как бы подвижные, но откидываются плохо, при этом с откинутым пользоваться фонарем все равно нереально, потому что он полностью перекрывает кнопку.

 Сообщение от dmn42 :

В целом создаётся впечатление, что манкеровцы изначально делали E02, а E03H поручили разрабатывать какому-то практиканту за миску риса, ну чтоб был налобник под AA в линейке.

Забавно, что по самым первым версиям E02 и E03 у меня были такие же ощущения. Не в смысле "практиканта" - а в смысле, что мелкая "двойка" как-то гармоничнее.
А может просто ей больше можно простить, потому что мелкая совсем - а вот E03 уже типа на фонарик претендует, и конкурентов больше имеет...

 Сообщение от dmn42 :

Интересно, что эффективность на литии заметно лучше, чем на никеле (см табличку ниже)
Почему так - непонятно, видимо эффективный buck сделать проще, чем boost.

Потому что эффективный buck это дешевый и простой линейник, а вот boost надо серьезнее ковырять =)

 Сообщение от dmn42 :

У H150, к слову, та же история

Не, насколько я помню - у H150 эффективность на АА даже выше, чем от 14500.
Правда, это я по более высоким режимам смотрел, в мунлайты не особо вникал.

[fnksb]

Ну и здесь тоже добавлю, что у меня E03H-III вообще не светит в двух мунлайтах из трех. Делает вид, что работает, но ничего не светится
Что напрочь убивает возможность кому-то отдать или подарить его - поскольку в промотку мунлайта там попасть очень легко, то фонарь периодически будет оказываться в статусе "выгляжу как выключенный, но это я работаю в невидимом мунлайте", что напрочь сбивает логику управления...

Вроде как это не массовая ситуация, по крайней мере больше в обзорах и отзывах такого не встречал (но правда особо много и не искал).

[Наиль Валиахметов]

fnksb, интересные эти манкеры. На суперфонарике или энекроссе видел уцененные по схожим причинам (отсутствует мунлайт) фонари других моделей, у моего h02ii электронная блокировка самоотключалась.
Как так получается, что эээ код прошивки разный в фонарях? Практиканты вручную перепечатывают чтоль

[fnksb]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

интересные эти манкеры. На суперфонарике или энекроссе видел уцененные по схожим причинам (отсутствует мунлайт) фонари других моделей...
Как так получается, что эээ код прошивки разный в фонарях?

Не, думаю тут дело не в разной прошивке, а в том что эти мелкие мунлайты по природе своей довольно неустойчивы, и при какой-то компонентной комбинации/проблеме отваливаются.

Иногда такое от диода зависит, но этот E03 я пытался на разных светиках проверять, играя там с Vf - надеясь, что может на каком-нить диоде мун сможет работать. Но не помогает, на любых проверявшихся светиках мунлайт не горит - так что дело не в диоде.

Видимо, в самом драйвере что-нибудь не срабатывает должным образом. Условно говоря, транзистор там какой-нить не успевает открыться на столь короткое время или еще что-то.
Надеюсь, драйверисты объяснят подробнее, почему с мелкими мунлайтами иногда бывает беда.

Но это так, из разряда предположений. Вряд ли прям другая прошивка, скорее всего брак какого-то компонента, или же программа написана так что недостаточно учитывает разброс компонентов...

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

Вроде как это не массовая ситуация

Через меня прошло 4 экземпляра E03H III (все с одного и того же магазина на Алиэспресс) - везде были все три Мунлайта.

 Сообщение от fnksb :

Как бы подвижные, но откидываются плохо, при этом с откинутым пользоваться фонарем все равно нереально, потому что он полностью перекрывает кнопку

Для этого есть третье положение фильтра:

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Для этого есть третье положение фильтра:

Вот что-то у меня с этим третьим положением не сложилось, но не помню уже что

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

но не помню уже что

В джентльменском клубе зашла речь о том, что в женщине нравится больше всего.
30-летний: Самое красивое у женщины — это ноги. Длинные стройные ноги — это просто очаровательно.
40-летний: А для меня самое красивое в женщине — это грудь. Подтянутая грудь правильной формы это просто восхитительно.
Тут подключается 80-летний джентльмен: Что-то вы не то господа говорите. У женщины есть еще что-то... не помню что... но шарман, господа, шарман!

[dmn42]

 Сообщение от fnksb :

Не, насколько я помню - у H150 эффективность на АА даже выше, чем от 14500.
Правда, это я по более высоким режимам смотрел, в мунлайты не особо вникал.

Так, а я по скилхантам табличку-то не ту сделал, скопировал манкеровскую, а чиселки не поменял (и никто не спросил откуда я у H150 третий мунлайт взял)



Тут и правда на нимх эффективность уж точно не хуже, а местами и получше. И прям в разы лучше манкера, что удивительно. Ну или кто-то в спеках врёт сильнее.


Так, а я первое сообщение в теме не могу уже поменять, что ли..
В общем, про скилхант верить этой табличке, а не той.

[fnksb]

 Сообщение от dmn42 :

и никто не спросил откуда я у H150 третий мунлайт взял

Думаю, все решили что это и есть обещанная чуть выше табличка про Манкер, просто заголовок ей забыли исправить

Кстати, если говорить про таблички:



На самом деле, заявленные доли люмена в мунлайте - это почти всегда полнейшая абстракция, очень примерные циферки, потому что реальные значения могут отличаться в разы не то что у разных партий, но даже у разных фонарей одной партии (или вот у одного и того же фонаря на разном питании).

Соответственно, и основанный на заявленных долях люмена столбец люкс/люмен - для мунлайта просто не имеет смысла. Что в общем-то и видно по полученным там значениям. Поскольку понятно, что на самом деле соотношение лк/лм (кд/лм) не меняется в зависимости от режима яркости.

Если уж вообще сделали такие измерения и хотелось их как-то оформить, то логичнее было бы пойти в обратную сторону - отталкиваясь от общей для фонаря примерной цифры кд/лм (полученной по основным режимам), рассчитать реальные люмены в каждом виде мунлайта на разном питании
Хотя и они были бы релевантны именно для вашего экземпляра, и не факт что точно совпали бы с каким-то другим.

Не говоря уже про мой

 Сообщение от dmn42 :

Тут и правда на нимх эффективность уж точно не хуже, а местами и получше. И прям в разы лучше манкера, что удивительно. Ну или кто-то в спеках врёт сильнее.

У скилханта и по спецификациям, и по тестам (косвенным, напрямую КПД драйвера ему никто не измерял, но общих тестов много было) - действительно очень неплохая эффективность драйвера, особенно в повышающей его части.
Тем более на фоне того что вот эти мелкие повышайки от АА часто работают с прям удручающей эффективностью, там вот и у зебры всеми любимой 60-70% в лучшем случае, а у большинства других АА-шек бывает и еще меньше.

Так то скилхант с драйвером прям хорошо зашел - хотя, конечно, АА-питание ему все равно вспомогательное, так что это не так важно. Но приятно =)

[dmn42]

 Сообщение от fnksb :

обещанная чуть выше табличка про Манкер

а я ещё думал, пропустил что-то или нет



Для E03H райнтаймы для мунлайтов не заявлены, а все остальные кроме Low со степдаунами а для Low я поленился делать

 Сообщение от fnksb :

Соответственно, и основанный на заявленных долях люмена столбец люкс/люмен - для мунлайта просто не имеет смысла. Что в общем-то и видно по полученным там значениям. Поскольку понятно, что на самом деле соотношение лк/лм (кд/лм) не меняется в зависимости от режима яркости.

Ну оно не должно меняться, если заявленные люмены соответствуют реальности. А если нет, то будет.
Т.е. моя логика была примерно такая: если у одного и того же фонаря при одинаковом методе измерений яркость с разным питанием одинаковая, то и освещённость должна примерно совпадать. А при линейном изменении яркости освещённость должна так же линейно возрастать (вот тут сомневаюсь немного, не спрятался ли где-то здесь квадрат. Но расстояние не меняется, так что не должен). Т.е. в идеальном случае для одинаковых заявленых люмен должны быть одинаковые люксы, а отношение лк/лм должно быть одинаковое для всех измерений.
Так вижу.

[fnksb]

 Сообщение от dmn42 :

Ну оно не должно меняться, если заявленные люмены соответствуют реальности. А если нет, то будет.

Ну вот именно это мы по таблице и видим - заявленные люмены не соответствуют. Чему при этом соответствуют - непонятно.

 Сообщение от dmn42 :

А при линейном изменении яркости освещённость должна так же линейно возрастать

Так и есть

Кстати, поэтому и в последней табличке лм/вт на мунлайтах тоже получаются абстракцией. Ватты там замерены (как я понял), а лм заявленные - при том, что мы видим по другим табличкам, что заявленные люмены в муне явно где-то не соответствуют.

Ну впрочем и ладно, это все мелочи, большинство людей эти люмены и эффективности в муне в принципе мало волнуют, дофига же и ладно

[dmn42]

 Сообщение от fnksb :

Кстати, поэтому и в последней табличке лм/вт на мунлайтах тоже получаются абстракцией. Ватты там замерены (как я понял), а лм заявленные - при том, что мы видим по другим табличкам, что заявленные люмены в муне явно где-то не соответствуют.

Ватты вычислены (ёмкость на время поделил), люмены заявлены.
Абстракция, конечно, абсолютные значения показывают что-то близкое к погоде на Луне (ближе, чем Марс, всё же), есть смысл смотреть только в сравнении с другими такими же расчётными чиселками.

 Сообщение от fnksb :

Ну вот именно это мы по таблице и видим - заявленные люмены не соответствуют. Чему при этом соответствуют - непонятно.

Видим, только то, что не соответствуют. Всё. У меня была задача доказать, что яркость зависит от питания. Вывод из таблички - зависит. И у E02 фактическая яркость отличается от E03H в одинаковых режимах.
Ни для чего другого эти вычисления не годны.