[alibek]

 Сообщение от fnksb :

Тупо однорежимники

Нет, однорежимные только S2.
Более мощные обычно с двумя режимами (10%, 100%).
Где-то видел с тремя.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Пока мощи мало , смысла в нескольких режимах нет.

Мне нравится, когда хотя бы два режима (у меня в кварке что-то типа 1-1.2W в максимуме, и режимы 100% и 10% примерно). ХЗ зачем, ну чтобы можно было включить "слегка UV", если не надо лупить. Потом уже на 100% переключиться, если очевидно что слабого не хватает =)

 Сообщение от AEDe :

В S12 где как раз бакбуст и трипл там вроде есть уже режимы.

Если трипл - тогда зачем вообще бакбуст, проще повышайку и три последовательно поставить.

 Сообщение от alibek :

Нет, однорежимные только S2.
Более мощные обычно с двумя режимами (10%, 100%).

Да? Ну, хорошо.

Я ультрафиолетом интересовался только в формате максимально компактного фонаря, который может быть с собой "на всякий случай" взять в путешествие, скорпионов там каких-нить высвечивать. Так что на большие конвои не внимательно смотрел, даже S2+ мне показался великоват и был подарен..

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

даже S2+ мне показался великоват и был подарен

Кстати о размерах - скриншот из видео выше:

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Как за что?) Опять сделали не то что мне надо))

Ну, если там каким-то чудом окажется бак-буст, то наверное тоже закажу =)

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

Я ультрафиолетом интересовался только в формате максимально компактного фонаря

Вот и у меня тоже , но без стабилизации чтоб хотя бы Вт снять надо уже 18650..

[fnksb]

AEDe, но, кстати, управление в UV-версии чуть-чуть отличается, кто знает, может и схему чуток поменяли...
В хорошие бак-бусты скилхант тоже в общем-то умеет, на примере H150...

Но дождёмся обзоров...

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от fnksb :

В хорошие бак-бусты

Читал в совсем свежем обзоре такое:

H150 работает как повышающий драйвер с батареей типа АА и линейный драйвер с батареей 14500

[Наиль Валиахметов]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

линейный драйвер с батареей 14500

на моем все так
low
41.5 mA от 4V
41.5 mA от 3.76V

[fnksb]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Читал в совсем свежем обзоре такое:

H150 работает как повышающий драйвер с батареей типа АА и линейный драйвер с батареей 14500

(потыркав) в H150 действительно бак-буст работает по логике "линейник + буст" (ну и это далеко не единственный случай, когда бак-бусты на самом деле как-то так работают).

Но в обсуждаемом контексте (стабилизация при нехватке напряжения) это не так важно - потому что и в работе на Li-Ion драйвер H150 вполне себе умеет поднимать напряжение.
Другое дело, что в H150 это только под самый конец происходит, и в высоких режимах, потому что ничии там и так вполне хватает напряжения для стабилизации, а падение на самом драйвере небольшое:

H150, режим Турбо 2:



Токи что на 4.0V, что на 3.2V на входе - одинаковые, это линейник.
А вот на 2.8V ток начал расти, чтобы компенсировать нехватку напряжения - это уже повышайка заработала.

Режим High:



Аналогичная картина, стабильные токи линейника + включающаяся при нехватке напряжения повышайка.

Отсечка на ~2.7V, так что вот как раз между ~2.7V и 3.0V там "бустовая" часть и работает (правда, там же еще где-то и степдауны находятся, так что немного этой повышайке работать).
Выше, пока напряжения светику хватает - чисто как линейник, да.

Так что, оставляя за скобками плач по недостаточно продвинутому бакбусту H150...

ИМХО, там нет смысла плакать без прямого сравнения "а вот в модели X бакбуст реализован иначе и показывает +N% эффективности" - потому что мы же все понимаем, что "правильно работающий бакбуст" но с большим собственным потреблением и/или более высоким вываливанием из "понижающей" стабилизации запросто может проигрывать линейнику в суммарной эффективности, тем более как раз на таком слабом и быстро проседающим под нагрузкой питании как 14500.

В общем, оставляя это все за скобками и возвращаясь к исходному вопросу - с ультрафиолетом такой драйвер вполне себе должен выдавать уверенную стабилизацию независимо от Vf светодиода

А вот поставил ли Скилхант подобный драйвер именно на ультрафиолет в ES200s - это да, интрига.
Я вангую что нет, но буду рад ошибиться

[fnksb]

Сергей Сергеевич, посмотрел этот обзор H150 повнимательнее, и пожалуй прокомментирую про эффективность подробнее... Сорри что оффтоп, но такой пример хороший получился...

Пишет значит у нас уважаемый обзорщик, что вот какой кошмар, низкая какая эффективность H150 на литие, всего 110 лм/вт, в то время как на никеле на той же яркости 160 лм/вт! Это все потому что царь бакбуст не настоящий!

Вот его таблички, там удобно смотреть одинаковый уровень яркости, около 100 лм.
Литий:



Никель:



Правда, рантаймы-то одинаковые почти, 3.4 часа vs 3.6 часов, откуда ж такая разница в эффективности, аж в полтора раза? А вот отсюда:



Человек взял формальную энергоемкость энелупа 2.3Wh, и заявленную энергоемкость его 14500 от вапселл 1000mAh в 3.4Wh. И исходя из них считал.

Тот факт, что по его же циферкам 14500 отработало 3.4 часа на им же измеренном токе в 204mA, и это внезапно совсем не 1000mAh, а всего 694mAh - как-то вообще мимо обзорщика прошел...

И какая польза от этих прекрасных циферок насчитанных эффективностей и люменоваттов, если они считались отталкиваясь от питания с несоответствующими характеристиками? Да никакой, кроме хватания за сердце и мольб скилханту поставить "правильный бак-буст". Поможет этот правильный бак-буст человеку с полудохлым вапселлом из этого полудохлого вапселла больше емкости вытащить чем тот может отдать? Понижайкой, на сильно просаживающейся 14500? Что-то я сомневаюсь

Ну и бонусом график другого обзорщика, который ставил родной скилхантовский аккум всего на 800mAh (заявлено 2.88Wh), и получил на нем наоборот чуть бОльшие рантаймы чем на энелупе (и плюс еще часть энергии там в литие остается после степдауна, потому что уход на более слабый режим):


Может, у этого обзорщика конечно энелуп наоборот не совсем свежий, кто ж знает

В общем, одинаковая примерно эффективность скилханта - что на никеле (где работает только "буст"), что на литие (где работает линейник + немного буста под конец). Плюс-минус то же самое. Может быть на литие даже чуть-чуть выше эффективность, может нет, но это уже надо совсем серьезно и с лупой выискивать.

От того, что вместо "линейного бак-буста" туда поставят "правильный бак-буст" (если в нем "бак" будет работать с той же эффективностью, что сейчас работает "буст") - скорее всего не улучшится вот примерно ничего. Может наоборот ухудшится (например, "буст-часть" случайно попортят, которая сейчас весьма хороша).

Энивей, в первую очередь надо не скилханту какой-то особо правильный бакбуст-ставить, а обзорщику тестер для аккумуляторов нормальный купить

PS. Ну а когда мы про ультрафиолет говорим - там уже и вовсе пофигу, "линейная" или "понижающая" часть будет у бак-буста. Все равно настолько высокий Vf светика, что "понижайке" негде развернуться - там главное, наоборот, "повышайкой" напряжение повыше подтянуть и чтоб с небольшими потерями...

[DOOMbI4]

 Сообщение от fnksb :

фонарей с дополнительным UV-каналом

у меня мих-7 имеется, если напишите, что и как потестировать, могу попробовать.

[fnksb]

Чтобы не плодить оффтоп по H150 - резюмировал его обсуждение в соответствующем обзоре.

Кстати, внимательные читатели могли заметить на фоточках выше, что какие-то странные токи на лабораторнике, не соответствующие режимам. Это потому что на самом деле это токи режима уже после степдауна (я сначала крутил туда-сюда напряжение, а потом уже еще раз прогнал и фоткал).

Вывод из этого уже в теме про H150 написал

 Сообщение от DOOMbI4 :

у меня мих-7 имеется, если напишите, что и как потестировать, могу попробовать.

Есть есть лабораторник, то подключить и покрутить.
Если нет, то посмотреть мультиметром какой будет ток на банках разной степени заряженности (скажем, 4.1-4.2, 3.7-3.9 и 3.5-3.6V) - будет ли он уменьшаться в UV-режиме или оставаться стабильным или наоборот вырастать...

Ну или сравнить визуально UV на банках разной степени разряженности с неким UV-эталоном, если есть. Там если нет стабилизации - то часто мощность UV настолько сильно уменьшается, что это хорошо заметно.

Советовать снимать графики UV не буду, не факт что телефон на это позитивно отреагирует, даже если чего вообще увидит.

[DOOMbI4]

 Сообщение от fnksb :

Есть есть лабораторник, то подключить и покрутить.

к сожалению нет

 Сообщение от fnksb :

Если нет, то посмотреть мультиметром какой будет ток на банках разной степени заряженности (скажем, 4.1-4.2, 3.7-3.9 и 3.5-3.6V) - будет ли он уменьшаться в UV-режиме или оставаться стабильным или наоборот вырастать...

А вот это могу попробовать провернуть.

[alibek]

 Сообщение от fnksb :

Советовать снимать графики UV не буду, не факт что телефон на это позитивно отреагирует

Ничего телефону не будет, скорее всего.
Но можно поместить лист бумаги и фиксировать яркость флуоресценции.