Сообщение от SuperFonarik.ru :

Если говорить о "специально разработанных" и "глубоких" - всеми любимый Предатор R5 имеет ту же самую дырку.

Опять за всех говорите? Мной вот, например, он не любимый. Я им еще не пользовался, чтоб полюбить.
А что будет если говорить не о "специально разработанных" и "глубоких", а о "лучших в мире"?

Господа модераторы/администраторы почему на форуме допускаются высказывания (особенно со стороны заинтересованных продавцов), которые ничем не подтверждены и потенциально вредят репутации иных производителей? Как например заявление о том, что никто не рассчитывает рефлектора.

[Admin]

 Сообщение от Незарегистрированный :

Опять за всех говорите? Мной вот, например, он не любимый. Я им еще не пользовался, чтоб полюбить.

Я это уже говорил в 35 посте. Фонарь должен сначала выйти, а уже потом делать выводы, сейчас эти выводы преждевременны. Поэтому я и попросил вести сравнения исключительно с уже существующими маркам и моделями фонарей у которых наблюдались схожие проблемы, а не приписывать те же проблемы другим маркам, которые даже еще в продажу не поступили и их никто не видел.

 Сообщение от Незарегистрированный :

Господа модераторы/администраторы почему на форуме допускаются высказывания (особенно со стороны заинтересованных продавцов), которые ничем не подтверждены и потенциально вредят репутации иных производителей? Как например заявление о том, что никто не рассчитывает рефлектора.

Эх, опять только слова, слова, слова.... Сколько в данной теме слов и ни одного четкого ответа.
Никто открыто не заявлял и не предоставлял подробную информацию о расчетах рефлекторов и принципы по которым они производятся. Поэтому, это исключительно предположения/домыслы продавца. Если у Вас есть опровержения, будем рады их услышать, нас эта проблема уже давно волнует, т.к. все дают увиливающие ответы ссылаясь на всевозможные надуманные причины данных провалов, причем у каждого продавца эти причины почему то разные и чудным образом расходятся. Я считаю, что на любое необоснованное утверждение - должно быть опровержение, а не удаление каких-либо сообщений.


SuperFonarik.ru выношу предупреждение.
Апеллируйте фактами без ссылок на другие марки фонарей и уж тем более на те марки, которых вообще еще нет в природе (у пользователей) и нельзя проверить Ваши слова. Спасибо.

[Admin]

Была уже подобная тема о Фениксах: Fenix TK12 R5 и странность
Мне вот реально интересно, а может кто-нибудь дать четкий не увиливающий ответ по данной проблеме или однозначного ответа ни у кого нет?

 Сообщение от Admin :

Я считаю, что на любое необоснованное утверждение - должно быть опровержение, а не удаление каких-либо сообщений.

А я считаю, что в нормальном государстве за необоснованные утверждения и засудить могут если что. И никто не станет доказывать, что он не медведь. Но если тут можно необоснованно что-то утверждать - не буду лезть со своим уставом.

[Admin]

 Сообщение от Незарегистрированный :

А я считаю, что в нормальном государстве за необоснованные утверждения и засудить могут если что. И никто не станет доказывать, что он не медведь. Но если тут можно необоснованно что-то утверждать - не буду лезть со своим уставом.

Пока в теме не идет никаких утверждений, а лишь обычная беседа о технологиях производства, где каждый может высказать свое мнение или предположение. Продавец публично предупрежден о необходимости предоставления фактов при подобных умозаключениях, т.к. данный вопрос о провалах для нас всех актуален и мы хотим понять ситуацию. Собственно, мы ничего толкового так и не услышали. Проблема остается открытой.

 Сообщение от Admin :

Пока в теме не идет никаких утверждений...

Повторюсь(цитата):
"В оптических CAD отражатели на основе модели светодиода не считает никто. "
Надеюсь не надо доказывать, что это не вопрос? А именно утверждение.

[SuperFonarik.ru]

Вместо угроз суда (уже не первых, кстати, с вашей стороны), лучше бы выложили скриншот рассчитанного в оптическом CAD отражателя (парабола в solidworks не считается). Тогда были бы первым производителем, кто это делает, и все лавры достались бы вам.
Мои заявления о том, что отражатели никто не считает в оптических CAD, основаны на простом факте: все виденные мной до сих пор отражатели представляли собой фигуру вращения, изготовленную на токарном станке. Обычно это параболоид, конус или близкая к ним поверхность. Рассчитанная же правильно поверхность, дающая идеально заданный круглый луч от квадратного по форме светодиода, по определению фигурой вращения быть не может. Если мы задаем допуски к качеству луча (т.к. фрезеровка такой сложной поверхности будет очень дорогой) - получится, по сути, очередная парабола, и нормально рассчитанным этот отражатель считаться не может.
Прошу прощения, но тему я оставляю, и так уже модераторы возмущаются.

йакреведко, я поэтому и начал пост с вопроса о люксметре. Если провал им не ловится - это оптический обман, такой же, как в других фонарях на XP-G (на TK12 или T20C2 MKII - не ловится). Если же люксметр показывает снижение яркости - тогда это либо брак (если у других TK15 такого нет), либо особенность модели (если есть).

Феникс ни в коем случае не выгораживаю. Вы помните, что, наоборот, благодаря Фонаревке мы активно пинаем некоторых производителей и часто даже из обсуждений здесь рождаются новые продукты.

[dmn42]

 Сообщение от йакреведко :

о, еще один. и почему я не удивился? а что у тебя с сунвайменом?

Я тут где-то писал на форуме.
Работает только от батареек, не ест кумуляторы.

[Admin]

Тема превратилась в холивар на ровном месте.

А мне интересно, а кто либо из производителей реально делает расчеты коллиматоров? Если да, то киньте в меня ссылкой, где указан принцип таких расчетов и официальные заявления производителей, будет интересно не только мне.. Лично мне абсолютно все равно делают эти расчеты отражателей или не делают, главное что-бы фонарь хорошо светил, просто интересно для общего развития.

[Lomatel]

 Сообщение от SuperFonarik.ru :

Если в фотошопе отрезать половину круга - провал магическим образом исчезает.

Не хотел критиковать, но придётся, без обид.
А если пипеткой взять пробы с яркой части, можно сделать что бы провала не было в центре и обрезать не чего не придётся... Толку то... Обратно вернут такой фонарь - просто из-за принципа а не из-за 10% люксметра. Примете то?

[SuperFonarik.ru]

А если пипеткой взять пробы с яркой части, можно сделать что бы провала не было

В оригинальных бимшотах йакреведко в "яркой" части интенсивность ниже, чем в "провале". Ну и прилично отличается по оттенку.

[andory]

 Сообщение от Lomatel :

сделать что бы провала не было в центре

Речь идет о неадекватности процессов неосознаваемой коррекции зрительного образа. Другими словами, в центре яркость все-таки выше и провала нет, в чем можно убедиться пипеткой или люксметром.

[Lomatel]

 Сообщение от andory :

Речь идет о неадекватности процессов неосознаваемой коррекции зрительного образа.

На вопрос: почему в центре кажется провал на глаз?
Ответом не может быть предложение: "о неадекватности зрения" - это не ответ. Нужна причина!
А причина может быть следующая.
1. кривое фото и\или аппарат (жду фото на light-reviews.com и не только)
2. брак светодиода (не равномерно нанесен люминофор разной толщины на кристалл, что приводит к разности в 10% в цветовых спектрах "k" и яркостях "Lum")
3. причина в отражателе, стекле.

P.S. Я не страдаю дальтонизмом, потому хорошо разбираюсь в цветах и вижу что пятно имеет три оттенка цвета: (http://i007.radikal.ru/1012...) часть фото из первого поста.
1 и 3 равномерный, 2 более тёмный-жёлный "провал", и не в самом центре а в середине луча.

[andory]

Темное кольцо большей площади маскирует повышенную яркость центра луча меньшей площади. Возможно, если яркость центра еще увеличить, видимый провал исчезнет.

[Angel]

Лом,я видимо страдаю дальтонизмом. Я нихрена не вижу отличий между 321. реально отличается только 4.
Не занимайтесь ерундой.
Есть какой-то провал значит так работает рефлектор с этим светодиодом. Это не баг,это фича. Если немного сместить светодиод из фокуса рефлектора,подав его несколько вперед в чашу или наоборот назад, то провал исчезнет,я гарантирую! А на общую дальнобойность это не повлияет.

[morfeus]

 Сообщение от Mauser :

Похоже не на брак, а на конструктивную проблему.
Похожий бимшот был у ЛД20 на R4

Лучше бы это было не так))) - без бублика...(есть такие повествования про R5...)

[Admin]

Вот производители и дилеры все спорят, спорят, а толку... Факт остается фактом. Провалы в центральной засветке есть, зачастую весьма заметные глазу (обычному пользователю наплевать на то, что его не видит прибор) и эти пятна многих раздражают, в том числе и меня. Что лично я заметил, так это то, что форма и величина пятен может быть совершенно разной у одной модели фонарей. Остается перед покупкой внимательно перебирать фонари с поиском наименьшего провала. Надеюсь, что производители в конце концов решат данную проблему, а это является именно проблемой, если на это жалются пользователи!

[Fonarik.com]

Сколько можно спорить о провалах.
Хотели видеть в фонарях диоды XP-G?
Хотели получить больше люмен?
Упрекали нормальных производителей в том что они задерживают выход фонарей на новых диодах?
Всем не угодишь. С самого начала эта проблема фокусировки была и останется, пока не придумают новый диод.

Прочитал 4 страницы темы, никто не выразил желания увидеть новую модель например на XP-E с меньшей яркостью, но с более равномерной фокусировкой.

[awl]

Бимшот с китайского XP-G модуля D26 (гладкий рефлектор)

[gen]

А что,если йаркость в центре такая-же(или даже выше),а тинт чуть другой(отсюда и обман оптический)...
Неожиданно?