[lasers_Hobbi TV]

Кстати, да. Уже можно браться за реализацию проекта. Пока физическую форму восстановим - месяц пройдет. Лично я завтра начну восстанавливать...

Основная загвоздка с Палочкой-выручалочкой – корпус. Нет, не изготовить. С этим у нас уже глобальных проблем нет. А вот придумать и начертить – это задача, которую начнем решать где-то через недельку. Дайте время, чтобы фотографии товаров привести в магазине в адекватное состояние.

[Slavi4]

То есть корпус выточенный и оригинальный будет?

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Slavi4 :

То есть корпус выточенный и оригинальный будет?

Скорее всего.

Мы будем делать явару. У нее из-за перехватов исключается передняя кнопка, и оба торца ударные. Придется включить инженерную мысль для понимания: как сделать корпус так, чтобы и светодиод был, и кнопка для его включения, и торец не сплющился после первого же удара. Сильно сомневаюсь, что такой корпус есть готовый...

[lasers_Hobbi TV]

Кстати, вчера начал заниматься по этой программе: http://forum.*********/showt.... Недели через 2, снова буду себя человеком ощущать...

[lasers_Hobbi TV]

Втянулся я в физические упражнения. Даже желание появилось палочку сделать!

Для понимания вопроса рекомендую посмотреть это: http://rutracker.org/forum/...


Длина явары - 2 кулака, толщина - 1,5-3 см. Выходит типичный фонарик. Пока мне видится гладкий цилиндр с задней кнопкой...

[lasers_Hobbi TV]

И еще один видеоурок: http://rutracker.org/forum/....

[lasers_Hobbi TV]

Посмотрел второй фильм по яваре. Он намного информативней первого. Теперь мне все понятно по технике.



Для тех, кому лень видео смотреть, рассказываю содержания предыдущих серий:

1. Явара - оружие ближнего боя. Там расстояния максимум полметра. Поэтому, о лазерах можно забыть. На таком расстоянии в драке невозможно адекватно оценить мощность лазера - не до этого будет.

2. С яварой мы попали в точку. Даже не понятно, почему о ней все забыли?! На мой взгляд, оптимальное средство самозащиты от одного-двух невооруженных оппонентов. Ее главное преимущество перед ножом – мы сами можем выбирать степень повреждения противника. Т.е. после обычной уличной стычки, если мы захотим, оппонент не будет обращаться в травму (мало кто будет туда идти с синяками). После самозащиты ножом, оппонент будет вынужден обратиться к медикам, которые сообщат об этом полицаям.

3. Яркости SST-90 достаточно, чтобы ослепить человека. Для этого необходимо 30 000 кандел. SST-90 выдаст 65000, если у нас получится сжать его луч в диаметре до 20 см на расстоянии в полметра. Самое интересное, что слепота от светодиодов должна быть временной (как и от сварки). Что делает их использование значительно выгоднее, чем лазеров.

4. У меня есть дюралевые прутки 20 и 25 мм. 20 мм в моей руке лежит идеально. А 25 мм – толстоват. Поэтому, в корпусе под палочку мы ограничены только резьбой. Толщина стеки должна быть минимально возможной. Очевидно, что корпуса будут стальными. Дюраль с тонкой стенкой не выдержит ударных воздействий.

5. Диаметр корпуса - 21-22 мм. Длина корпуса будет индивидуальной для конкретного человека. Она равняется высоте 2х прижатых друг к другу кулаков. Для меня – это 20 см.

6. Вид корпуса мне понятен. Не ясно сейчас только 2 вещи: где взять отражатель для SST-90 нужной нам формы и драйвер на 9А. Причем, если драйверы в природе существуют, значит их могут придумать Инф или Роджер. То вот с отражателями – вопрос. Китайцы почему-то их делают из алюминия. Сдается мне, что это не спроста. Видимо, пластиковые у них плавятся от такого светового потока.

7. Наша Палочка-выручалочка не будет дешевой. И не потому, что все кругом барыги. А потому, что находится в разряде топовых фонариков. Обрабатывать сталь в несколько раз сложнее и медленней, чем дюраль. SST-90 и драйвер к нему денег стоят. Все это дело будет сильно греться – нужен радиатор из меди. Дешевые китайские аккумуляторы не подойдут – нужен тот, что сможет отдать 10А. И совершенно не понятно, что делать с отражателями. Как бы их не пришлось заказывать на ЧПУ с дальнейшем доведения до кондиции гальваникой.

[lasers_Российская Федерация]

Дюраль-трубка с толщиной стенок в 1 мм никаким образом в руках не сломается. Выточи заготовку и проведи следственный эксперимент))

[lasers_Hobbi TV]

Ну, не знаю. 0,5 мм у легко согнулась во время запрессовки ЛД...

Сегодня нарисую корпус, проверим стенку из дюрали.

[SS20]

 Сообщение от Hobbi TV :

Дешевые китайские аккумуляторы не подойдут – нужен тот, что сможет отдать 10А. И совершенно не понятно, что делать с отражателями. Как бы их не пришлось заказывать на ЧПУ с дальнейшем доведения до кондиции гальваникой.

а такие ?!
http://electrotransport.ru/...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от SS20 :

а такие ?!

Не, нам цилиндр нужен.

[lasers_Hobbi TV]

Набросал эскиз палочки:

Вложение 11302

Сразу нарисовалась проблема с толщиной. Минимальный диаметр корпуса выходит 24,3 мм. Это если его на резьбе делать (по аналогии с китайскими фонариками). Посему, надо пробовать, как оно в руке лежит, и как перехватывается. Завтра отрежу 20 мм от прутка...

Попутно, вопрос к нашим, кто на фонаревке тусуется. Глубина рефлектора на что-нибудь влияет? Я его в палочке нарисовал глубиной 5 см. Если уменьшить глубину, например, в 2 раза, луч от светика будет сильнее расходиться?

[lasers_Российская Федерация]

рефлектор очень сильно влияет на все параметры луча - на расходимость, равномерность засветки и т.д. даже внешне похожие рефлекторы дают очень разные результаты. Надо лезть на фонарёвку и изучать образцы. + надо сразу определиться с СД

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Российская Федерация :

Надо лезть на фонарёвку и изучать образцы.

Это все круто, только я думал, что кто-то из наших уже тему сечет. Я пока ни бум-бум в отражателях...

+ надо сразу определиться с СД

С ним мы уже давно определились - SST-90.


PS: Сегодня пришло озарение - можно уменьшить внешний диаметр до 22 мм, а если заменить шаг резьбы с 1.0 на 0.5, то вообще 21 мм выйдет. Резьба нагрузку не несет, можно попробовать и 0.5 поставить...

[lasers_Российская Федерация]

А я думал что раз уж уклон в самооборону, то СД будет синим... Но SST тоже хорошо, он яркий и универсальный.
Что касается рефлектора, то давайте определимся с углом расходимости и уже под угол будет подбирать рефлектор.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Российская Федерация :

А я думал что раз уж уклон в самооборону, то СД будет синим...

Нам нужно 30 000 кд. Таких синих светиков точно нет.

Что касается рефлектора, то давайте определимся с углом расходимости и уже под угол будет подбирать рефлектор.

Тут все тоже в канделы упирается. Если перевести люмены SST-90 в канделлы, то расходимость должна быть не больше 17,5 градусов.

[lasers_Hobbi TV]

1 люмен = 1 канделе с расходимостью в 1 стерадиан.
1 стерадиан = 1,144 радиана

Безопасная дистанция до невооруженного противника равна вытянутой руке. Для роста 1,88 – это 80 см. С запасом примем безопасную дистанцию равной 1 метру.

Нам необходимо перекрыть глаза, значит нам нужен круг на расстоянии метра с диаметром не менее 20 см. Это 0,1 радиана.

При яркости SST-90 в 2200 люмен мы получим 25 000 кандел в круге диаметром 20 см. Отсюда выходит, что нам нужен отражатель в 5.7 градуса. Это, если не на онлайн калькуляторе посчитать...


PS: Утомили меня эти люмены с канделами. Не могли сразу в единых единицах считать!

[lasers_INFERION]

Лучше бы вычисления шли в Люксах - человекопонятные общепринятые единицы измерения освещённости. А дальше можно посмотреть что предлагает рынок по рефлекторам и светодиодам к ним. Дима требует нереального. Здоровенный СИД вместе с крошечным рефлектором должны давать такой угол, которому позавидует даже в разы более мелкий светодиод...

Я сам с фонарёвки, вот что предлагаю: http://www.ledil.com/produc...
У этой конторы оптики полно, она распространённая, и главное - удобный фильтр и вся информация. Выбираем интересующий нас размер, смотрим под какие светодиоды реально создать оптику на интересующий нас угол с такими размерами, и от этого уже отталкиваемся. К примеру 22мм TIR даст 17° (по уровню в 50%) с XM-L2. Меньшего диаметра рефлекторов даже под XM-L2 нет, а он уже значительно слабее SST-90. Либо жертвуем углом, либо общим световым потоком. Освещённость в пятне ("хотспоте") при этом меняется слабо (слабее светик - меньше и угол).

Второй момент - сам СИД выбран неудачно. По мощности у него есть аналог - SBT-70. Но в отличии от SST-90 он рассчитан для работы в рефлекторах. Там, где требуется собирать излучение в луч, а не освещать дороги, улицы и помещения. У него даже площадь излучающего участка нормирована, и нет этой тупой первичной "линзы", которую фонарёвщики давно уже удаляют при первой возможности (портит оптические параметры). Однако у него, как и у типичного люменледовского светика, низкая эффективность. Зато большая мощность и разогнать можно.