|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Добавил в первый пост замеры акрила на фиолетовом ЛД:
1. Обычный акрил испортился с предыдущих замеров. 2. Акрил для фиолетового ЛД отличается от обычного в рамках погрешности качества материала изготовления. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Добавил в первый пост замеры акрила на инфракрасном ЛД:
1. Обычный акрил смотрится гораздо лучше, чем на фиолетовом ЛД. 2. Акрил с просветлением для красного и ИК дает мало преимуществ. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Добавил в первый пост замеры акрила на красном ЛД. Честно говоря, от просветленного акрила я ожидал большего...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Замерил линзу с половинной резьбой для фиолета.
Мощность ЛД без линзы - 122,54 мВт. Мощность ЛД через линзу - 93,95 мВт. Потери на линзе - 23,33% |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Странно, я когда баловался своими линзами, я насчитал 15%. Но у меня были с просветлением на 445. на 405 они показывали результаты значительно хуже. Может и у тебя просветление на линзах под другую длину волны? Проверь их на синем.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1479
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Проверь Дим на красном, ибо если линза просветлена на ту длину волны что нужно,то поверхность вообще мало отражает на потери...может они и на 532нм расчитаны, здесь нужно проверять.
__________________
Если резко обернуться, то ты увидишь, что мир не успевает загрузиться, и сзади ничего нет!!! ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21
Сообщений: 1341
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
на 532 таких вообще не бывает, а спектр просветления можно на глаз узнать, так на красный спектр - у линз сине-фиолетовый отлив, на синий и фиолетовый спектр - у линз золотистый отлив, на ИК спектр - у линз зелёный отлив. Но это актуально только для китайского ширпотреба.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1479
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Странно тогда,ибо обычное стекло имеет отражение с поверхности 4-5%,т.е. потери на одной линзе составлять должны где-то 8-10%, на двух-же 16-20%, у просветленных поверхностей отражение с поверхности вообще мизирное должно быть пару процентов от силы по максимуму...значит там просветление точно на 445нм.Хотя х.з.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Не на обычном, а на качественно отполированном оптическом стекле. И то от марки к марке гуляет 4-10%. Просветление уменьшает отражение до 0,1 - 0,01%.
У акрилового стекла тоже около 4%. Скорее всего сам материал плохой. Много примесей, соответственно много поглощения. Ошибка просветления даже самая грубая Попробую достать Советский ОСТ по ПММА оптике. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1479
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Может еще линзы не совсем чистые?почистить их и еще раз промерять наверное нужно!
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Это как же их надо загрязнить?)
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2010 Последняя активность: 16.07.2022 07:28
Сообщений: 1479
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
да х.з. может всякое быть!
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 14.02.2010 Последняя активность: 18.11.2015 19:18
Сообщений: 7908
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |