[mephisto-nv]

включил режим. кручу подстроечник. вспышку желтым не вижу.

[INFERION]

Тю, да крутни увереннее. Ток начнёт регулировать, за вспышкой то не обязательно следить. Полный оборот на уверенной скорости сделал, а оно молчит?

[mephisto-nv]

полный оборот. реакции ноль.

[INFERION]

Это ненормально. Со вторым так же? Индикатор реагирует на начало вращения? Ситуация одна и та же при попытке настроить любой режим? Временные интервалы кнопки он настраивает (вообще работает хоть как-то?)?

[mephisto-nv]

в описании алгоритма настроек - ошибка. ток регулируется с нажатой кнопкой.

[mephisto-nv]

к INFERION
а на 4 ампера ничего не планируется? на другой базе, возможно. и на паре 18650. имхо здесь много любителей хмелям по 4-5 ампер вдувать. а вменяемых драйверов нема. китае-драйвера уже задолбали дохнуть. сперва глючат а потом умирают.

[INFERION]

Вдуть в хмель и 20A сейчас не проблема, но только от нескольких 18650 в параллель. Есть идеи по поводу более высоковольтного питания. Они и красивее того, с чем я сейчас воюю. Там будет использоваться чип, представляющий из себя полумост с бутстрепным драйвером, который можно переводить в синхронный и асинхронный режимы (принудительно обеспечивая режимы с разрывным и безразрывным током дросселя, когда мне удобно). Он и стоит ерунду, но один жирный минус всё же есть - требует питание ровно 5V. На самом деле нормальный стабилизатор для питания всякой системной ерунды стоит как вся остальная схема...

[mephisto-nv]

 Сообщение от INFERION :

На самом деле нормальный стабилизатор для питания всякой системной ерунды стоит как вся остальная схема...

ничого. я вон када токарник приобрел - сказал жене чо он пятнадцать тыр стоит. онаж не знает, что я одних резцов на стока прикупил

[Rime]

Для жён, и тех цен что мы им называем, можно отдельную тему открыть.
(Только доступ туда ограничить 16-ти значным паролем. )

[Artik555]

Здравствуйте, в тему вроде сразу понабежали профессионалы и началось профессиональное обсуждение
А у меня пару ламерских вопросов, по схеме из первого сообщения темы
tps управляется через вход en микроконтроллером, но вроде ж он может выдавать только условные 0 и 1 питания, разве что с разной частотой. Вижу пин 15 идёт к вроде как переменному резистору, и он с пином 11 и этим резистором образует что-то вррде делителя напряжения, но-он же пин(15), а не рука крутящая крутёлку переменника. Это не простой переменный резистор а какой-то специальный переменный резистивный элемент управляемый частотой импульсов подаваемых микроконтроллером? Или как осуществляется управления tps?

И 2-й вопрос, регулировка яркости на всех режимах осуществляется именно регулировкой тока? А не скважностью миганий светодиода


И учитывая древность темы-может чего за это время поинтереснее tps63020 вышло?)
Слышал у джоуль ватт есть микросхемки сразу стабилизаторы тока, может кто чего ещё интересного слышал, или уже делал)
Посмотрел графики, кпд у tps63020 конечно хорош, но вроде как именно на участке соответствующем питанию от одной банки лития и одного синего светодиода(с люминофором, чуть что) есть небольшая ямка в графике, небольшая совсем конечно, но было бы приятнее без неё.


Чуть что-делаю простенькую схему без микроконтроллера, только на tps63020 плюс ОУ и с ручным управлением яркостью кручением переменного резистора в делителе напряжения обратной связи ОУ.

А, и кстати, на низких токах, вроде минимальный заявленный режим-15мА на светодиод, какую часть в потребление вносит шунт-микроконтроллер(+возможно тот непонятный переменный резистор)?
Хочется добиться высокого кпд и на низких токах, 20-30мА, не знаю позволит ли мне это сделать выбранная мною схема tps63020+ОУ.

[INFERION]

 Сообщение от Artik555 :

Здравствуйте, в тему вроде сразу понабежали профессионалы и началось профессиональное обсуждение

В 13-м году? ) Я уже не помню что тут обсуждалось, 7 лет прошло...

 Сообщение от Artik555 :

tps управляется через вход en микроконтроллером

Только для включения и выключения преобразователя. Драйверу ж нужно уметь в спящий режим.

 Сообщение от Artik555 :

Вижу пин 15 идёт к вроде как переменному резистору, и он с пином 11 и этим резистором образует что-то вррде делителя напряжения

Пин 11 (PB0) подаёт на этот потенциометр напряжение питания, одновременно с включением драйвера (преобразователя), а с ползунка пин 15 (PA7) считывает напряжение с помощью АЦП. Таким образом МК знает положение потенциометра. Это орган управления для настройки режимов. Пин 11 используется для экономии энергии, когда драйвер выключается. Чтоб этот потенциометр не жрал постоянно батарею.

 Сообщение от Artik555 :

Или как осуществляется управления tps?

Через пин 14 (PB2) - это ж очевидно. На PB2 висит выход ШИМ, он усредняется RC цепью на 1мкФ и... огородом резисторов с эквивалентным сопротивлением по переменному току в 1к (постоянная времени 1мс), и получившееся среднее напряжение подмешивается в сигнал ОС преобразователя. Преобразователь следит за тем, чтоб на его FB (пин 3) всегда было 0.5V - это входной пин. Задавать эти 0.5V он может только своим выходом - VOUT (пины 4 и 5). Делитель напряжения там задаёт выходное напряжение, но если к нему снизу подмешать чего лишнего (что и делает МК) - преобразователь будет вынужден компенсировать возмущения на FB напряжением на VOUT. Поднимаешь напряжение на 1.4k резисторе до 0.2V, и вот уже на 10k резисторе падает не 0.5V, а 0.3V, ток через 150к резистор упал с 0.05мА до 0.03мА, а напряжение на этом резисторе - с 7.5V до 4.5V. Т.к. он одним концом сидит на FB, где всегда 0.5V, то на VOUT напряжение упало с 8V до 5V...

 Сообщение от Artik555 :

И 2-й вопрос, регулировка яркости на всех режимах осуществляется именно регулировкой тока? А не скважностью миганий светодиода

Этот драйвер разрабатывался для лазерных диодов. Там есть возможность принудительно ШИМить, и это настраивается (тем же резистором, что и токи в каждом режиме). А так - обычный регулятор тока, без ШИМ.

 Сообщение от Artik555 :

И учитывая древность темы-может чего за это время поинтереснее tps63020 вышло?)

Может и вышло, но я такое не встречал. Смотря для каких задач. И на TPS63020 и сейчас собирают то, куда он вообще плохо годится. Например: Драйвер Lume1-FW3X

 Сообщение от Artik555 :

Посмотрел графики, кпд у tps63020 конечно хорош

На токах до полутора ампер. У него высокоомные ключи (50мОм, 4 штуки). TPS63020, 63030 и 63031 до сих пор лучшее, что можно найти для питания всяких кортексов и прочих 3.3/1.8V цифровых потребителей в портативной технике. Они дешевые, способны держать 3.3V во всём диапазоне напряжений Li-ion, держат хорошие нагрузки (0.5...2А), и при этом способны потреблять ~30мкА в дежурном режиме, поддерживая питание. Вот с последним у большинства преобразователей проблемы, а если ещё и buck-boost нужен, то альтернатив нет. К тому же, эти TPSки оказываются в топе списка при сортировке "от дешевых к дорогим", и всегда в наличии. При этом требуют минимум обвеса, компактный индуктор, и имеют на редкость удобную распиновку.

 Сообщение от Artik555 :

Чуть что-делаю простенькую схему без микроконтроллера, только на tps63020 плюс ОУ и с ручным управлением яркостью кручением переменного резистора в делителе напряжения обратной связи ОУ.

У них очень капризная ОС, её легко расшатать малейшими вмешательствами. Усиление ошибки должно быть таким же, или меньше, чем в стоковой схеме с резисторным делителем, ну и за задержку в этом ОУ не забываем. Это вызывает проблемы в ОС по току, т.к. в них усиление ошибки раз в 10 выше из-за малого дифференциального сопротивления полупроводниковой нагрузки. Обычно, больше всего помогает успокоить преобразователи - ёмкость на выходе. На ней экономить в последнюю очередь. И не забывать, что потенциометры в цепях ОС ОУ - это плохо (вот именно там меньше всего нужны паразитные ёмкости, наводки, и шуршание ползунка огромной балды на длинных проводах).
Короче, тут нужно понимать что делаешь. Конкретно эта моя схема обходит этот косяк таким вот хитрым управлением, а завести сигнал с токового монитора прямиком на FB пытались многие, и я тоже - хрень выходит, возбуждается легко чуть что.

 Сообщение от Artik555 :

А, и кстати, на низких токах, вроде минимальный заявленный режим-15мА на светодиод, какую часть в потребление вносит шунт-микроконтроллер

Смотря как написать прошивку. Там вроде 6мА. Если стоит задача экономить - нужно переводить TPS в режим Power Save (вывод PS/SYNC в ноль), понижать тактовую МК до 4МГц, и всё равно он будет кушать с такой реализацией миллиампера 3 (требуется высокая активность). Если усложнить схему, добавить цифровой потенциометр, то активность МК может быть околонулевой, и потребление снизится где-то до 0.1мА.

P.S. Вот тут больше теории по этой схеме: https://forum.fonarevka.ru/...

[Artik555]

 Сообщение от INFERION :

Если стоит задача экономить - нужно переводить TPS в режим Power Save (вывод PS/SYNC в ноль)

А у вас разве Power Save mode не включен?
Смотрел графики, так и не понял зачем вообще нужно ОТСУТСТВИЕ Power Save mode, вроде во всех случаях хуже без него чем с ним.

 Сообщение от INFERION :

Если усложнить схему, добавить цифровой потенциометр

Так вроде же это наоборот упрощение, как схемы так и кода-просто цифровой потенциометр вставленный в стандартную разводку платы tps63020, вместо одного из резисторов делителя напряжения обратной связи.

[INFERION]

 Сообщение от Artik555 :

А у вас разве Power Save mode не включен?

На схеме он запараллелен с EN, значит нет.

 Сообщение от Artik555 :

так и не понял зачем вообще нужно ОТСУТСТВИЕ Power Save mode

Затем, что это триггерный режим работы преобразователя. Добро пожаловать низкая стабильность выходного напряжения, и высокий уровень шума. Для аналоговых цепей это не очень хорошо. На больших токах он автоматом переключится в нормальный режим.

 Сообщение от Artik555 :

вроде во всех случаях хуже без него чем с ним

Если смотреть только графики КПД, да?

 Сообщение от Artik555 :

Так вроде же это наоборот упрощение

Ага, дополнительный чип, с интерфейсом на кучу проводов (минимум 2 под I2C, который ещё попробуй подними программно в этом МК, питание ему ещё подай), который стоит дороже одного резистора с одним конденсатором. При этом имеет ограниченную разрядность, а про передискретизацию в нём можно забыть (медленный интерфейс, да и смысл теряется, т.к. от МК всё равно потребуется активность). Это не такое удобное решение для тех, кто умеет в аналог. Всё равно что поставить цифровой резольвер на 12 бит вместо аналогового, заведённого на штатный АЦП МК (который и быстрее, и точнее, и проще, и с джиттером проблем нет).

[Artik555]

 Сообщение от INFERION :

Если смотреть только графики КПД, да?

Ага

Спасибо за подробные ответы

[Artik555]

 Сообщение от INFERION :

Если смотреть только графики КПД, да?

Пересмотрел даташит, а что происходит с TPS63020 в режиме Power Save? Кроме роста КПД вроде во всех режимах на которые представлены графики, если ничего не проглядел.
На графиках НЕкпд тоже ничего не увидел, похоже всё сказано в пункте 7.4.4 даташита, но к сожаления мой технический английский и знания электроники не позволяют понять о чём там говорится.

Когда нужно выключать Power Save mode и что будет если его не выключить?

[INFERION]

 Сообщение от Artik555 :

Пересмотрел даташит, а что происходит с TPS63020 в режиме Power Save?

https://www.ti.com/lit/ds/s...
Страница 12, на пол листа понятная диаграмма работы преобразователя в двух режимах. Там же всё видно, и выше я об этом уже писал. В Power Save напряжение пляшет между порогами 2.5 и 3.5% выше за номинальное напряжение в нормальном режиме, в котором оно вообще не пляшет, а просто держится на заданном уровне.

 Сообщение от Artik555 :

Кроме роста КПД вроде во всех режимах на которые представлены графики, если ничего не проглядел.

Выше уже писал - большой уровень шума, неравномерное потребление, ниже стабильность напряжения. Если всё это не критично - PS используется. Под нагрузкой преобразователь автоматом просядет до нормального напряжения и перейдёт в нормальный режим.

[INFERION]

И не могу поправить первый пост... У знакомых пошла мода пихать мозги 3-й индиги в питальники светодиодных прожекторов, а эта 4-я под них приспособлена лучше (тут и ТК настраивается, и топорный режим есть), а я уже и забыл про всё это дело. Прошивку надо бы выложить. Сюда же можно любой преобразователь прикрутить и питать им что угодно. Такая схема управления источником напряжения оказалась удобной, её и TI начал предлагать для этих TPSин.

Хм, смотрю код, а там наворотов как-то дофига. Нужно вспоминать что эта железка вообще умеет. Код зарядного устройства с MPPT алгоритмами - что?.. И UART имеется полудуплексный - что он там принимает и отправляет?.. Не думал что буду реверсить свой же проект...

[Behram]

Когда пишу программу, делаю к ней описание всех функций и почему было сделано именно так. Иначе потом, при попытке доработки, тоже будут вопросы, почему было сделано так, а не по другому.

[INFERION]

Behram, да я уже нашел исходники проекта. Это какие-то заброшенные эксперименты были. Человек уже собрал на этой 44-й тиньке питальник к светодиодным люстрам, но ему навороты понравились и он хочет доработок. Изначально было "нет нормальных блоков питания к матрицам", а эта штука превращает обычный источник напряжения в источник тока с терморегулированием и плавным пуском.
Сейчас ему не хватает памяти при переключении сигнальной кнопкой и включения при подаче питания по памяти вместо необходимости эту сигнальную кнопку замыкать. Чтоб рубильником включалось освещение, но каждую люстру своей кнопкой можно было настроить.