[fnksb]

 Сообщение от ksan :

Флудер на 21700 со встроенной зарядкой, лучший на текущий момент чем ЕС65?
Сильно напряг?

EC65 может и правда лучший (или по крайней мере наиболее интересный) флудер-универсал на 21700, но я бы тоже не сказал что "эталон".

Эталон с холодным светом и очень странными светодиодами в базовой версии? Есть нейтральная версия с Ничией (тоже несколько сомнительный выбор), и с другой оптикой, чисто флудерной.

Эталон на редком питании с отсутствием индикации (и это при наличии индикаторного диода на корпусе, который просто не работает)?

При этом наверное соглашусь, что EC65 по сумме характеристик сейчас лучший компактный флудер-универсал на 21700... Но в итоге если от питания оторваться, то я скорее D4S порекомендую =)

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

в базовой версии?

У фонаря просто две версии, Никакой "базовой"нет.
Покупатель может просто выбрать что ему надо.

 Сообщение от fnksb :

тоже несколько сомнительный выбор), и с другой оптикой, чисто флудерной.

Уже сомнительный?! Флудерная оптика во флудере и должна быть

 Сообщение от fnksb :

на редком питании

Медветя на вас нет...

[Медветь]

fnksb, поддержу насчёт D4S. Питание чуть получше, в руке лежит неплохо, выбор диодов присутствует, удобная кнопка, жаль только, что без индикации.

 Сообщение от ksan :

Медветя на вас нет...

У меня 65-ка на холодных 35-тых. Она поУже, ближе к среднебою.

[fnksb]

 Сообщение от ksan :

У фонаря просто две версии, Никакой "базовой"нет.
Покупатель может просто выбрать что ему надо.

И надо помнить, что когда на форуме хвалят "EC65", то это EС65-Ничия, причем часто с замененной оптикой на нормальную универсальную 10621 или 10622.

 Сообщение от ksan :

Флудерная оптика во флудере и должна быть

Зависит от задачи, в ручном флудере чаще используют гладкую оптику, дающую флудовый эффект на дистанции, а не только в упор.

 Сообщение от ksan :

Уже сомнительный?!

С появлением самсунгов - 219C действительно странный выбор для сверхмощных флудерных решений. Я на самсунги переделывал (правда, я вообще переделывал изначально холодный вариант, ничию наверное не собрался бы мучить).

 Сообщение от ksan :

Медветя на вас нет...

А что, у Медведя там есть индикация?
Да, если у человека единственный аккум только из фонаря, который еще и в другие зарядки не лезет - отсутствие индикации огорчает.
У меня в экземпляре еще и зарядка работает странно и очень долго.

Хотите - по кнопочке еще проедусь, тактильно неудобно искать, мелкая невнятная кнопка, при этом не исключающая случайных нажатий.
Конечно можно пользоваться, хороший фонарь - но вот на том же D4S кнопка намного удобнее и симпатичней.
У меня есть EC65, но в итоге он так и не прижился - лично мне удобнее оказались IF25 плюс D4S.

IF25 тоже не назову эталоном, конечно
Ну вот нет в формате "универсал-флудер на 21700" какого-то однозначного эталона, как мне кажется.

[Drex]

 Сообщение от fnksb :

И надо помнить, что когда на форуме хвалят "EC65", то это EС65-Ничия, причем часто с замененной оптикой на нормальную универсальную 10621 или 10622.

Точно так. Стоковый EC65 я скорее ругал, чем хвалил, потому что не видел в нём задач для себя, и даже расстраивался от качественного по оттенку, но бестолкового по распределению, света, а по описанию и обзорам не думал, что он настолько флудер. И только с заменой оптики на 10621 (спасибо камрадам fnksb и ksan,) фонарь расцвёл и обрёл среди меня преданного поклонника. Хотя, как оказалось из темы про каршеринг, и у компактного суперфлудера с хайкрайным светом есть благодарные пользователи.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от fnksb :

Хотите - по кнопочке еще проедусь,

Ну ты глянь, что делается

[Товарищ генерал]

Форум! Слушай мою команду! Равнение на Медветя!

[Waryag]

 Сообщение от SrGreY :

Так а какие конкретно?) И на 26650, что тогда выше уровнем EC65 можете посоветовать?

Меня вполне устраивает 18650.
А если бы брал, то Д4С, наверное. При том, что он ниже уровнем, как минимум по табличным данным, он лучше продуман и сбалансирован.

 Сообщение от ksan :

Уже сомнительный?! Флудерная оптика во флудере и должна быть

Флудерная оптика может быть разной, от голых диодов до относительно сфокусированной.
По-моему, решение объединить флудерную оптику с не слишком эффективными диодами в корпусе со слабыми (по меркам флудеров) теплоотводом и питанием - далеко от оптимального.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Waryag :

он лучше продуман и сбалансирован.

чем Acebeam? Вы это намекаете?

[fnksb]

 Сообщение от Медветь :

У меня 65-ка на холодных 35-тых. Она поУже, ближе к среднебою.

Да, но холодная же... И оптические потери там похоже приличные на XHP35НI, мне уже во многом денег стало жалко - впаивать четыре штуки дорогущих нейтральных 35HI туда, куда их на самом деле вообще ставить не надо...

В итоге переразвел звезду на 4S и всобачил 4 самсунга, на хайкрайный замес в 4500К.
И все равно D4S лучше, он у меня на таком же замесе, вкусняшка =)

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Ну ты глянь, что делается

А что делается?
Я EC65 еще три года назад обзорил, с тех пор впечатления особо не изменились. Ну да, откастомил его, на практике попробовал, где-то с год он был в числе основных фонарей, но в итоге не прижился.
Главные факторы, лично меня вымораживающие, к которым так и не смог привыкнуть - плохо находящаяся кнопка и отсутствие индикации/проверки банки, мне неудобно, особенно если рядом на полке D4S стоит с таким же светом =)

[Товарищ генерал]

Так кнопочка EC65? А я то подумал, что на D4S наезд

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

А я то подумал, что на D4S наезд

У D4S есть свои нюансы (низкий порог стабилизации, необходимость настройки термоконтроля и прочие прелести андуриловских прошивок, отсутствие зарядки и невозможность юза USB-ных аккумов или тех же 21700). Но в целом - очень удачный и очень соразмерный (в широком смысле, не только про дизайн) получился фонарь

ИМХО лучшее, что делал Хэнк. Хотя и со своими нюансами, ну впрочем где вы видели фонари без нюансов

Вот EC65 я явно не назову лучшим, что делал Acebeam - хотя в десятку самых интересных эйсбимов он может и войдет.))

[Юрий2014]

Тема интересна лишь если постоянно обновлять этот список на первой странице. И то - так делать никто не будет, иначе начнутся всякие возмущения по поводу рекламы одних и замалчивания других фонариков.
И вообще - такое разнообразие начиная от наключников и заканчивая даже не знаю чем (наверное, blf gt - подобными монстрами) - а Вы тут решили с наскока объявить эталонные фонари.

Когда пришел на фонаревку с робким вопросом "ручной фонарик с широким светом" мне сказали - конвой s3.
А в то время лучшими были зебры, по весу, по габаритам, по стабилизации, по диодам. Сейчас народ на волне все еще советует зебру, но уже почти шутя. Потому как время "конвой для народа, зебра - для фонаревщика" уже проходит. Яркий луч пришел и, сделав форум своей опорной площадкой, якорем - вывел своей профессиональную серию на очень неплохой уровень. И по хорошим ценам. Можно, конечно, и шуры вспоминать, и люпины, но это все так, от широты души. Потому как ял представляет очень обширный список очень неплохих фонарей, который закроет потребности большинства пользователей.
Кто сейчас всерьез думает о других марках? Так, на задворках медленно вращаются манкеры, астрошлю... люксы, люминтопы, найткоры, фениксы, то есть, прочие китайские фирмы, плавно перетекающие из одного названия в другое. Кто сейчас помнит о бюджетной версии скилхантов как бюджетной альтернативе зебре? Уже забыли.

Хорошо ли это, что форум превратился в ялофорум? Наверное, неплохо, в итоге потребитель получает довольно качественную продукцию.

[SrGreY]

 Сообщение от Waryag :

Меня вполне устраивает 18650

18650 у меня в налобниках, а вот ручники уже предпочитаю с питанием по жирнее.

 Сообщение от Waryag :

А если бы брал, то Д4С, наверное

Он у меня уже есть Но на стоковой оптике и я его как среднебой в основном использую в подмогу налобнику. К ЕС65 присматриваюсь, потому что хочется флудер-ручник, чтоб без налобника много света вблизи было. Брать ещё один эмисар на флудерной оптике или оптику отдельно заказать у Хэнка и менять ее по необходимости… Нуу такое себе…

 Сообщение от fnksb :

необходимость настройки термоконтроля

Можете кинуть ссылкой - где, как и что? И зачем это нужно?)) В настройку термоконтроля я знаю как заходить, но ничего там не менял. Он у меня хоть и не долго во владении, но в работе в части удержания яркости устраивает - если я без налобника, то в основном свечу в низко-среднем режиме, турбо кратковременно включаю. Если в налобнике, то настраиваю рампингом свет, чтобы бил дальше света налобника на нужную мне дистанцию и включаю по необходимости, иногда пыхаю в турбо на несколько секунд.

 Сообщение от fnksb :

особенно если рядом на полке D4S стоит с таким же светом =)

Так это у вас уже не стоковые фонари? Меня d4s как среднебой более чем устраивает, но вот хочу ещё и флудер) Эмисар боковую засветку даёт хорошую в турбо и высоких режимах, а вот в низких и средних уже им водить по сторонам начинаю без налобника.

[fnksb]

 Сообщение от SrGreY :

Можете кинуть ссылкой - где, как и что? И зачем это нужно?)

У Андурила ТК настроен ЕМНИП на 45 градусов, это в принципе довольно низко, но само по себе еще приемлемо... Вот только контроллеры вроде Тини25 имеют сильную ошибку термодатчка, до +/- 10-15 градусов смещенную.

В итоге очень многие фонари с андурилом - "из коробки" оказываются настроенными на реальные 30-35 градусов, и светят примерно так:



При даже минимальном нагреве выше комнатной температуры МК начинает возмущаться что его перегревают, уходит на нижний порог в ~140 лм, и даже пинками очень не хочет оттуда уходит.

Так что для гарантии корректной работы лучше любой андурил с ТК - калибровать по температуре. Ну и плюс еще настраивать, если хочется поднять выше довольно-таки низких 45 градусов.

[Alex G]

Denis1982, Лучший фонарь тот, которым ты хочешь обладать на данный момент. Именно ты, а никто-то другой. Он может быть обычным и даже убогим в глазах большинства, но в данную минуту полностью владеть тобой и твоим рассудком и тем самым делать тебя индивидуальным...
Это можно сравнить с женщиной, ради которой сегодня ты готов пойти на всё.
А через время будешь обходить её стороной и даже ненавидеть..

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

когда на форуме хвалят "EC65", то это EС65-Ничия, причем часто с замененной оптикой

В данном случае ЕС-Ничия стоковая

 Сообщение от fnksb :

используют гладкую оптику, дающую флудовый эффект на дистанции, а не только в упор

Я пытаюсь вообразить такой свет с однобаночника. D4S?

 Сообщение от fnksb :

отсутствие индикации огорчает.
У меня в экземпляре еще и зарядка работает странно и очень долго.

Ну, индикацию я еще как-то прощу, а зарядка да, странная.

 Сообщение от fnksb :

тактильно неудобно искать, мелкая невнятная кнопка, при этом не исключающая случайных нажатий

Подтверждаю. Перевернул клипсу, сначала нащупал ее - кнопка на противоположной стороне!

 Сообщение от Юрий2014 :

Потому как ял представляет очень обширный список очень неплохих фонарей, который закроет потребности большинства пользователей.

Спасибо, я поржал. Другие фонари запретить обсуждать!

 Сообщение от Юрий2014 :

Кто сейчас всерьез думает о других марках?

Те, чей разум не затуманен светом ЯЛ и конкретно П4

 Сообщение от Товарищ генерал :

Ну ты глянь, что делается

Да жуть какая -то, конкретной альтернативы ЕС65 на 21700 так и не названо.
В принципе, оно мне и не очень интересно. Я брал ЕС65 как компактный фонарь с большим энергозапасом,
оптику поменял, с ней он не флудер вовсе.
И еще. Три года прошло, впечатление как раньше ЕС65 произвести не может, старичок -с. Но бодренький!

[Mukcep]

 Сообщение от ksan :

конкретной альтернативы ЕС65 на 21700

Sofirn/Wurkkos TS21

[Юрий2014]

 Сообщение от ksan :

Спасибо, я поржал.

Ржите на здоровье.

К эталонным ламповым приписал бы маглайт, если что. Потому как очень продуманно и качественно, вполне доступно. Но не актуально.

Насчет эталонности современных чаще проскакивают зебра и метеор. И ял тоже, как эталон квинтэссенции хорошего света, качества и доступности. Эталоны они такие, разной эталонистости бывают. И дело вовсе не в п4.

А в чем проблема со светом ял? Вполне рабочий свет налобников, от которого не плюешься при паре-тройке часов работы в гараже с никаким стационарным освещением.
Тут надо просто распределить границы, где эталон, где грань, а где снобизм.