[Kos70]

Помогите уже топику подобрать фонарь, чтобы он гарантированно убил или покалечил водителя и себя...

[galex]

а пневматический шаромет для самообороны уже куплен?

[Barabas]

 Сообщение от galex :

а пневматический шаромет для самообороны уже куплен?

Во времена лихих 90-х был чёткий знакомый, ездивший на паджере, и, возивший на пассажирском сиденье контейнер с гайками и болтами. «Учил» всяких тормозов и прочих, набрасывая им это через окно после обгона.

А по идее автора, как сказал Медветь: зачем ослеплять водителя, если результатом этого может стать выезд в кювет, на встречку, в остановку, на тротуар, в результате чего могут пострадать люди??

Если есть защитные аргументы аля «да что там опасного с тысячи люмен», так нужно просто самостоятельно выехать на ночную трассу и впечатлиться светом газелей с алишными ПТФ-ками на те самые 700-1000 люмен и насколько мгновенно от их иллюминации начнёшь щуриться (особенно на влажной дороге).

[LEV-UA]

 Сообщение от galex :

а пневматический шаромет для самообороны уже куплен?

Хорошая штуковина, может так позлить того, в кого стреляют, что стрелок это будет долго вспоминать))
Толку от пневмата - ноль.
Травмат? Товарищ рассказывал, как он высадил весь барабан в нападавшего, потом начал бить рукояткой и вот тогда был толк. А так, шёл нападавший, прикрыв лицо рукой и ругался громко.)) Хотя травмат обычный, с гладким стволом и без перегородок.

Фонарь в глаза водителю + пострелять в него с пневмата... Ото кого-то позлить...


Но, автору темы нужны приключения, поэтому советую вместе с фонариком купить и пневмат))

[chem]

 Сообщение от LEV-UA :

Но, автору темы нужны приключения, поэтому советую вместе с фонариком купить и пневмат))

Главное, спилить мушку, а фонарь с торцевой кнопкой и без тактического безеля.

[galex]

 Сообщение от LEV-UA :

автору темы нужны приключения, поэтому советую вместе с фонариком купить и пневмат

мне почему-то думается, что пневмат у него уже есть.
наказывать негодяев фонариком это из той-же оперы, что мп-654 для самообороны

[PJane]

 Сообщение от Rimlyanin :

А вы не думали что у СТГ ближнего света как раз и сделана такой, чтобы видеть и пешеходов на тротуаре?

Прикиньте. Я это знаю. Кстати, может быть еще именно эту "галку" автор воспринимает как намеренное ослепление.
А еще, я как водитель, знаю, что бывают внешние условия, такие как дождь, грязь, сырость в общем, которая съедает весь свет на фиг. Плюс фары уже не совсем чистые. От греха лучше иногда дальним подсветить. Хоть что-то увидишь.

[murashkin]

Гвоздь сотка (минимум 2 шт) ослепит водятла навсегда!
Очень бюджетно , компактно,и акуммов вообще не требуется и главное мушки нет от слова совсем!

[LEV-UA]

 Сообщение от PJane :

От греха лучше иногда дальним подсветить. Хоть что-то увидишь.

Вот это хорошая мысль! Поэтому, лично я, стал проще к такому относиться. Если едет быстро, с ярким светом... то пусть едет, хоть будет видеть кто на дороге или возле дороги.

От того, что он собьёт минимум собаку, а максимум человека, кому станет лучше?
вы же будете рядом, будете это видеть, потом будете пытаться помочь...


Но я уже понял, автору темы просто не хватает приключений. Без вопросов, и такое бывает, это тоже опыт.
Я лично, хожу чисто на прогулки, на простые прогулки, всякие приключения мне совсем не нужны. И когда я выбежал на получасовую прогулку перед сном, собаку вывести в третий раз а встрял на пару часов... Мне это не нравится.)

Автор темы как встрянет первый раз, потом будет не рад, что потратил время на это всё дело.)

[Drex]

 Сообщение от PJane :

От греха лучше иногда

...скорость снизить и дополнительно туманки включить...

 Сообщение от PJane :

Хоть что-то увидишь.

[galex]

а вообще, нехрен пешеходам по ночам шарахаться на улицах. должны дома сидеть, в светоотражающем наморднике.

[Медветь]

 Сообщение от galex :

...в светоотражающем наморднике.

СтрОгом!

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от galex :

а вообще, нехрен пешеходам по ночам шарахаться на улицах. должны дома сидеть, в светоотражающем наморднике.

А, понял... Машина это передвижная светоизлучающая клетка для особо буйных...

[Alex G]

Интересно...
Водитель, ослепляющий пешехода, - норм.
Пешеход, посветивший на водителя, - жуть.

Согласитесь, что-то в этом не так, если только водители не с тремя яйцами в отличие от пешеходов, у которых их так и остаётся ровно два, пока они не сели за руль?...

Ни кому не приходит в голову, что и те, и другие - одинаковы? Тогда либо можно ослеплять, либо нет, но только при условии, что эти правила для тех и тех участников движения.

Да, автомобиль - это опасно для водителя (да и не только), но наша безопасность в наших руках. Ели хочешь передвигаться безопасно, передвигайся пешком, никто этого не запрещает.
Если же сел за руль, то осознавай, где ты находишься и веди себя соответственно. Никто ничем тебе не обязан только лишь потому, что теперь ты за баранкой.
В современных мегаполисах пешеход теряется не только на тротуарах, но и даже на самих переходах. Особенно, если водила в Интернете или пишет СМС-ки на ходу (или никто такого не замечал и я несу полную дичь?). В результате возникает не редко и у пешехода необходимость обозначить хоть как-то своё присутствие, поскольку в нынешних условиях это уже весьма актуально.

А вообще, будьте терпимее друг к другу.
Намеренно вызывающее поведение на дорогах и просто улицах как с одной, так и с другой стороны, говорит лишь о не уважении к окружающим, которое, к сожалению, нынче в моде и становится всё популярнее. И никто нас принудительно этому не обучал, мы сами нучили себя так вести.
Поэтому, начинайте всегда с себя, а не переделывайте под свои хотелки всех остальных...

Адекватное поведение потихоньку уходит в прошлое, как среди водителей, так и пешеходов. Но в целом (лично мои наблюдения), водители всё же адекватнее и воспитаннее.
Что касается меня, то я пешеход, и тоже не всегда идеальный

[chem]

 Сообщение от Alex G :

Интересно...
Водитель, ослепляющий пешехода, - норм.

Если он ослепляет ближним светом по ГОСту - норм, если дальним нет.
Про требования к ближнему, прводящие к ослеплению пешеходов раза три написали в теме.
Что делать в случае, если слепят дальним тоже писал.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от chem :

Если он ослепляет ближним светом по ГОСту - норм, если дальним нет.

Возможен вариант, что вместо (или совместно с ним...) ближнего света, используют ДХО.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Alex G :

Интересно...
Водитель, ослепляющий пешехода, - норм.
Пешеход, посветивший на водителя, - жуть.

Мне в данной ситуации другое интересно. Лично я и водитель, и пешком тоже периодически хожу. При этом и находясь за рулем, и прогуливаясь пешком я не вижу такой тенденции, чтобы по городу ездили какие-то водители и целенаправленно кого-то там слепили. Да, могут быть какие-то отдельные случаи включения дальнего в населенном пункте, но это редкость, а не явная тенденция.
Т.е. я вижу вокруг себя людей таких же, как и я сам. Да, эти люди могут изредка намудить, ну так и я не безгрешен и тоже бывает творю непотребное. Я не вижу вокруг себя толпу злобных мудаков, которые спят и видят, как бы мне насолить.
А вот ТС видит вокруг себя именно такую толпу злобных мудаков, а себя соответственно ощущает эдаким суперменом, в праведном гневе карающим этих выродков.
Соответственно в чем мой вопрос: реально ли жители населенного пункта, в котором проживает ТС, так сильно отличаются от жителей моего города, или же все-таки что-то не так с самим ТС и его мироощущением?

[galex]

 Сообщение от Alex G :

Особенно, если водила в Интернете или пишет СМС-ки на ходу

а еще он спиной к пешеходу сидит, выказывая ему тем самым свое пренебрежение. злонамеренно

 Сообщение от PinkFloyd :

Я не вижу вокруг себя толпу злобных мудаков, которые спят и видят, как бы мне насолить.

вот именно.

[Kos70]

 Сообщение от Alex G :

Ни кому не приходит в голову, что и те, и другие - одинаковы?

Неравны ниразу...Во первых: пока пешеход не вывалился на проезжую часть, он не участник движения, а если не на зебре - вообще нарушитель. Во вторых: ослеплённый пешеход опасен только для ушей окружающих, ослеплённый-же водитель потенциальный убийца. В третьих: пешеход легко может обойтись без "головного света", водитель нет...
Авиалайнер тоже может кого-то раздражать своим шумом, заходя на аэродром; но слепить его за это лазером-вообще то как-то не приходит в голову, да и статья.

[Alex G]

 Сообщение от Kos70 :

В третьих: пешеход легко может обойтись без "головного света", водитель нет...

Почему?
В часы пик пешеход не редко передвигается по улицам быстрее.
Причем, не в организованном и хаотичном потоке