[Rimlyanin]

 Сообщение от MaksVasilev :

это означает, что если у прибора заявлена погрешность +/- полвагона и чувствительность только центре ядерного взрыва

Это как всякие дешевые мультиметры, типа D830, они все больше или меньше врут, но у них и погрешность заявлена большая....

[Alexandr8253]

 Сообщение от Rimlyanin :

Это как всякие дешевые мультиметры, типа D830, они все больше или меньше врут, но у них и погрешность заявлена большая....

У 830-х погрешность около 1%. Там же аналог нашей АЦП ПВ5 стоит.
Дбг-06т унылый прибрчик. Вот дрг-01т1 интереснее: предел измерения по гамме 100 Р/ч. По реактору самое то лазать)

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alexandr8253 :

Дбг-06т унылый прибрчик. Вот дрг-01т1 интереснее

Два кирпича одного сорта. В дрг-01т1 (если мне память на спецификации дозитмеров не изменяет) для 100 Р/ч стоит отдельный датчик "судного дня", вот и всё принципиальное отличие. А у ДБГ-6Т пересчёт несколько быстрее, за счёт 4-х банок СБМ-20. Я по памяти могу ошибиться, но всё равно это кирпичи.

[Alexandr8253]

 Сообщение от MaksVasilev :

Два кирпича одного сорта. В дрг-01т1 (если мне память на спецификации дозитмеров не изменяет) для 100 Р/ч стоит отдельный датчик "судного дня", вот и всё принципиальное отличие. А у ДБГ-6Т пересчёт несколько быстрее, за счёт 4-х банок СБМ-20. Я по памяти могу ошибиться, но всё равно это кирпичи.

Кирпичи, да. В дбг-06 две единицы измерения: мР/ч и мкЗв/ч. И на каждую работают по 2 счетчика(стоит всего 4). В
Дрг-01т1 на мР/ч работают 4 счетчика а на Р/ч 2 дубовых(итого 6 гейгеров в кирпиче). Собственно красный кирпич и появился из-за того что должен быть предел в мкЗв/ч.
Их главный плюс что они ремонтопригодны т.к. собраны на стандартной логике.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alexandr8253 :

В дбг-06 две единицы измерения: мР/ч и мкЗв/ч. И на каждую работают по 2 счетчика(стоит всего 4)

Это сделано для обеспечения резервирования. Никакой разницы между первой и второй парой трубок нет. Переключение единиц просто передвигает запятую на экране. Поскольку трубки СБМ-20 часто дохнут от тряски или чаще всего просто сами по себе из-за заводской не герметичности, то таким образом просто переключается одна пара датчиков на другую, полностью идентичных.

 Сообщение от Alexandr8253 :

Их главный плюс что они ремонтопригодны т.к. собраны на стандартной логике

Ремонтопригодны в целом, да. Примерно как фонарик из 4,5В "квадратной" батарейки и примотанной изолентой лампочки на 3,5В в контактам.

На самом деле ни фига не ремонтопригодны. Последняя СБМ-20 сошла с конвейнера в середине 60-х годов. Срок хранения у них максимум 30 лет, без потери качеств газа, без эксплуатации. Это абсолютно не вечный элемент.

Всё что сейчас на подобных датчиках продаётся - делается из хлама, который уже отлежал свой ресурс и методом поштучного тестирования отбираются ещё не до конца выдохшиеся трубки. Либо идёт на современных аналогах, что-то типа Гамма-7/7Ц. У современной Гаммы характеристики плато несколько другие, по этому без переделки схемы просто так датчики не поменять, если нужна точность не ниже изначальной. Если нужен просто показометр, то можно и просто махнуть.

В общем, в реальной жизни им место только в музее, как образец сумрачного гения промышленного дизайна прошлого тысячелетия. В реальной жизни применения им нет. Любой современный прибор на порядок по всем параметрам и лучше и точнее и надёжнее.

[Alexandr8253]

Ну например в моем дрг накрылся трансформатор и дисплей. Первый мне намотали новый на станке(там слишком тонкий провод + дохера витков) а второй перепаял сам на иностранный аналог(который качественно лучше). СБМ-20 на просторах интернета навалом, вопрос в цене. Ну и конечно лучше брать трубки 90-х годов как самые "свежие". В кирпичах кроме того что бывало ставили гейгеры говеного качества, так и сами зажимы для них тоже говно, не держат. Прибор случайно упадет и внутри потом эти СБМки гремят як погремушка. Про современные приборы согласен, хотя всякие показометры типа Соэкса шлак полный.

Возвращаясь к теме трития. Как уже сказали датчики с металлическим или стеклянным корпусом, как в дбг-06 и дрг-01т1, никак не учуят тормозное излучение(а там именно оно) от колб с тритием. Надо юзать гейгеры со слюдяным окном или сцинтилляторы. Первые дешевле) но и тут подстава: либо брать датчики еще советского выпуска до 90-х годов включительно(сбт-11, сбт-10, сбт-7 и проч), либо пытаться искать современные бета-1, бета-2 и бета-5. Цены на новые естественно конские.

[Rimlyanin]

А что из современного и недорого сейчас можно купить? Ну так, чисто для себя, для успокоения, что арбуз, что купили на базаре, не из Чернобыля.

[MaksVasilev]

Rimlyanin, из действительно одновременно не плохого и не дорогого пожалуй Radiascan-701. Это бытовой прибор, т.е. за внесение его в реестр СИ нет переплаты, датчик слюдяной из серии бета-2, при ловкости рук даже альфу плотную уловить можно. Очень не плохо им я хвостовые следы урана в виде стронция и цезия ловил в микродозах на пойменном выносе грунтовых вод. Что-то дешевле на датчиках бэта с этой чувствительностью я на рынке не видел. Где-то около 15-16к рублей выходит.

Я бы ещё отметил МКС-03СА, там Бета-5 - просто огромный датчик с высокой скоростью счёта, очень удобно небольшие отклонения от фона на больших поверхностях обнаруживать и очень хорошая чувствительность по низкоэнергетической бэте, но это уже не бытовой прибор и цена под 30к рублей идёт.

Всё остальное либо значительно хуже, либо существенно дороже.

[bloodden]

Проблема этих брелоков не в излучении трития или тормозного рентгена от него, а в примесях, например ксенона, который распадается не так безобидно как тритий. И чем менее качественный тритиевой модуль, тем больше там не хороших примесей.
ЗЫ: извиняюсь за некропост, но от этого тема не пострадала.