[Witchdoctor]

 Сообщение от krax :

Ну, знаете, если так рассуждать, то для фонарей вообще никакие 18650 не подходят.

Не не подходят, а неоптимально ставить. И вы опять же, не поняли, почему это было написано. Я специально сделал акцент, что на НЕвысокотоковых аккумах у него такая же табличка.


Klem, Метеор -
1) У меня есть, так что я за него немного в курсе
2) Он такой один
3) Дело там не совсем в токе, если вы внимательно читали темы по нему.

И да, столько тока, сколько выдают 4 VTC6 не жрёт даже Метеор, тут всё ещё всё верно.

[krax]

 Сообщение от Witchdoctor :

Не не подходят, а неоптимально ставить. И вы опять же, не поняли, почему это было написано. Я специально сделал акцент, что на НЕвысокотоковых аккумах у него такая же табличка.

Про "неоптимально" там ни слова не было, про оптимальность это уже вы начали сочинять. А там простым английским языком написано "This battery is NOT for flashlights!". Без всяких оптимально-неоптимально.

Почему он это написал совершенно понятно, он это на всех незащищенных написал. Затем же, зачем на упаковке пишут что ее нельзя есть и надевать на голову. Видимо, был опыт со скандальными дятлами.

А вот что непонятно, так это почему тут эту надпись представляют как некую мудрость. Вот отсюда это пошло:

 Сообщение от landco :

А зачем вы предлагаете их на этом форуме обсуждать, Арьян же четко пояснил - они не для фонарей

Арьян написал глупость чтобы застраховаться от дебилов покупателей, тут эту глупость пересказывают уже как техническую информацию из первых рук, а вы (Witchdoctor) эту чушь всерьез защищаете. Вот зачем, спрашивается?

[Propretor]

krax, ребят, спор не стоит таких эмоций по-моему. Кто понимает в теме обсуждения, уже и так давно все осмыслил и сделал выводы, кто нет - так и не стОит упираться рогом.

[ceramic]

 Сообщение от krax :

Почему он это написал совершенно понятно, он это на всех незащищенных написал.

Очень даже понятно -- незащищенные подходят далеко не для всех фонарей.

 Сообщение от ceramic :

У некоторых механическая защита, нужен пиптик на плюсе.
А некоторые критичны к длине аккума -- незащищенный слишком короткий (из хороших фонарей вроде таких нет).

[Propretor]

 Сообщение от ceramic :

незащищенные подходят далеко не для всех фонарей

Как и защищённые И чем дороже фонарь, тем больше в него входит и подходит

[Klem]

 Сообщение от ceramic :

Очень даже понятно -- незащищенные подходят далеко не для всех фонарей.

Пилять, так и написал бы что то типа - не оптимально, или подходят не для всех фонарей или что то тому подобное. Арьян же написал, что они вообще не годятся для фонарей, ни для каких вообще. Нах писать что не годятся для фонарей вообще? Ну написал и написал, да и х.. с ним, зачем вообще это чел на форум вынес? Тем более в таком ключе? Мол нах вы их советуете, а типа мегачел Арьян на своей страничке написал, что нех их в фонарях использовать. Обсуждаем не то что Арьян написал, а то как прочитавший это чел, преподнёс это здесь, типа как аксиому.

[Magvay]

 Сообщение от krax :

И ссылаться на его сайт как на источник технической информации это такая же глупость.

Вообще-то он на многих карточках товаров официальные даташиты выкладывает. То бишь техническую информацию найти можно.

[Witchdoctor]

krax, ещё раз.

 Сообщение от krax :

Объясните, пожалуйста, почему Sony US18650VTC6 не годятся для фонарей? Что случится с фонарем или аккумулятором?

 Сообщение от Witchdoctor :

вы сильно удивитесь, но у топовых Samsung -35E точно такое же примечание
В этом плане высокотоковые аккумуляторы ничем не отличаются. Смысла ставить в них VTC6 нет, потому что фонари столько тока не жрут, напрасная переплата.

Вы меня спросили, почему не годятся, я ответил - неоптимально. Замечание Арьяна относится не к высотоковости аккумов, потому и ответ другой там будет. Этого вопроса вы не задавали.

 Сообщение от krax :

А там простым английским языком написано "This battery is NOT for flashlights!". Без всяких оптимально-неоптимально.

Да, но не потому что они высокотоковые (см Samsung -35E).

 Сообщение от krax :

Почему он это написал совершенно понятно, он это на всех незащищенных написал. Затем же, зачем на упаковке пишут что ее нельзя есть и надевать на голову. Видимо, был опыт со скандальными дятлами.

Во, наконец-то пришли к конструктиву. Да, написано для дятлов, я с самого начала так и написал. Вот только не из-за незащищённости (см 18650GA) и из-за того, что это индустриальные банки, с плоским плюсом. Наверняка среди китайчины найдутся фонари, где они не заработают (Meteor, кстати, сюда же ).

 Сообщение от krax :

а вы (Witchdoctor) эту чушь всерьез защищаете. Вот зачем, спрашивается?

Я защищаю, потому что тут говорили, что Арьян это от фонаря написал. Пытаюсь лишь сказать простое

 Сообщение от Witchdoctor :

Арьян подумал за тех, кто думать не может, для них и написал рекомендацию и абсолютно прав. Потому что таким даташиты не помогут ничем.
А у кого своя голова, понимает, почему оно так написано и в каких случаях справедливо.

Ради полноты, пожалуй, стоит добавить, что аккумы без защиты не стоит использовать в фонарях с двумя и более последовательно соединёнными аккумуляторами, а также в тупых фонарях без индикации разряда.

Мир, дружба, жвачка

[krax]

 Сообщение от Witchdoctor :

Вот только не из-за незащищённости (см 18650GA) и из-за того, что это индустриальные банки, с плоским плюсом.

Опять сочиняете. Посмотрите у него незащищенные с button top, там та же надпись. Вот конкретно NCR18650GA.

Дело, как правильно заметили выше, совсем не в голландце, на своем сайте пусть пишет что хочет. А в том, что это тащится сюда как достоверная техническая информация. Тут и своего бреда от "радиоинженеров" хватает.

[galex]

а что все так уцепились за фразу "не для фонарей", почему никто не обращает внимание на продолжение: " Do not buy if you do not know what you are doing!"
и все: нет мозгов, не покупай, потому что не для фонарей. для же остальных эта фраза отменяет предыдущую.

[Медветь]

galex,

спасибо, мне эта фраза понравилась
..поставлю себе в подпись..

[Witchdoctor]

 Сообщение от krax :

Опять сочиняете. Посмотрите у него незащищенные с button top, там та же надпись. Вот конкретно NCR18650GA.

О, это уже интересно, не видел у пипочных. Тогда он вообще рандомно её ставит, потому что у обычных NCR18650GA надписи нет. Значит, по поводу предостережения об индустриальности был неправ.
Моя позиция идентична с galex.

[esenihc]

 Сообщение от Witchdoctor :

Попробуйте NCR18650GA. Сравните разрядную полку с Panasonic 3400 и поймёте разницу.

И у тех, и у других после отключения ноута остаётся совсем ненужный километровый хвостик заряда. Поэтому, хотя и считают, что у лития нет эффекта памяти, предпочтительнее выглядят Sanyo 2600 https://yadi.sk/i/IciayLrO3...

[Witchdoctor]

esenihc, так вам шашечки (остаток заряда) или ехать (время автономной работы)? Сомневаюсь, что контроллер аккума разряд на 3.4В останавливает.

[Qwertus]

 Сообщение от Witchdoctor :

так вам шашечки (остаток заряда) или ехать (время автономной работы)? Сомневаюсь, что контроллер аккума разряд на 3.4В останавливает.

Ему, упырю, кол осиновый.

[galex]

он сейчас что, все свои старые два десятка ников будет реанимировать? на новые уже не хватает фантазии или алгоритм сломался?

[esenihc]

 Сообщение от Witchdoctor :

esenihc, так вам шашечки (остаток заряда) или ехать (время автономной работы)? Сомневаюсь, что контроллер аккума разряд на 3.4В останавливает.

Так, время автономной работы не прибавляется - ноут отключается при около 11 в на батарее, но так как под непосредственно нагрузкой цифру эту уточнить нет возможности,
то пусть при около 10,6. Выходит так, что 10,6 : 3 = 3,53 (вольта на банку), что ещё хуже.
Хотя, спасибо производителям за то, что теперь можно иметь ввиду не только законные для ноутбучных и подобных батарей элементы 2200 mAh,
но уже и довольно-таки неплохо выглядят графики у 2600. А кто видел батареи для ноутбуков ёмкостью более 5200 mAh?

[Witchdoctor]

 Сообщение от esenihc :

А кто видел батареи для ноутбуков ёмкостью более 5200 mAh?

А кто-то не видел?

[esenihc]

 Сообщение от Witchdoctor :

А кто-то не видел?

Если брать в расчёт элементы, что стоят в этой "7800", но в количестве 6 шт, то это будут 5200 mAh. Получается так, что для ноутов нет элементов более ёмких, чем 2600 mAh, а максимальная ёмкость стандартной классической батареи с 6-ю элементами = 5200 mAh.
Хз, кому верить, и где такие батареи с реальной ёмкостью 7800, т.е. в которых элементы по 2600, а не 2200?
Вот, например, покупатели отзываются, что АИДА показывает 6600 https://ru.aliexpress.com/i...

[gmail]

 Сообщение от esenihc :

где такие батареи с реальной ёмкостью 7800, т.е. в которых элементы по 2600, а не 2200?

Да полно. У меня в пятелетнем Lenovo IdeaPad S205 с рождения 9-ти баночная батарея 11,1B 7800мАч.
Сегодня батареи с банками 2800мАч, 3000мАч и больше, не в диковинку.
В Маки уже давно ставят 10.95V 6100mAh.

 Сообщение от esenihc :

покупатели отзываются, что АИДА показывает 6600

Это бестолковые покупатели.
АИДА, как и любая другая утилита, не считывает данные с самой батареи (такой возможности нет физически), а по косвенным признакам пытается угадать емкость батареи.