|
|
|
12253 19 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
02.02.2014, 03:17 | 1 |
Увлеченный
|
Помогите с расчетом TPS61030.
Ребят, помогите рассчитать стабилизатор напряжения на микросхеме TPS61030. Необходимо получить стабилизатор напряжения, питающийся от лития и выдающий на выходе 5В и 200 мА. Попытался сам по даташиту - микросхема задымилась. Собирал по такой схеме:
http://forum.*********/attac... Не знаю, правильно ли я убрал R1 и R2. Вероятно, напутал где-то с расчетами. Укажите на ошибки, пожалуйста. Даташит: http://www.ti.com/lit/ds/sl...
__________________
Внимание! Это сообщение сгенерировано автоматически, отвечать на него не нужно. |
02.02.2014, 12:56 | 2 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.08.2011 Последняя активность: 17.12.2018 13:39
Сообщений: 492
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Помогу. Какое у нее опрное напряжение там?
|
02.02.2014, 15:28 | 3 |
Увлеченный
|
Я в DC-DC преобразователях вообще ни бум-бум. На странице 13 даташита есть какие-то параметры. Я только рассчитал резисторы по формуле. И правильно ли я убрал два резистора R1 и R2 (страница 12 даташита, Low Battery Detector Circuit — LBI/LBO)?
|
02.02.2014, 16:20 | 4 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.08.2011 Последняя активность: 17.12.2018 13:39
Сообщений: 492
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
А тебе вообще для чего?
Может LBO надо к выходу или плюсу питания через резистор подтянуть? А ты его вообще собирал? Работает? |
02.02.2014, 17:12 | 5 | ||||
Увлеченный
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
02.02.2014, 17:24 | 6 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.08.2011 Последняя активность: 17.12.2018 13:39
Сообщений: 492
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Попробуй другую микросхему, ту же MC34063.
|
02.02.2014, 17:26 | 7 |
Увлеченный
|
Не хочу. У меня валяется еще 2 штуки TPS61030 и еще два дросселя к ним - девать некуда. Поэтому конструкция должна быть на них.
Тем более у MC34063 огромная куча всякой обвязки, что на мою мизерную плату ставить ну никак не позволительно. |
02.02.2014, 17:57 | 8 | ||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.08.2011 Последняя активность: 17.12.2018 13:39
Сообщений: 492
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
|
||
02.02.2014, 21:12 | 9 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Lum1noFor, У тебя скорее всего либо КЗ на плате, либо плату неправильно развёл.
__________________
http://laserroom.org - ПО для создания лазерных шоу |
02.02.2014, 23:49 | 10 |
Увлеченный
|
|
02.02.2014, 23:56 | 11 | |
Увлеченный
|
Цитата:
|
|
03.02.2014, 07:31 | 12 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 17.02.2010 Последняя активность: 30.01.2016 13:11
Сообщений: 787
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Да вроде правильно. Но я бы уменьшил R3 и R4 раз в десять, т.к. если на плате после пайки останется токопроводящий флюс, то он может сильно исказить значение этих сопротивлений.
|
03.02.2014, 14:24 | 13 |
Увлеченный
|
Спасибо! Попытаюсь еще раз.
|
06.02.2014, 00:48 | 14 |
Увлеченный
|
Проверьте плату по схеме, кому не сложно. Вроде как в прошлый раз разводил так же - проверить возможности нет, удалил. Сомневаюсь, что я мог в прошлый раз допустить ошибку в такой легкой плате. Но все же проверьте.
http://forum.*********/attac... Слышал, что данную микросхему нельзя включать без нагрузки. Но здесь же она вроде как стабилизатор напряжения, а не тока. Так что причина, скорее всего, не в этом. |
19.02.2014, 02:48 | 15 |
Увлеченный
|
Теперь другая проблема: решил все-таки использовать супервизор для контроля разряда батареи. Возникает вопрос по формуле из даташита:
http://forum.*********/attac... На странице 13 даташита описывается это расчет. Но мне не понятно, что такое VBAT и почему (VLBI-threshold) равно 0.5V? Объясните, пожалуйста. Убедительная просьба отвечать только делу. |
19.02.2014, 14:26 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Lum1noFor. Разводка косячная. У меня ряд замечаний к ней. Сейчас обновлю пост, когда ознакомлюсь с супервизором. Скорее всего 500mV просто его опорное значение. Общий с ОС ИОН - вполне логичное решение.
------------------- Да, страница 5 всё объясняет. Там же наглядная структурная схема чипа. Супервизор - просто компаратор, использующий общий с усилителем ошибки ИОН. ИОН на 500mV (типичное значение для подобных чипов), отсюда и это же значение в формуле расчёта делителя. На той же странице видно что такое Vbat, да и в таблице подписано "Supply voltage", что как бы намекает. Напряжение питания это. Vbat - сокращение от voltage battery (напряжение батареи). На всякий случай: Компаратор не связан с остальной логикой чипа, и делителя напряжения ему мало. LBO (Low battery output) необходимо соединить с EN (enable). Я бы сразу так и поступил, даже если б мне компаратор ненужен был, ибо не требуется через пузо тянуть Vcc, и можно нормально развести массу (LBI для этого нужно соединить с Vbat). Что касается печатной платы - во первых где охлаждение чипа? Пузо должно сидеть на теплоотводе, в даташите же это описано. Масса разведена некорректно, силовые дороги приравниваются к синальным (судя по их толщине с волосину). Много места отведено на охлаждение... дросселя, хотя оно ему нафиг ненужно. А силовые дороги вообще остались без внимания - много пустого места вокруг них, когда они гоняют единицы ампер и отводят тепло... |
19.02.2014, 16:26 | 17 | |
Увлеченный
|
Это очевидно, что Vbat - это напряжение батареи. Но какое именно?
Из даташита: Цитата:
Далее: из того, что я понял из даташита, это что когда напряжение на ноге LBI опускается ниже порога в 500 mV, то срабатывает компаратор. Этот делитель нужен для того, чтобы понизить напряжение батареи до операбельных <> 500 mV. По поводу платы не стоит относится так строго - в той конструкции, для которой предназначалась схема, ток нагрузки был всего лишь 150 мА, т.е. ни о каком нагреве не могло быть и речи. Охлаждение дросселя тоже тут не при чем - как было удобнее, так и сделал. Просто у меня давно валяется несколько таких микросхем и мощных дросселей к ним. Поэтому и "стреляю из пушки по воробьям" таким запасом мощности. |
|
19.02.2014, 17:24 | 18 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
1. Какой реактивный ток течёт через дроссель на твоих 150мА в нагрузке? 2. Какой режим работы выбран у преобразователя? Эта информация есть в даташите. На всякий случай я отвечу сам. Enable/disable power save mode (1/VBAT disabled, 0/GND enabled) - в нашем случае энергосберегающий режим включен, верно? Ты в курсе что это такое и зачем нам вообще дают рычаг для его отключения? Потому что это триггерный режим работы - как термореле в утюге. Либо тапка в пол (полный газ, реактивный ток равен максимальному), либо полностью заглушен. Нет для него твоих 150мА. Есть 4A, которые включаются периодически так, чтоб в среднем было 150мА. Это отбойный молоток, и разводка прекрасно чувствует тонкие дороги и бешеные пульсации через сигнальные цепи, о которых ты позаботился. Так что я по-прежнему критически отношусь к этой разводке. Нужно залить всё пространство под пузом массой, силовые цепи сделать максимально жирными и короткими, и по-больше меди отвести под массу, чтоб чип охлаждался. Захочется нагрузить по-сильнее - высокая температура резко снижает КПД... |
||
19.02.2014, 17:41 | 19 |
Увлеченный
|
Если бы я знал, что делаю, то не спрашивал бы здесь. Т.е. лучше отключить режим энергосбережения для снижения этих токов?
|
19.02.2014, 19:45 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 24.08.2019 11:36
Сообщений: 1342
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
И переразвести нормально печатку. Импульсники высокого сопротивления в силовых цепях не любят, как и сигнальных цепей на их пути...
|