[Андреййй]

Ребята, есть большое желание приклеить микролинзу а именно кусок кварцевого одномодового оптоволокна непосредственно на эмитер 808 nm 1W 9мм диод, для коллимации быстрой оси.Умом понимаю что выровнять эту линзу будет ужасно сложно и при этом получить почти одинаковую расходимость как у медленной оси.Приобрел 2 м оптоволокна, глядя в микроскоп видно что оно без просветления, посему несколько вопросов,
1. Какие будут потери?
2. Не помрет ли диод от отражения непросветленного кварцевого стекла?
3.На сколько луч зелени станет лучше (тоньше, круглее, меньше расходиться, ярче)
4. Кусок оптоволокна на диодах с завода имеет просветление?

[Андреййй]

Вот спустя 3 часа юстировки все получилось, зелень качает на порядок лучше чем без микролинзы, сразу скажу что до установки линзы расходимость была 40 на 10 градусов, впрочем как на большинстве ик 808..
На второй фото пятно от диода с одной только микролинзой, т.е. угол теперь гдето 10 на 10 градусов.
Кстати абераций не возникло, незнаю почему, но их нет даже если в темноте через камеру смотреть на пятно, просто идеальный прямоугольник и вокруг ничего!!!! Думаю такую операцию замутить с синим

[ABA]

А три полоски на «зайчике» это от линзы или моды?
Попробуй ток на ЛД уменьшить и посмотри они меняться будут?

[lasers_Hunter]

какое волокно применил?

[Андреййй]

 Сообщение от ABA :

А три полоски на «зайчике» это от линзы или моды?
Попробуй ток на ЛД уменьшить и посмотри они меняться будут?

Ток на лд немного занизил чтоб отраженка диод не загубила, щас общий ток потребления 1.05 А, драйвер китайский на LM 358 с большим синим резистором, греется терпимо, кнопка вроде держит, полоски эти есть всегда, они немного меняются от положения линзы зависит, но в целом даже когда без линзы эти полоски чуть чуть тоже было видно, но более тонкие и менее заметные, какое волокно я уже писал кварцевое одномодовое.
Кстати луч теперь проще колимировать обычной линзой, но медленную всеравно надо еще расширять потомучто она все также сильно расходится на растоянии, у меня есть 3 вида цилиндрических линзы с просветлением на ИК буду пробовать потихоньку, хочу добится нормального луча сравнимого с красным, чтоб одинаковая расходимость была по осям.
По поводу зайчика, думаю у меня получилось чтото вроде этого:

[lasers_Technic47]

Кварцевое одномодовое волокно?
У него диаметр 125мкм. Излучающая площадка не большоего ли размера?
1. Без просветления потери будут.
2. Может, если достаточно близко подвести волокно к диоду. А как я понимаю, оно прям на диоде у вас.
3. Не уверен, что изменятся параметры зелёного луча.
4. Кажется сомнительным идея просветления оптоволокна, т.к. оно имеет очень маленький радиус, а соответственно очень большие углы падения излучения. Это сводит эффект просветления к нулю, ато и вовсе хуже делает.


Кажется, что вы не до конца зачистили ваш световод. На нём осталась жёсткая полимерная оболочка. Она может поглощать 808нм.
Думаю, что для таких целей используют толстые волокна, никак не кварцевые одномодовые.


П.С. Привет всем, давно не заходил.

[Андреййй]

Когда покупал волокно сказал что мне нужно именно кварц одномодовый, они сказали что кварц весь одномодовый, а многомоды только под заказ и дорого. Если бы это было многомодовое волокно то почему тогда излучающая площадка ИК диода по медленной оси т.е. широкая многомодовая полоса (вдоль волокна) раза в 3 больше диаметра волокна? Получается что многомодовое излучение в это волокно полностью не введешь.
По поводу зелени, без микролинзы приходится в упор склейку ставить на диод и даже так пятно немного овальное и работает на максимум в 2 положениях из 10, а с линзой даже на растоянии 2 мм качает очень ярко в 7 положениях из 10 и пятно зелени стремится повторять входное пятно накачки, т.е. если накачка квадрат маленький то при некоторых положениях склейки бывает идеальный круг, а бывает чтото похожее на квадрат, кстати на сайте производителе кристаллов читал что использование микролинзы намного предпочтительней

[lasers_Technic47]

Да, всё излучение не получится ввести в волокно это точно.
Ну вообще да, где накачиваешь, там и должно излучать. Хорошо бы так подобрать, что бы ровно на весь кристалл падало излучение накачки.
Сам производитель наверняка заказывает более толстое волокно. В России и Украине волокно не изготавливается, по этому у нас и проблемы.
Есть один завод в г.Лида в Белоруссии что ли. Они делают оптико-волоконную продукцию. Вытягивают стеклянные волноводы. Там и до 1мм можно раздобыть.

[Андреййй]

 Сообщение от Technic47 :

Да, всё излучение не получится ввести в волокно это точно.
Ну вообще да, где накачиваешь, там и должно излучать. Хорошо бы так подобрать, что бы ровно на весь кристалл падало излучение накачки.
Сам производитель наверняка заказывает более толстое волокно. В России и Украине волокно не изготавливается, по этому у нас и проблемы.
Есть один завод в г.Лида в Белоруссии что ли. Они делают оптико-волоконную продукцию. Вытягивают стеклянные волноводы. Там и до 1мм можно раздобыть.

В Украине есть 2 завода, один в Мариуполе, второй в Одессе вроде как, делают дешево и сердито))) А контор что продают на каждом углу! Микролинзами мы обеспечены до конца жизни По поводу накачки, микролинза не всегда хорошо, если склеечка маленькая то лучше в упор на диод без линзы, если большая то лучше с линзой.. А зачем добывать волокно 1 мм? это же сильно толсто, разница в фокусе между медленной и быстрой будет сильная, тогда надо еще цилиндры дополнительные использовать.. А вообще я бы попробовал нагреть волокно и немного растянуть чтоб оно еще тоньше было

[lasers_Technic47]

Насколько мне известно именно кварцевое волокно делается в Америке, Германии и Японии и всё. Именно сердцевина. А уже в готовое волокно с полимерной оболочкой везде собирают.
Можно ссылки на заводы? Интересно.

Думаю будет разумно использовать волокно больше, чем излучающая площадка.
Ну 1мм это конечно много, а вот 200-400мкм самое то будет.

[Андреййй]

http://odeskabel.com/vok-ru...

Может и не у нас делают, я на заводе не был, это не столь важно, на самом деле выровнять такую линзу можно и за 30 минут, главное аккуратность и инструмент, и не стоит бояться что она такая тонкая, под хорошей лупой все видно, я уже 6 раз ее переклеивал на разные диоды, самый гемор попасть по высоте, т.е. она должна не вплотную к эмитеру лежать а чуть чуть не касаясь, подбирая высоту можно получить прямоугольник или фокус быстрой оси в бесконечность, но самое лучшее квадрат, потомучто при фокусировке в бесконечность быстрая ось превратится в тонкую полосочку но также будут уже возникать аберрации и их уже будет заметно невооруженным глазом, а чем ближе линза к диоду тем меньше аббераций, при квадратном пятне абберации еле еле видно только через камеру в полной темное,а если линза в упор лежит то абераций вообще нет но быстрая ось всеравно расходится сильнее медленной

[lasers_Российская Федерация]

У меня в 50мвт модуле линза вообще на отдельной детале находится:

Вложение 9082
Вложение 9083

[Андреййй]

Это мега удобная конструкция!!!! Кстати линзу нужно почистить

[lasers_Российская Федерация]

 Сообщение от Андреййй :

Это мега удобная конструкция!!!!

Ага! так можно юстировать линзу не боясь задеть кристалл или как нибудь ещё повредить ЛД. Но нужна хорошая токарная работа, ибо ЛД там сидит просто идеально.

 Сообщение от Андреййй :

Кстати линзу нужно почистить

Перед использованием - само собой!
Это вот так пыль в домашних условиях на неё оседает, нельзя оставлять оптику подолгу на столе...

а вот микро-линза непосредственно на ЛД:
Вложение 9084
Вложение 9085

как можно заметить по первой фотке - линза не полностью совпадает с ЛД по размерами кристалла по быстрой оси, в живую разница ещё заметнее.

На ЛД хорошо видна копоть, вероятно им что-то пытались жечь( тем не менее, он в рабочем состоянии, надо будет его почистить в УЗ ванне.

[Андреййй]

Хочу прицепить на синий и посмотреть какая расходимость будет, потомучто на ИК с этой линзой луч в 3 раза лучше стал

[lasers_Российская Федерация]

На синем это никто не делает, ибо вскрытый он очень плохо переносит домашнюю пыль, которая всегда висит в воздухе плотным слоем, даже в самой чистоплотной квартире. у меня так 2 ЛД сдохни: 1 за 2 часа, другой за 24. При том, что опыт вскрывания ЛД у меня большой, я раньше ПХР очень любил вскрывать, ни один не умер, т.к. они менее придирчивы к пыле, ввиду меньшей мощности и возможно другими отличиями.
Но я бы, будь у меня чистая комната и лишний ЛД обязательно попробовал бы)

[Андреййй]

А 1 ватный ИК менее придирчив к пыли? я вскрытый юзаю уже 3 месяца, правда убил парочку по собственной глупости (перегрев или сильный удар) но своей смертью от пыли пока не один не погиб, было даже капля эбоксида на эмитер попала, протер и все в поряде... Я ж синий не собираюсь открытым юзать долго..А у вас синие сдохли за 2 часа?

[lasers_Российская Федерация]

А почему думаешь они почти все открытые, как и красные? У меня красные тоже отлично себя чувствуют.
Мне кажется, тут ещё дело в длине волны. Красный и ближний ИК хорошо проходят сквозь клетки тела, в отличии от синего и феолета, которые мгновенно поглощаются. А пыль - органика на 80%. Соответственно, синему достаточно самой мелкой и прозрачной пылинки прилипшей к кристаллу, что бы мгновенно её испепелить и испохабить кристалл...

[Андреййй]

На лазерс орг точка ру была тема человек вскрыл синий, в течение недели отписывался диод был жив, палить стал еще злее и расходимоть вроде меньше была (может самообман незнаю) но больше не отписывался, а многим интересно

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Российская Федерация :

надо будет его почистить в УЗ ванне.

И в какой жидкости?