|
|
|
66942 57 12 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.06.2017, 01:13 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
В далеком 2015-м я обзорил несколько бюджетных налобников от Яркого Луча – LH-170, LH-30 Droid, LH-1W. Теперь можно посмотреть, что изменилось в бюджетных налобных фонарях ЯЛ за эти два года.
LH-140, LH-180A, LH-270 Поскольку я сейчас являюсь консультантом Яркого Луча, то размещу обзор в коммерческих, во избежание недопониманий. Впрочем, в ЯЛ я занимаюсь развитием профессиональной линейки, так что про эти налобники тоже знаю не очень много LH-180 Aссu Описание на сайте Аккумуляторная версия модели «LH-180 cob», простой и недорогой фонарь ближнего света. Заявлено 180 лм, два режима, широкий нейтральный свет, встроенный аккумулятор на 1200 mAh. Розничная цена около 550-600 р. Фонарик совсем легкий, без крепления весит 50 грамм (вместе со встроенным аккумулятором, конечно). Режимы работы 30% и 100%, старт со слабого режима, повторное нажатие в течение 3 секунд переключает в сильный режим. Если же прошло больше 3 секунд – просто выключает фонарь. Слабый режим реализован через ШИМ, но его частота существенно повышена в сравнении с первыми сериями «LH-180 cob», сейчас она составляет ~1 кГц. Могло бы быть и лучше, но минимально достаточно. Заявлен нейтральный свет, но нейтраль довольно условная – около 5500-5700К. Даже LH-190 Cobra со своими ~5000К выглядит потеплее. В отличии от Кобры, у фонаря нет матового рассеивателя, поэтому свет более резкий и с некоторыми искажениями по краям Сравнительно фото с LH-190 Cobra: Стабилизации нет, но разрядный график Li-Ion аккумулятора обеспечивает более-менее равномерный световой поток – намного более равномерный, чем на трех щелочных ААА. В сильном режиме фонарь проработал больше двух часов, с постепенными снижением от 100% до 60%, основную часть времени светил где-то на 80% - видимо, за счет плато аккумулятора. Точное время выключения я продолбал, так что может там и ближе к трем часам получится. Индикации разряда нет, выключается резко, но позволяет тут же включить заново и еще немного поработать. USB-порт с нижней стороны, прикрыт заглушкой. Зарядный ток около 300 mA, у меня по тестеру залилось 1252 mAh. При зарядке горит красный диод, по окончании – зеленый Корпус довольно хлипкий, но поскольку он еще и легкий – то вряд ли фонарь получится легко расколотить. Водозащита не заявлена, можно считать что ~ IPX-4. Вывод: простой недорогой рабочий фонарь с широким светом и встроенными аккумулятором. Из недостатков - свет мог бы быть понейтральнее и более мягким, скорость заряда побыстрее, индикация разряда тоже была бы не лишней. В аутдоре с таким светом делать нечего, да и корпус недостаточно прочный - а вот как легкий рабочий налобник вполне удобно. Конечно, если нужны бОльшие рантаймы, бОльшее качество света, бОльшая живучесть и бОльшая стабильная яркость – то лучше брать Кобру LH-190А; она лучше во всем – но подороже и потяжелее. LH-270 Описание на сайте Как и следует из названия и внешнего вида, это дальнейшее развитие модели LH-170, которую я описывал в обзоре 2015 года. Розничная цена около 700 р. Достаточно прочный корпус с хорошей водозащитой, заявлено IP65 и устойчивость при падениях с метра. Пластик стал серо-коричневым, в отличие от черного на LH-170, а кнопка - оранжевой. Также изменился светодиод, теперь вместо старенького Osram стоит нейтральный XP-G3 Рядом с BD Revolt Питание – 3ААА, допустима работа как от щелочных батареек, так и от никелевых аккумуляторов. Вес фонаря без элементов питания и резинки – 51 грамм. Резинка, к слову, довольно тонкая – мне понравилась меньше, чем на LH-180 и LH-140. Но в общем-то юзабельная. Два режима, 25% и 100%. Первый клик включает фонарь в слабом режиме, повторный в течение 3 секунд – переключает в сильный. ШИМ у фонаря нет, оба режима задаются резисторами. В отличие от LH-170, теперь первым идет слабый режим, что обеспечивает длительное время работы. Кроме того, теперь предусмотрена возможность выключить фонарь сразу, без переключения через второй режим. Также изменился светодиод, в LH-270 стоит XP-G3 – света стало больше и он стал шире. Цветовая температура около 4200К – наконец-то ЯЛ стал использовать современные нейтрально-теплые диоды и в «бытовой» линейке Теплоотвод реализован через алюминиевую пилюлю, выведенную на переднюю часть корпуса, что позволяет не слишком переживать за достаточно высокую яркость. Поскольку в LH-270 слабый режим 25% реализован без ШИМ, то можно считать его «основным рабочим» – в то время как «сильный» для слабеньких ААА-батареек скорее является чем-то вроде Турбо. Поэтому я попытался измерить рантайм именно в режиме 25%, на Ni-MH аккумуляторах Ladda 900mAh. Фонарь почти сразу вышел на более-менее стабильное «плато» около 75-80% от стартовой яркости (визуально что-то около 50 лм), и светил в нем… светил... пока через семь часов у меня не кончилось терпение и готовность периодически смотреть на люксметр. В общем, с хорошими Ni-MH аккумуляторами отсутствие стабилизации вовсе не так страшно, поскольку само питание обеспечивает достаточную стабильность. А на слабых щелочных батарейках и хорошие драйвера обычно не могут вытянуть стабилизацию. Вывод: простой универсальный фонарик для любителей обычных 3ААА, в достаточно прочном корпусе и без ШИМ, к тому же с шикарным нейтрально-теплым светом. Недостатки – пожалуй, только обусловленное питанием отсутствие стабилизации, хотя на никеле все равно можно получить более-менее стабильный световой поток на длительное время. Раньше я несколько раз переделывал подобным образом LH-170 «на подарки», меняя порядок режимов и устанавливая современные нейтральные светодиоды – теперь наконец появился заводской вариант, да еще и с нормальным выключением без промотки второго режима. Подойдет и для несложной работы, и для несложного аутдора, в качестве простой долгоиграющей неубивайки. LH-140 Enot Описание на сайте Немного странно, что этот фонарь пустили в обычную «бытовую» линейку, а не стали вытягивать до «профессиональной» - но зато и ценник составляет около 850-900 рублей. Алюминиевый корпус с анодированием, силиконовое крепление в «зебростиле». Вес без крепления и батареи – 48 грамм Сравнение с Spark SG-5, брендовым налобником на 1АА: И с классикой Skilhunt H03 на 18650: Крепление похоже на зебровское, достаточно удобное, резинка тоже неплохая. Можно вытащить фонарь из крепления и использовать как ручной, также можно поставить клипсу – я взял от скилханта DS16, кажется В хвосте мощный магнит, держит неплохо, даже вместе с креплением: Енот работает от батарейки АА, поддерживает Ni-MH аккумуляторы и литиевые 1.5-вольтовые батарейки. От Li-Ion 14500 не работает - слетает управление, фонарь отказывает выключаться. В спящем режиме фонарь потребляет 13мкA, то есть может храниться годами. Также можно заблокировать фонарь отворотом задней крышки – и, учитывая легкость нажатия на кнопку, рекомендовал бы делать это при транспортировке или длительном хранении. Нейтральный свет XP-G2 в текстурированном рефлекторе, температура ~4200К, приятная нейтраль. Свет достаточно узкий, но для такого слабого питания и невысокой яркости это вполне допустимо. Хотя, конечно, умеренно-узкий TIR смотрелся бы более уместно. От бытовой серии фонарю досталось управление: два режима, 30% и 100%, старт со слабого; повторный клик в течение 3 секунд переключает в сильный режим, если времени прошло больше – выключает фонарь. Стандартное управление для бюджетных фонарей ЯЛ. Также из явно удешевляющих моментов можно отметить пластиковое стекло. Стабилизации нет, но при использовании никеля она отчасти обеспечивается разрядным графиком аккумулятора. У меня на энелупе-2000 фонарь проработал около полутора часов до падения яркости на уровень 10% от стартовой, большую часть это времени наблюдалось «плато» около 80-90% от стартовой яркости. Под конец разряда яркость уменьшается практически до мунлайта, на аккумуляторе при этом ~ 0.9V. Слабый режим реализован через ШИМ, около 10 кГц. В этом режиме есть легкий писк, но здесь многое будет зависеть от чуткости ушей. Корпус достаточно качественный для переделок, но фонарь заклеен напрочь, разобрать не удалось Для переделок надо греть, но при этом надо быть готовым заменить стекло и возможно резинки. Когда-нибудь попозже разберу, пока не хочу портить. Вывод: забавный универсальный фонарь на удобном питании. Пожалуй, в бюджетной нише не имеет прямых конкурентов, поскольку на ближайшие к нему Xtar Commander, Spark SG5 или Zebralight H52 цены выше в разы. Конечно, хотелось бы когда-нибудь увидеть его в версии «Pro», с добавлением совсем слабого режима на удержание кнопки и «стеклянного стекла» вместо пластикового, а может и TIR-оптики. С другой стороны – при повышении цены и запросы пользователей будут выше, в то время как сейчас Еноту можно многие мелочи простить с оглядкой на цену. Общий вывод: ну, теперь хотя бы есть что подарить/порекомендовать достаточно бюджетного, не занимаясь пайкой диодов и прочим моддингом. Нейтральный свет, минимально приемлемое управление без лишних прощелкиваний, в быстром доступе экономичные режимы яркости с длительным райнтаймом, ШИМ или отсутствует или поднят до приемлемой частоты. Критических недостатков на первый взгляд нет. Конечно, поле для развития бюджетных налобников еще осталось, не помешало бы постепенно добавлять им индикацию разряда и в разумных пределах стабилизацию яркости. Но в сравнении с Яркими Лучами двухлетней давности – просто небо и земля. Это уже можно с чистой совестью рекомендовать в нише бюджетных фонарей [Исправлено: fnksb, 13.06.2017 в 02:00] |
Поблагодарили: 45 раз(а) |
AEDe (13.06.2017), alyams (18.11.2017), atm (25.06.2017), barena (13.06.2017), choosecool (12.12.2017), Dayday (27.03.2018), dead_skif (14.06.2017), Dnv (21.11.2017), Drex (14.11.2018), galex (13.06.2017), gena (13.06.2018), GoBliNuke (13.06.2017), greenled (13.06.2017), gruzilla (13.06.2017), Hemi (15.06.2017), ilyaapp (29.08.2017), Karam (13.06.2017), Katran73 (29.06.2021), Kelevratony (22.06.2017), kugotoff (25.07.2017), LEV-UA (05.09.2018), Linx (13.06.2017), Magvay (13.06.2017), MaksVasilev (13.06.2017), mister046 (13.06.2017), nsk1979 (13.06.2017), ostro169 (08.11.2018), Pirotex (02.10.2018), qwerta92016 (28.07.2017), Qwertus (13.06.2017), skorp777 (07.07.2017), Smirnov (13.06.2017), stawrr (13.06.2017), surf839 (13.06.2017), Univega (20.11.2017), Waryag (14.06.2017), witalen (13.06.2017), Алексей86 (09.12.2022), Алексий (13.06.2017), Бармалей (13.06.2017), Кленин Саша (26.11.2019), Наиль Валиахметов (15.04.2024), Откорней Докончиков (14.06.2017), РШ (13.06.2017), ФанКол (13.06.2017)
|
13.06.2017, 01:44 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 27.09.2024 18:48 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19260
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10660 раз(а) в 5587 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
|
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (13.06.2017)
|
13.06.2017, 01:56 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 06.02.2014 Последняя активность: 15.12.2022 09:36 Адрес: Kyiv
Сообщений: 288
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
с XP-G3 такой свет неплохой получился, равномерный вроде даже
|
13.06.2017, 02:02 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
|
13.06.2017, 14:26 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
|
13.06.2017, 14:38 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 13:20 Адрес: Дубна
Сообщений: 10707
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2635
Поблагодарили: 12063 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
Складывается прям впечатление, что в каждом фонаре специально что то остается не доделанным.
Вроде как уже все ингредиенты есть. Хороший 4200К свет, небольшой вес , отсутствие ШИМ, некая защита от воды, питание на легком и емком пизматическом литии. И все это есть, но у разных моделей. С режимами, правда, у всех не очень.
__________________
* [Исправлено: AEDe, 13.06.2017 в 15:08] |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (13.06.2017)
|
13.06.2017, 14:41 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 11:03 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4166
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили: 4272 раз(а) в 1674 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
|
13.06.2017, 15:10 | 8 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
Цитата:
Я не в смысле поспорить, а в смысле понять. Лично я такое вряд ли стал рекомендовать или дарить для походов В смысле отсутствия совсем слабого? Цитата:
Насколько я могу судить, бюджетные модели ЯЛ вообще больше распространяются через оффлайн-магазины, а не через интернет. Впрочем, яндекс мне на первой странице поиска выдает как минимум два инет-магазина, в которых Енот указан в наличии по 890 |
||
13.06.2017, 15:21 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 13:20 Адрес: Дубна
Сообщений: 10707
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2635
Поблагодарили: 12063 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
fnksb, а герметичность я не требую, лишь бы дождиком не замочило. Для редкого использования, выходов на 1-3 дня , валяния в машине и т.д. да считаю призматический литий лучше всяких ааа/аа.
Разводить кучу энелупов с зарядками желания мало, покупать комплекты батареек по 80-100 р за пачку еще меньше желания. Для нормальных походов есть легкие фонари на 18650. По режимам я считаю удобным 1-10-70-максимум то есть 4 режима при максимальной яркости 200-300лм П.с. по поводу легкости, а можешь привести массы в снареженном виде всех 3 фонарей? Т.е. крепление, фонарь ,батарейки.? [Исправлено: AEDe, 13.06.2017 в 15:36] |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (13.06.2017)
|
13.06.2017, 15:23 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 11:03 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4166
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили: 4272 раз(а) в 1674 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
|
13.06.2017, 16:41 | 11 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
Цитата:
Даже у FH5 добрую треть предполагавшегося управления в итоге просто выпилили по причине "чрезмерной сложности для обычных людей". А те, кто любит зебры с метеорами и готов вникать в их управление - все равно ж купит зебры с метеорами по остальным 100500 причинам, а не дешевку за 500-700 р. Цитата:
LH-270 - 93,5 г (с аккумуляторами Ikea Ladda 500) LH-140 Enot - 97,2 г (с щелочной батарейкой) Но надо помнить, что: - питание у этих моделек может быть разное, те же ladda-500 и Ladda-900 весят сильно по-разному, равно как и первичный литий АА и Ladda-2450 для Енота; - стропы и крепления тоже можно подобрать по-разному, к тому же более крупные стропы и крепления зачастую идут "в плюс" с точки зрения общей развесовки на голове, чем в минус. А вот каждый грамм собственно корпуса идет существенно в минус (хотя и там многое зависит от баланса). Для сравнения, снаряженная LH-190 Cobra весит 108 г, мой снаряженный Skilhunt H03 с облегченным зебровским креплением - 119 г (с родным креплением там под все 150 г, ЕМНИП). [Исправлено: fnksb, 13.06.2017 в 16:51] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
AEDe (13.06.2017)
|
13.06.2017, 16:44 | 12 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 11:03 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4166
Сказал(а) спасибо: 636
Поблагодарили: 4272 раз(а) в 1674 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
Цитата:
|
|
13.06.2017, 16:46 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
MaksVasilev, спасибо, шикарная подборка
|
13.06.2017, 16:49 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 13:20 Адрес: Дубна
Сообщений: 10707
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2635
Поблагодарили: 12063 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
fnksb, У HF5 управление довольно удобное не считая отсутствия доступа к 150лм режиму.
Не смотря на все "но" очевидно какой вариант верен для легкого налобного фонаря. Первичный литий я из рассмотрения выбрасываю конечно , кто может его себе позволить с таким же успехом может и зебру купить. [Исправлено: AEDe, 13.06.2017 в 16:53] |
13.06.2017, 16:55 | 15 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
Цитата:
Как только будет увеличиваться массивность и появится выступающая оптика - и вес вырастет Вроде бы у ЯЛ ожидаются в будущем более универсальные модели на встроенном аккумуляторе - посмотрим, будет ли там что-то аутдорное и сколько оно будет весить... [Исправлено: fnksb, 13.06.2017 в 16:57] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
AEDe (13.06.2017)
|
13.06.2017, 17:22 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 13:20 Адрес: Дубна
Сообщений: 10707
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2635
Поблагодарили: 12063 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
[Исправлено: AEDe, 13.06.2017 в 17:29] |
Поблагодарили: 1 раз |
Яркий Луч (13.06.2017)
|
13.06.2017, 18:15 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
[Исправлено: fnksb, 13.06.2017 в 19:19] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
13.06.2017, 20:24 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:10 Адрес: Питер
Сообщений: 32699
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16435
Поблагодарили: 36210 раз(а) в 13391 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
AEDe, кстати, тут же недавно и найткор, и феникс начали выпускать сверхлегкие пластиковые фонари спортивно-аутдорной направленности на встроенных LiPO небольшой емкости. И вроде реакция фонаревки была сугубо негативной - типа "что за фигня, кому это нужно".
Может, конечно, потому, что стоят они не 8-10 баксов, а раза в три дороже Впрочем, сверхлегкий батареечный Olight H05, который вместе с NiMH аккумуляторами весит те же 60-65 грамм, тоже народную любовь как-то не снискал. [Исправлено: fnksb, 13.06.2017 в 20:37] |
13.06.2017, 21:01 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 13:20 Адрес: Дубна
Сообщений: 10707
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2635
Поблагодарили: 12063 раз(а) в 4388 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
fnksb, да у них у всех косяки есть. Например nu20 cri , была бы там тирка да нормальные режимы охапками брал бы на подарки , но нет рефлектор и 350lm . в 2ааа смысла вообще чуть тем более за ту цену.
|
13.06.2017, 21:59 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 01:31 Адрес: State of Decay
Сообщений: 8279
Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6483
Поблагодарили: 4334 раз(а) в 2398 сообщениях
|
Re: Обзор Яркий Луч LH-180А, LH-270, LH-140 Enot, или бюджетные налобники-2017
у Магвея 800 рублей он стоит. Не думаю, что ПР обойдется сильно дороже 250 руб.
|