Обзор YLP Gekko 1.0

Timofej 000 · 26.02.2025, 13:14

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Timofej 000, 351D конечно.

Магнит оттуда так и не достал, или все таки? =)

П. С. Вижу без, в обзоре он 38г в стоке

Но считаю 4_5г стоят лучшего драйвера и разборности. Тем более с магнитом у обоих выйдет всего 3г разницы и магнит при этом будет удобным, а не хренью непонятно зачем всунутой

AEDe · 26.02.2025, 13:40

Цитата:

Сообщение от Timofej 000 :

магнит при этом будет удобным, а не хренью непонятно зачем всунутой

Для меня любой магнит это как раз второе.)

Цитата:

Сообщение от Timofej 000 :

Но считаю 4_5г стоят лучшего драйвера и разборности.

я к тому что есть куда стремиться в плане оптимизации) A6 кнечно не супер.

Timofej 000 · 26.02.2025, 13:58

Цитата:

Сообщение от AEDe :

я к тому что есть куда стремиться в плане оптимизации) A6 кнечно не супер.

Да уже считай некуда. Там 1_3г это цена отдельной звезды и драйвера с кнопкой, остаток - резьбы и связанные с ними объемы.
В принципе можно бошку сократить на 1_1,5г люминя, но меньше - будет фольга местами, не красиво

Был бы фрезерный станок, тогда да, можно было бы подумать над цельной конструкцией по типу зебры

Правда, и разработка модуля к этому делу и его заказ нынче проблематичны. Да и не много "вкусностей" туда влезет...

Товарищ генерал · 26.02.2025, 14:09

by143 · 26.02.2025, 15:08

Цитата:

Сообщение от Drex :

Товарищщи, вы в легкоходы готовитесь что ли все?

Фонарям жизнь облегчают - киваются под собственным весом.

AEDe · 26.02.2025, 15:53

Цитата:

Сообщение от Timofej 000 :

Да уже считай некуда.

Ну не. Кучу всего можно придумать. Например сделать вместо батарейной трубы стакан...и из пластика к тому же ... И бошку тоже из него. ) На базе геконновского драйвера светомодуль сделать тоже вполне не плохая идея.

fnksb · 26.02.2025, 16:01

Цитата:

Сообщение от AEDe :

надо более амбициозные цели ставить 30г.)

ИМХО, при нормальной и стандартной конструкции меньше 40 нереально уйти. Там уже надо смотреть в сторону цельного корпуса и вероятно светомодуля. А потом все равно не впишешься, и надо будет в сторону магниевых сплавов каких-нить там думать.

Ну и всякие мелочи поползут: короткие тонкие пружины или вообще без них (то есть минус универсальность питания), запрессовка где только можно (то есть минус разборность), мелкая оптика (в гекко мне как раз нравятся 20-мм TIR-ки), тонкие провода, винтики выкинуть... Звезду вон можно текстолитовую поставить

Геккон можно было бы облегчить чуток, но отыграть без потери функционала там можно грамма 2-3, и то с трудом. Он во многом наоборот на базе Енота-500 делался, и с улучшением того что в еноте было "так себе": стенки потолще чтоб оринги хорошо держались и резьба была крупнее, медная звезда, более проработанное оребрение, разборность (+герметичность), закрытая кнопка чтоб не нажималась...

Но если ЯЛ будет когда-то в будущем делать новый L-образник, можно конечно и над этими 2-3 граммами подумать... Я бы там амбициозно думал про 40, но по опыту - все равно по ходу развития проекта вес скорее имеет свойство нарастать, а не уменьшаться =)

Timofej 000 · 26.02.2025, 16:26

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Ну не. Кучу всего можно придумать. Например сделать вместо батарейной трубы стакан...и из пластика к тому же ... И бошку тоже из него. ) На базе геконновского драйвера светомодуль сделать тоже вполне не плохая идея.

Ну нет, тогда просто нашлепки магнитные (на +-) и на них уголок с диодом тиркой и меоким светомодулем. Как тот кемпинг от найткора

AEDe · 26.02.2025, 16:26

Цитата:

Сообщение от fnksb :

ИМХО, при нормальной и стандартной конструкции меньше 40 нереально уйти.

В серийной конструкции возможно и так. Глядя на H04 как на тушку близкую к эталону стандартной "трехчастной" конструкции, там особо ничего ни добавить ни убавить. В Гекконе бошка тяжелее за счет линзы и колодца и больших стальных частей. Если там менять ничего не хочется из этого , то и легче он не будет.

Цитата:

Сообщение от Timofej 000 :

магнитные (на +-)

зло)
Я вот подумал если сделать пластиковый Г образник меньше 75 мм длиной , то можно на торцы вывести контакты и заряжать его как аккум...пошел искать 3д принтер)

fnksb · 26.02.2025, 16:39

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Глядя на H04 как на тушку близкую к эталону стандартной "трехчастной" конструкции, там особо ничего ни добавить ни убавить.

Рамка с винтиками (и местом под эти винтики), стальной безель кнопки...
Но опять же, вес H04 даже немного вырос в сравнении с H03, грамма вроде на два-три, по крайней мере заявленный, сейчас там 46 вроде.
Наверное, как раз за счет более выраженного безеля под кнопку, а может и еще что-то сделали покрупнее.

HC30, ЕМНИП, был чуть-чуть полегче, но и там >40 получалось вроде. И очень тонкая тушка, по сути открытая кнопка...

Цитата:

Сообщение от AEDe :

и больших стальных частей

Можно поменять на алюминий, особенно на кнопке - но некрасивенько же. И удары они лучше держат, и кнопку хорошо закрывают, и многократную разборку допускают без проблем.
А безель оптики там и так очень мелкий и тонкий...

На Еноте-700, например, алюминиевый безель кнопки - ну да, можно и так...

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Например сделать вместо батарейной трубы стакан

И бошку тоже цельную с тушкой сделать, чтоб наверняка =)

AEDe · 26.02.2025, 17:01

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Но опять же, вес H04 даже немного вырос в сравнении с H03

Там пружина мощнее стала значительно, и трубка массивнее.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

амбициозная цель - вообще геккон еще какое-то время делать

А что с ним ? Запчасти для драйвера заканчиваются?

Цитата:

Сообщение от fnksb :

И бошку тоже цельную с тушкой сделать, чтоб наверняка =)

А это идея съёмная бошка, которая пристёгивается к аккуму )

Наиль Валиахметов · 26.02.2025, 17:05

Цитата:

Сообщение от fnksb :

по ходу развития проекта вес скорее имеет свойство нарастать

Так стало быть армитеки - это дейстительно аэрокосмические разработки...

Цитата:

Сообщение от AEDe :

пошел искать 3д принтер)

Если вдруг что - милости просим

fnksb · 26.02.2025, 17:09

fnksb · 26.02.2025, 17:59

Цитата:

Сообщение от AEDe :

Например сделать вместо батарейной трубы стакан...

Там еще нюанс, что L-образникам обычно меняют угол наклона, держа фонарь за голову. Поэтому обычно и приходится клеить бошку (ну или цельную тушку использовать) - иначе голова периодически будут откручиваться при регулировке угла.

Поэтому отказываться от хвостокрышки в пользу стакана очень не хочется.

veseliil · 26.02.2025, 20:11

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Геккон можно было бы облегчить чуток, но отыграть без потери функционала там можно грамма 2-3, и то с трудом. Он во многом наоборот на базе Енота-500 делался, и с улучшением того что в еноте было "так себе": стенки потолще чтоб оринги хорошо держались и резьба была крупнее, медная звезда, более проработанное оребрение, разборность (+герметичность), закрытая кнопка чтоб не нажималась...)

Бошка у Енота больше чем у Гекко.

В Гекко безель титановый, стекло, безель кнопки - нержавейка

Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2025-02-26_19-43-22.jpg
Просмотров: 71
Размер: 79.4 Кб
ID: 287891

В Еноте оба безеля из дюрали, стекла нет.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2025-02-26_19-43-19.jpg
Просмотров: 68
Размер: 84.2 Кб
ID: 287892

Перефразирую -

Цитата:

Сообщение от AEDe :

В Гекконе бошка тяжелее, если там менять ничего не хочется, то и легче он не будет.

Можно немного уменьшить голову. Безель кнопки сделать меньше, слишком в нем "много" металла. Убрать дырку от бублика клодец между звездой и ребрами охлаждения. Оставить мелкую резьбу как в голове Енота, тогда можно сделать 23 мм вместо 24 мм место соединения головы с трубой.
Хорошо бы как в зебре сделать ребра жесткости на трубе, только наверное полосатые выскажут ФУ.

fnksb · 26.02.2025, 21:55

Цитата:

Сообщение от veseliil :

Хорошо бы как в зебре сделать ребра жесткости на трубе, только наверное полосатые выскажут ФУ.

От ребер жесткости сейчас и зебра постепенно отказывается, их там немного осталось:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot 2025-02-26 204917.jpg
Просмотров: 62
Размер: 40.7 Кб
ID: 287895

От того, что их на гекконе сделают - масса только вырастет, их же "вверх" придется наращивать.

PS. Если я правильно понимаю, то у тебя в переделанном корпусе - место под выраженные ребра появилось потому, что аккум закладывался 18 мм диаметром?

veseliil · 26.02.2025, 22:57

Цитата:

Сообщение от fnksb :

От ребер жесткости сейчас и зебра постепенно отказывается, их там немного осталось

Обленились, я не знаю почему. Видимо посчитали, что уменьшение веса на пару грамм не стоит уменьшения жесткости. Хотя в налобном фонаре могли бы и оставить. Какие у него нагрузки?

Цитата:

Сообщение от fnksb :

От того, что их на гекконе сделают - масса только вырастет, их же "вверх" придется наращивать.

Наоборот внутрь, стенка тоньше.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Если я правильно понимаю, то у тебя в переделанном корпусе - место под выраженные ребра появилось потому, что аккум закладывался 18 мм диаметром?

Нет, только ради уменьшения веса. Как то Linx в очередной раз дал на время зебру. Не зашла, не нравится. Но в этот раз сделал замеры и понял, что радиусные канавки незначительно ослабевают корпус, и как минус пару грамм - это плюс.
С другой стороны аккум тяжелее самого фонаря и эти пару грамм только для перфекционистов, т. е. для нас больных.

Внутренний диаметр

Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2025-02-26_22-49-17.jpg
Просмотров: 54
Размер: 102.5 Кб
ID: 287896

Наружный диаметр

Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2025-02-26_22-49-14.jpg
Просмотров: 53
Размер: 128.4 Кб
ID: 287897

Канавки, вот думаю еще глубже их сделать, что бы стенка в радиусе была ~ 0.4 мм

Нажмите на изображение для увеличения
Название: photo_2025-02-26_22-49-02.jpg
Просмотров: 12
Размер: 80.0 Кб
ID: 287898

fnksb · 26.02.2025, 23:08

Цитата:

Сообщение от veseliil :

я не знаю почему. Видимо посчитали, что уменьшение веса на пару грамм не стоит уменьшения жесткости. Хотя в налобном фонаре могли бы и оставить. Какие у него нагрузки?

Ну, о камень можно приложиться или уронить. AEDe, наверное, много может рассказать про нагрузки на налобники =)

Зебра, как мне кажется, тут скорее о бОльшем прилегании к холдеру думала. Или просто хотели дизайн обновить...

Цитата:

Сообщение от veseliil :

Канавки, вот думаю еще глубже их сделать, что бы стенка в радиусе была ~ 0.4 мм

А сейчас, получается, у тебя до 0.6 мм сделано...
У Геккона 1 мм стенка (~21 мм внешний диаметр, ~19 мм внутренний). Меньше внутренний не сделать, потому что нужна поддержка защищенок.

Ну не знаю, не нравится мне идея уменьшать в серийке корпус до 0.5мм. +/- серийные допуски, да и как ребра жесткости они не всегда будут работать...
Я обычно как раз со скепсисом отношусь ко всем этим переезжанием колесами и киданием с десятого этажа, да и вообще не ломаются обычно фонари поперек корпуса... Но потому и не ломаются, что хотя бы миллиметровой толщины стенки обычно им делают; облегчать там (пусть частично) до ~0.5мм - как-то уже не хочется, тем более в серийке...

А у зебры какая толщина корпуса в проточках?

veseliil · 26.02.2025, 23:26

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну, о камень можно приложиться или уронить. AEDe, наверное, много может рассказать про нагрузки на налобники =)

AEDe колись!

Цитата:

Сообщение от fnksb :

У Геккона 1 мм стенка (~21 мм внешний диаметр, ~19 мм внутренний). Меньше внутренний не сделать, потому что нужна поддержка защищенок.

А трубу сделать отдельно, для офаноревших?

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну не знаю, не нравится мне идея уменьшать в серийке корпус до 0.5мм. +/- серийные допуски, да и как ребра жесткости они не всегда будут работать...

Анодирование хорошее - крепче корпус. В моем случае всегда можно выточить новый корпус - потолще

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А у зебры какая толщина корпуса в проточках?

Не помню, эскиз посеял, так, навскидку делал.

AEDe · 26.02.2025, 23:34

Цитата:

Сообщение от fnksb :

AEDe, наверное, много может рассказать про нагрузки на налобники

Не, каких то повреждений на трубках фонарей не видел ни разу. По этому думаю хоть пластик туда ставить можно)