[lasers_PTsvn]

Нужен ТЕПЛОВОЙ луч СОЛНЕЧНОГО спектра и как можно мощнее, на 3-х СД 10 ватт температура до 120 градусов на расстоянии 5 см от СД. как умощнить параметры? Отражатель у меня зеркальный на алюминевой основе, СД размещены внутри отражателя на расстоянии 3 см от входного отверстия.

[ABA]

 Сообщение от PTsvn :

Нужен ТЕПЛОВОЙ луч СОЛНЕЧНОГО спектра и как можно мощнее, на 3-х СД 10 ватт температура до 120 градусов на расстоянии 5 см от СД. ......

Я бы эту проблему решил с кварцевой галогенной лампой от мощного проектора.

[lasers_Ryazanec]

Такой упертости я еще не видел, ну не может человек признать свою не правоту, чтож, бывают и такие.
А плазма кстати среда, и заряженная среда, что вам и объясняли, там немног опо другому идет взаимодействие.

При сведении 3х лучей мы не получим сложений каких либо, кроме сложения мощьности 3х лучей.
А цвет это именно обман зрения, если любите википедию - читайте - глаз или видимый свет, вот кстати выдержка от туда.

В спектре содержатся не все цвета, которые различает человеческий мозг. Таких оттенков, как розовый или маджента, нет в спектре видимого излучения, они образуются от смешения других цветов.

Если не поняли - то таких оттенков нет - ВООБЩЕ нет, их видит мозг, это обман зрения. Так что увет при сложении 3х пучков будет не из-за изменения длинн волн.

Про сложение светодиодов - я бы собирал каждый отдельной линзой, а потом уже излучения сводил бы еще одной, большой, если уж нужно так свести, либо направил бы 3 сфокусированых луча в одну точку не сводя их. Расходимость в любом случае будет огромна. А задача объяснена не очень точно. В отличии от лазерного излучения, излучение от светодиодов не поляризовано и не когерентно, так же гуляет длинна волны если использовать одноцветные, и не получится свести как сводят их в лазерных проекторах ( дихроическими зеркалами или поляризационными кубиками).

Поройте в сторону фоконов, может что то и выйдет из этого.


PS - как быстро мат и оскорбления потерли, ай ай ай.

[lasers_PTsvn]

Ryazanec
А работа лазерных проекторов?

[lasers_Technic47]

 Сообщение от ABA :

Я бы эту проблему решил с кварцевой галогенной лампой от мощного проектора.

+1 к галогенке. Только не кварцевой. Если человек хочет облучать кожу, то ни в коем случае нельзя облучать ультрафиолетом. Рак обеспечен.
Просто мощную галогенку ватт на 200 собрать хорошим зеркальным конденсором (можно и отражатель из фонарика). И если нужно сжать пучок, то просто после отражателя поставить линзу. Ну правда в фокусе можно костёр разводить.

И я вам, PTsvn, хочу сказать, что свет от диодов или лампочек нельзя просто так взять и "сжать", как у лазера. Он будет очень сильно расходиться и будут огромные потери на оптике. Только сфокусировать в сходящийся пучок.

И ещё раз посоветую искать светодиоды не широкого спектра, а ИК. И чем ближе к 1,06мкм (1064нм), тем лучше. Они как раз прогреваю кровь и ткани (мышцы).

[lasers_AVSel]

Мощные ИК дефицит. Можно взять красные от проектора. Красный тоже хорошо проникает под кожу, не сильно хуже ИК 1064нм.

[lasers_Technic47]

Да, так и есть. Но кровь поглощает 1064нм. А красный цвет рассеивает. Уж лучше тогда зелёно-синие оттенки. Хотя нет, они и под кожу то не проникнут.
Всё таки, я думаю ИК предпочтительнее.

[lasers_PTsvn]

Вообщем, понял что практики таких сборок здесь ни у кого нет. Мне нужен спектр именно солнечного света, но он по моему до конца и не расшифрован как сумма цветов, разложить то разложили, а вот собрать из имеющихся светодиодов солнечный спектр надо пробовать, так что придётся экспериментировать.

[lasers_Российская Федерация]

По спектру, наиболее близка к солнцу обычная лампа накаливания (Ильича, которая). Даже есть небольшое преимущество - нету УФ.

[lasers_Technic47]

Да ему уже 4-ый раз это говорят.
Он не понимает, что такое солнечный спектр и почему лампа лучше для этого подходит.
Так, для справки: лампа накаливания или галогенка используется, как эталон солнечного света при тестировании приборов ориентации по солнцу в космосе. Ибо она идеальна для этого

[ABA]

 Сообщение от Technic47 :

.....Так, для справки: лампа накаливания или галогенка используется, как эталон солнечного света при тестировании приборов ориентации по солнцу в космосе. Ибо она идеальна для этого

Дополнение: если только из кварцевого стекла иначе УФ не проходит.

[lasers_Technic47]

По уф не производят ориентацию. Только по видимому и различным ИК.
А если нужен эталон УФ излучения, то подходит спектр дейтериевой лампы.

[ABA]

Человеку конкретно интересует нагрев, я думаю без УФ и кварца он проблему не решит.

[lasers_Ryazanec]

Спектр разложили, и собрать можно, только светодиодов понадобится уже не 3 а гораздо больше, В лазерном проекторе используется 3 луча, но белый там - кажущийся белый, Его мозг воспринимает как белый, не более того, в солнечном спектре гораздо больше составляющих по длинам волн. Спектр солнца облазуется под действием многих химических элементов, по спектру кстати можно судить о химическом составе солнца. Если нужно получить близкий спектр - то его можно собрать только от нагретого тела, в данном случае пока только от ламп.

[ECCOsea]

дневной спектр не получить от ламп накаливания. Ибо еще атмосфера фильтрует солнечный свет.

[lasers_PTsvn]

Лампы ДНАТ(натриевые) применяемые в уличном освещении более всего приближены к этому солнечному спектру. Но мне хочется все таки путём комбинаций с СД сделать "солнечные ванны"
.

[lasers_Technic47]

Удалил сообщение.

ПС. давайте жить дружно . Ок?
madtehnik

[lasers_AVSel]

 Сообщение от PTsvn :

Лампы ДНАТ(натриевые) применяемые в уличном освещении более всего приближены к этому солнечному спектру.

PTsvn, откуда вы информацию черпаете?
ДНАТ даже рядом с солнечным спектром не стоял:
http://ru.wikipedia.org/wik...

Хуже ДНАТа по CRI (индексу цветопередачи) только заведомо монохромные источники света. http://ru.wikipedia.org/wik...

[lasers_Ryazanec]

Вот вот, и я о том же - Откуда про натриевые лампы? под ними кожа серого цвета, и всё вокруг как обесчвечено - даже это говорит о несоответствии.

[lasers_PTsvn]

AVSel
Работал диспетчером в ГОРСВЕТЕ и участвовал в тестировании этих ламп. Сейчас они по характеристикам ближе всего к солнечному спектру в отличии от применяемых сейчас СД, правда различие по К даёт интересную картину.