Сухой дедом CREE XM-L*: почему это не работает?

login55 · 06.10.2016, 08:39

я не покрывал, но такая практика на форуме есть

WallE · 06.10.2016, 09:30

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

Мокрый дедом вы покрываете цапон лаком?

нет, не покрываю ничем

SacredWarrior · 06.10.2016, 17:04

Цитата:

Сообщение от login55 :

я не покрывал, но такая практика на форуме есть

делишь текст, как-то нелогично, ты случайно не анлогин, или цепочка прерывается регулярно

., а если серьезно кто упоминал подскажи.

WallE, интересно, как повлияет на характеристики мокрого дедома лаковое покрытие . Ссыкотно оставлять голый люминофор.
Дедомил бензинкой XML2 T4 7A на КИНГ и сравнил его с такой же конфигурацией Кинга но не дедом, и заметил что на этом тинте нет изменения в цветовой гамме, ну на глаз нет совсем, пришел к выводу что возможно в холодных диодах бензин каким то образом реагирует или впитывается в люминофор и поэтому влияет на потепление.
Еще кто то на форуме через каждые 5 минут вынимает из бензика диод, определяет рыхлость силикона и как он говорит вовремя снимает домик, тинт при этом не меняется.
Все таки хотелось бы найти практика укрывающего мокрый дедом защитным покрытием , и узнать что при этом происходит, а не читать членораздельные текты

blindnick · 06.10.2016, 17:14

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

а если серьезно кто упоминал подскажи.

Lux-Rc. процедура эта носит научное название "редоминг" (восстановление силикона после дедомайзинга), конкретно для XPL, чтобы они пролезли в трипл 20 мм

SacredWarrior · 06.10.2016, 17:54

blindnick, так не силикон восстанавливаем, а другим составом, очень тонким сухим остатком лака закрываем люминофор. Про редоимнг я в курсе , сложно это. да совсем не то вовсе. Боюсь что за небольшой отрезок времени что нить произойдет с открытым люминофором, ну например окислиться или вступит в реакцию с другими составляющими воздуха. особенно при нагреве. Использую фонарь по 4-6 часов подряд без отключения старшем режиме каждые выходные, поэтому и опасаюсь.

blindnick · 06.10.2016, 17:57

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

а другим составом, очень тонким сухим остатком лака закрываем люминофор

этот состав должен быть абсолютно прозрачным и огнеупорным. силикон например

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

Использую фонарь по 4-6 часов подряд без отключения старшем режиме каждые выходные, поэтому и опасаюсь.

тепло уходит в подложку (эт понятно), свет в белый свет. на пути света не должно быть никаких препятствий (или они должны делать вид что их нет). диод быстрее сгорит от грязи, чем от окисления инертного люминофора. мелкая точка маркером на силиконе убивает диод гарантировано надёжнее, чем дыра под звездой (он может просто отпаяться, не успев сгореть)

у меня за несколько лет (с открытия walle реакции линзы на бензин) не сгорело ни одного диода. линзы и растворялись, и отрывались на сухую без остатка (случайно не прихватив с собой провода питания кристала)

Behram · 06.10.2016, 20:46

На форуме писали про покрытие голого диода прозрачным цапон-лаком, оттенок частично возвращается. Включать только после 24 часов сушки!

Exploder · 06.10.2016, 21:17

кстати, что при прочих равных условиях дальнобойнее xm-l2 дедом или xp-l hi? при условии размещения в рефлекторе для xm-l

lux-rc.com · 07.10.2016, 17:53

Цитата:

Сообщение от blindnick :

"редоминг"

к примеру макро XHP50 до и после

ну и пара других популярных сид

blindnick · 07.10.2016, 17:57

Цитата:

Сообщение от lux-rc.com :

к примеру

Цитата:

Сообщение от lux-rc.com :

ну и пара других

дык срачей новостей давно не видел...

Behram · 08.10.2016, 17:13

Цитата:

Сообщение от Exploder :

кстати, что при прочих равных условиях дальнобойнее xm-l2 дедом или xp-l hi? при условии размещения в рефлекторе для xm-l

Размер кристаллов у них одинаковый.

SacredWarrior · 10.10.2016, 05:14

Цитата:

Сообщение от Behram :

Размер кристаллов у них одинаковый.

однако подложка под кристаллом больше у хмеля соответственно должен быть эффективнее теплоотвод(площадка теплоотводная 3.1 раза больше по площади), теоретический вывод в том что хмель более эффективно отводит тепло, и больше дает люм = дальнобойнее при одинаковых условиях.

WallE · 10.10.2016, 08:03

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

однако подложка под кристаллом больше у хмеля соответственно должен быть эффективнее теплоотвод(площадка теплоотводная 3.1 раза больше по площади), теоретический вывод в том что хмель более эффективно отводит тепло, и больше дает люм = дальнобойнее при одинаковых условиях.

я еще хмелю плюсую то, что у него нет паразитного рассевания света.
У ХПЛ вроде как домика нет, но есть тонкая плёнка силикона и если включить светик в режиме чуть ярче мунлайта и посмотреть на него, то мы увидим что она тоже подсвечивается и таким образом увеличивает площадь свечения.
Отсюда, как я считаю, увеличивается и площадь свечения и падает дальнобойность.
мокрый дедом считаю дальнобойнее xpl hi

SacredWarrior · 10.10.2016, 09:32

WallE, скажи мне пожалуйста свое мнение по поводу мокрого дедома, а именно, световой поток при нем увеличивается или нет? Я где то на форуме или за пределами форума видел информацию и она засела в моей голове уверенно, что не обрезав а сняв силикон полностью увеличивается количество люмен.

WallE · 10.10.2016, 10:38

SacredWarrior, без замеров в сфере, это гадание на кофейной гуще.

по идеи и аналогии с HI версиями xpl и xhp, световой поток наоборот уменьшается
но цель мы ведь приследуем - увеличение дальнобойности, так что думаю с этим можно смириться

Behram · 10.10.2016, 11:04

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

световой поток при нем увеличивается или нет?

Световой поток уменьшается.

Qwertus · 10.10.2016, 11:25

Цитата:

Сообщение от Behram :

Световой поток уменьшается.

До жирафов долго доходит, а до этого может никогда не дойти.

SacredWarrior · 10.10.2016, 13:52

Цитата:

Сообщение от WallE :

по идеи и аналогии с HI версиями xpl и xhp, световой поток наоборот уменьшается
но цель мы ведь преследуем - увеличение дальнобойности, так что думаю с этим можно смириться

а как физически это работает, где то без линзы разброс идет или где-то часть потока поглощается, не думали WallE почему убирая сопротивление (линзу силиконовую на диоде) световой поток уменьшается, ведь так не должно быть. Вы ведь проводили исследования в этой области.

WallE · 10.10.2016, 14:32

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

Вы ведь проводили исследования в этой области.

я всегда пытался увеличить плотность излучения на еденицу площади, от большого количества люмен я совсем не возбуждаюсь

Цитата:

Сообщение от SacredWarrior :

а как физически это работает, где то без линзы разброс идет или где-то часть потока поглощается, не думали WallE почему убирая сопротивление световой поток уменьшается, ведь так не должно быть.

терра инкогнита какаето, никто не знает ответа

))

а вообще, как работает рупор? громковорилка, кусок жести свернутый трубочкой и проложеный к роту ко рту?
наши бе-бе-бе без него и сним слышны по разному

или например лейка, та которая на огороде, с насадкой дождиком и без неё

думаю со светиками та-же фигня, снял насадку и он фигачит направленно, надел насадку, больше люмен

SacredWarrior · 10.10.2016, 15:47

Цитата:

Сообщение от WallE :

без замеров в сфере, это гадание на кофейной гуще.

а как сфера работает нет схемки или еще чего по принципу замеров в ней, может там кроется подвох. Я видел ссылку от Qwertus http://budgetlightforum.com... , тут как я понял имеет место полный дедом, соответствующий мокрому.

06.10.2016, 17:54	165
SacredWarrior АвторизированныЙ Новичёк Регистрация: 31.05.2016 Последняя активность: 15.03.2024 09:46 Сообщений: 262 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили: 27 раз(а) в 23 сообщениях	*Re: Сухой дедом CREE XM-L: почему это не работает? blindnick**, так не силикон восстанавливаем, а другим составом, очень тонким сухим остатком лака закрываем люминофор. Про редоимнг я в курсе , сложно это. да совсем не то вовсе. Боюсь что за небольшой отрезок времени что нить произойдет с открытым люминофором, ну например окислиться или вступит в реакцию с другими составляющими воздуха. особенно при нагреве. Использую фонарь по 4-6 часов подряд без отключения старшем режиме каждые выходные, поэтому и опасаюсь.

06.10.2016, 20:46	167
Behram Пожилой ветеран Регистрация: 05.05.2014 Последняя активность: 12.01.2025 19:10 Сообщений: 3027 Сказал(а) спасибо: 507 Поблагодарили: 1050 раз(а) в 730 сообщениях	*Re: Сухой дедом CREE XM-L: почему это не работает?** На форуме писали про покрытие голого диода прозрачным цапон-лаком, оттенок частично возвращается. Включать только после 24 часов сушки! __________________ Emisar D4 219CT 5000K, Zebralight H604c, Zebralight H53c, Zebralight H32Fw

06.10.2016, 21:17	168
Exploder смотритель маяка Регистрация: 11.03.2013 Последняя активность: 15.11.2023 09:17 Сообщений: 2226 Сказал(а) спасибо: 257 Поблагодарили: 524 раз(а) в 307 сообщениях	*Re: Сухой дедом CREE XM-L: почему это не работает?** кстати, что при прочих равных условиях дальнобойнее xm-l2 дедом или xp-l hi? при условии размещения в рефлекторе для xm-l

10.10.2016, 09:32	174
SacredWarrior АвторизированныЙ Новичёк Регистрация: 31.05.2016 Последняя активность: 15.03.2024 09:46 Сообщений: 262 Сказал(а) спасибо: 27 Поблагодарили: 27 раз(а) в 23 сообщениях	*Re: Сухой дедом CREE XM-L: почему это не работает? WallE**, скажи мне пожалуйста свое мнение по поводу мокрого дедома, а именно, световой поток при нем увеличивается или нет? Я где то на форуме или за пределами форума видел информацию и она засела в моей голове уверенно, что не обрезав а сняв силикон полностью увеличивается количество люмен.

10.10.2016, 10:38	175
WallE Регистрация: 01.02.2011 Последняя активность: 09.03.2022 10:25 Сообщений: 3121 Сказал(а) спасибо: 1449 Поблагодарили: 3157 раз(а) в 911 сообщениях	*Re: Сухой дедом CREE XM-L: почему это не работает? SacredWarrior**, без замеров в сфере, это гадание на кофейной гуще. по идеи и аналогии с HI версиями xpl и xhp, световой поток наоборот уменьшается но цель мы ведь приследуем - увеличение дальнобойности, так что думаю с этим можно смириться