|
|
|
|
144290 521 31 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
01.10.2014, 17:01 | 161 | |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
пс.пардон, у мене обычные, зеленые. да и нах такие нужны- в 2 раза дороже PKCELL?(Я ИХ БРАЛ ЗА 9 ЕНОТОВ-8ШТ) ля, не в 2 а в 4!эти 19 енотов за 4шт!почти в 2 раза дороже энелупов ... нах? [Исправлено: SERG27, 01.10.2014 в 17:39] |
|
01.10.2014, 17:36 | 162 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Адрес: СПб
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
SERG27, чуть поправлюсь. А то перечитал, что я написал и ужаснулся.
Про заряд акков. Во всех экспериментах на акках, желательно акки заряжать по максимуму. Чтобы акки набрали максимальную емкость. А это однозначно... только использовать единственный доступный стандартный метод заряда, который и используется в ГОСТе (для определения номинальной емкости) и разработчики МАНА С9000 , использует его же. Заряд 0,1С в течение 16 часов. Перед этим нужно разрядить акки до 0,9 вольт. Всё остальное, что яписал далее и есть тест акков, разряд их на разные токи... Далее. Для нормальных измерений емкости нужно устройство, которое предназначено для замера емкости. Я уже писал. Это Анализатор емкости MAHA C9000 и отгрудуированный на заводе iCharger. У вам в наличии клон BC и iMax? которые нужно настроить по эталонам. Только тогда можно что-то говорить о цифрах. Для эталона можно взять eneloop обыкновенный, если у него емкость 2000mAh + или обычно минус 10%(-200mAh)/ Это хватит для домашнего эталона. Ошибка в 10% - это нормально. По этому eneloop отградуируйте свои коробочки с цифрами (подпором точных SMD с xxxx номиналом сопротивлений...с паяльником в руках). Я где-то выкладывал в форумах всю настройку, как можно точно подстроить iMax6B до точности iCharger206B. После этого можно тестить всё, что хотите. имхо. Про акки Название pkcell на сайте их написано Максимально можно заряжать током 0,3С А сегодня хотят очень быстро... Китайские товарищи так хотят завоевать всех, что даже количество циклов не указали, забыли наверное или слукавили... 800 человек в шести комнатах - много не наработать. [Исправлено: +Alexp, 01.10.2014 в 18:06] |
Поблагодарили: 1 раз |
Magvay (03.10.2014)
|
01.10.2014, 20:03 | 163 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:44 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39211
Сказал(а) спасибо: 6327
Поблагодарили: 34495 раз(а) в 15948 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
нужно же просто по току откалибровать, остальное само получится. |
01.10.2014, 21:54 | 164 | |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
если я правильно понял из ваших "многабукв", то, заряжай я PKCELL током 0,3С получил бы еще большую емкость?ТИХО, GALEX НЕ ГОВОРИТЕ. ПОРВЕТ пс. количество циклов для них прямо указано на блистере (фото выше,в 1м посте) проверять не буду, увольте. за полгода оставили 80% емкости- мне достаточно. кому нет- к батарейкамэнелуп чуть круче, но в 2 раза дороже и меньше емкостью. каждый выбирает сам [Исправлено: SERG27, 01.10.2014 в 21:57] |
|
01.10.2014, 21:58 | 165 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:44 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39211
Сказал(а) спасибо: 6327
Поблагодарили: 34495 раз(а) в 15948 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
|
01.10.2014, 22:02 | 166 | |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
Цитата:
очевидно есть таки приказ- не пущать! [Исправлено: SERG27, 01.10.2014 в 22:06] |
|
01.10.2014, 22:19 | 167 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:44 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39211
Сказал(а) спасибо: 6327
Поблагодарили: 34495 раз(а) в 15948 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
|
01.10.2014, 22:25 | 168 |
Новичок
Регистрация: 03.09.2014 Последняя активность: 29.10.2014 11:59 Адрес: Россия
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
Для комнатного применения может и годятся.
Но нет тестов при -20 градусах (энелупы теряют всего 20% заряда при такой температуре) Нет тестов на токах 3-5 ампер (тоже самое, потери емкости энелупов невелики) Что интересно, у вас вышло 85% за полгода у энелупов, тогда как производителем заявлено 90% за год, кто-то врет значит. |
01.10.2014, 22:39 | 169 |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
|
01.10.2014, 22:40 | 170 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:44 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39211
Сказал(а) спасибо: 6327
Поблагодарили: 34495 раз(а) в 15948 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
|
01.10.2014, 22:42 | 171 |
Новичок
Регистрация: 03.09.2014 Последняя активность: 29.10.2014 11:59 Адрес: Россия
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
У меня фонарь тянет 3А с энелупа, только теплые.
А что, pkcell ипанет на 3А ? Энелупы не ипанут даже при КЗ, токи которого у них выше 15А. ПРичем после суток КЗ их можно будет зарядить и они будут работать с незначительной потерей емкости. А выдержат ли сутки КЗ ваши аккумуляторы ? Насчет флага в руки, этож не я доказываю, что энелупы не стоят своих денег и выезжают за счет рекламы. Тесты на емкость (+25 градусов, токи 0.5А) это последнее, что стоит делать при сравнивании энелупов и других аккумуляторов. Тут даже GP 2700 их заткнут за пояс ( по крайней мере в течении ближайшего месяц, пока не сдохнут). К тому-же 1000 циклов против 2000 тоже добавляет стоимости. Панас 18650 3400 тоже кто-то считает дорогим, а кто-то покупает и пользует. Хотя Самсунг 2600 стоит в 2.5 раза дешевле. [Исправлено: Latman, 01.10.2014 в 22:51] |
01.10.2014, 22:44 | 172 | |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
давно мне энелуп не доплачивал сия тема создана ДЛЯ СРАВНЕНИЯ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ. а не для поиска пятого знака после запятой. что- то ни кто за пикселом ко мне не рвется- меня опровергнуть. уже полгода предлагаю видать боятся подтверждения. |
|
01.10.2014, 22:46 | 173 |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
|
01.10.2014, 22:53 | 174 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:44 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39211
Сказал(а) спасибо: 6327
Поблагодарили: 34495 раз(а) в 15948 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
да иди ка в жопу просто не читал, или старательно не замечал. при чем тут нановольты, я тебе на конкретные косяки указывал, а ты все лампочками отписываешься
выдумал себе лозунг нановольтов и хрен по деревне. на любое замечание одна отписка - нановольты. впрочем что мне с твоих пикацелей, пользуйся, я ж не против. и никогда не был. только про одинаковые условия не пой, а? про неуоловимого джо помнишь? вот все так же. если бы ты сделал грамотные тесты - был бы оспасиблен вне зависимости от результата, но эта профанация ничего не стоит [Исправлено: galex, 01.10.2014 в 22:57] |
01.10.2014, 23:51 | 175 |
Новичок
Регистрация: 03.09.2014 Последняя активность: 29.10.2014 11:59 Адрес: Россия
Сообщений: 40
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 4 раз(а) в 3 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
|
02.10.2014, 01:15 | 176 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 22.11.2024 20:19 Адрес: СПб
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 122 раз(а) в 97 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
ГОСТ специально выбрал для определения номинальной емкости акка ...заряд акк током 0,1С с продолжительностью в 16 часов. Какие бы вы танцы с бубнами над акком не делали, но именно в таком режиме заряда вы получите мах емкость акка. Это медицинский факт. Можете поверить наслово. Можете проверять сами. Вот что я говорил выше. уточнение [Исправлено: +Alexp, 02.10.2014 в 01:19] |
|
02.10.2014, 09:34 | 177 |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
|
02.10.2014, 09:47 | 178 | |
Заблокирован
|
Re: eneloop vs pkcell
а вот это по нашему.
даже вернувшись к имаксу- тонкие проводки... не выставлена дельта... кто читать не умеет? Цитата:
не для этого создана тема.(см. выше) или вы в серьез думаете, что от изменения режима заряда емкость одного пойдет вверх, а другого вниз? [Исправлено: SERG27, 02.10.2014 в 09:54] |
|
02.10.2014, 09:59 | 179 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 22:44 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 39211
Сказал(а) спасибо: 6327
Поблагодарили: 34495 раз(а) в 15948 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
Я сдаюсь. Перечитай тему что-ли.
Основная мысль - все тысты надо проводить на одном и том же оборудовании. Не внося по ходу теста изменений в его конструкцию. А то зарядить неизвестно насколько в одном зарядном, потом что-то из этого заряда слить в другом, и сравнивать это что-то с тем что после этого залил другой зарядник. Циферки, ура! |
02.10.2014, 14:18 | 180 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9893
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: eneloop vs pkcell
Цитата:
Цитата:
А периодичность поверки ваших "анализаторов" в каком ГОСТе прописана? И как часто вы это делали? Ой, а разные производители для разных аккумов пишут другой максимальный ток. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
SERG27 (02.10.2014)
|