|
|
|
|
480299 606 70 15 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
21.12.2016, 19:50 | 161 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 09.11.2024 00:56 Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1409
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Так собственно то что я писал, на ebay и Ali фонари под этой маркой исчезают. Остались только у продавцов с завышенной ценой. Могут и там вскоре исчезнуть. Разумнее в FAQ было бы фото его поместить, а там уж найдут.
Цитата:
А COB на 1х АА это, действительно дешевая, альтернатива Панде. Под руки светить наверно лучше. Впрочем, насколько эффективный этот китайский COB? Если у вас он есть, с вас обзор А как уже в обсуждении Панды было, многие предпочтут универсальный лучшему ближнему. Это понятно. Но я призывал усилить исследования в этой области. А то многие заглянув на фонарёвку уходят, сделав вывод что это сборище мажоров. |
|
21.12.2016, 19:56 | 162 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 27.09.2024 18:48 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19260
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10660 раз(а) в 5587 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Любителей качественного света, прежде всего. А раз уходят значит всякие муськи для них, вот пусть там и варятся. [Исправлено: Qwertus, 21.12.2016 в 20:00] |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Kelevratony (21.12.2016), Magvay (22.12.2016)
|
21.12.2016, 20:27 | 163 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
У нас Фонарные мажоры. На ганзе, ножевые и так далее. Или что нам, набрать шлака на Али и радоваться? |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Andryhin (15.01.2017), Чеширский мышь (21.12.2016)
|
21.12.2016, 21:27 | 164 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:25 Адрес: Питер
Сообщений: 32708
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16442
Поблагодарили: 36228 раз(а) в 13396 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Действительно прикольный фонарик, легкий и с широченным светом. Но даже на ней потребовалось ставить более теплый COB, менять интерфейс, ШИМ поднимать хотя бы до 1 кГц, чтобы получилось минимально прилично. И это такой "фонарь для работяг" с широченным светом, для всяких ремонтных задач удобный; для походов - уже слишком широко. Это практически безрефлекторник по свету. Какой смысл в таком же безрефлекторнике на АА, при мизерной емкости батареек - честно говоря, не очень понимаю. Но в руках АА-версию не держал. |
|
21.12.2016, 21:35 | 165 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:25 Адрес: Питер
Сообщений: 32708
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16442
Поблагодарили: 36228 раз(а) в 13396 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Цитата:
Sunree Ree - легкий туристический налобник. Я друзьям свой отдал (правда, переделанный под совсем теплый свет, больше ничего не менял) - они уже второй год в полном восторге. Лучше феникса HL20, который был у них же. Хороший универсальный свет для "обычного фонаря", старт на среднем режиме, достаточном для света на 5-10 метров (и в результате большой рантайм) - и в то же время не так узко, чтоб было неудобно... И есть возможность посветить подальше в сильном если очень надо. Фонарь прошел несколько походов, в том числе беломорские с их соленой водой - все в порядке, нет проблем с герметичностью. ШИМ их вообще не парит. Очень довольны. Зачем в походе широченный свет на 90 люменов от АА-батарейки, с которого фонарь стартует, и при этом с каким-то кривым интерфейсом? Только соседей слепить, а потом батарейки менять как перчатки. Это неплохой фонарь для работы руками, но тогда надо версию на 18650 брать, потому что АА устанешь менять [Исправлено: fnksb, 21.12.2016 в 21:37] |
||
21.12.2016, 21:50 | 166 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:25 Адрес: Питер
Сообщений: 32708
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16442
Поблагодарили: 36228 раз(а) в 13396 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Чтобы давать долгосрочные рекомендации - надо этот рынок постоянно мониторить. Раз в два месяца заказывать те же самые фонари из разных магазинов, смотреть на качество, отслеживать изменения в моделях. Мне, честно говоря, неинтересно Я неплохо разбираюсь в бытовой линейке Яркого Луча, которые все-таки берут не самые плохие фонари и часто их дорабатывают в мелочах. Можно считать это таким условным срезом неплохого бюджетного Китая. Так вот, на данный момент из всех бюджетных налобников ЯЛ я могу со скрипом порекомендовать Дроид в стоке (как очень вспомогательный/детский фонарь) и LH170 (при готовности перепаять резисторы и поставить нормальный диод). Сам последние полгода дарю или собираю людям на заказ как раз переделанные LH170, очень удачный получается фонарь - два режима без ШИМ, надежный корпус, TIR-ка прекрасно работает с Nichia 219 или XP-G3. Но это хорошо для тех, кто готов переделывать. Вот это пока все, что мне самому не стыдно дарить или рекомендовать В начале следующего года у ЯЛ появится еще несколько новых или улучшенных старых бюджетных моделей; надеюсь, какие-то из них будут неплохи. Но порекомендовать я их смогу только тогда, когда увижу конкретную серийную партию. И эти рекомендации могут распространяться только на конкретную партию, а не на все "похожее внешне" с Алиэкспресса :/ [Исправлено: fnksb, 21.12.2016 в 21:57] |
|
21.12.2016, 22:00 | 167 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8001
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5199 раз(а) в 2785 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Вот уж точно, кому и кобыла невеста: на одном АА и без влагозащиты!
это не средний, а быстрый строб 200Гц. Цитата:
Хотя, может кому и туристический: габариты, ШИМ, отсутствие влагозащиты и низкочастотный ШИМ -- это то, что одинаково с Sunree Ree. Старт в максимуме -- огромный плюс, ибо им можно светить (без ШИМ). А что не так с интерфейсом? Кликнул -- включился, выключить -- тот-же короткий клик. Разумеется, на 18650 лучше, но ведь многие держаться за АА из последних сил. |
|
21.12.2016, 22:22 | 168 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:25 Адрес: Питер
Сообщений: 32708
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16442
Поблагодарили: 36228 раз(а) в 13396 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
ceramic, я привел вполне конкретных туристов, которые очень довольны. Намного больше, чем фениксом HL20 с его полным отсутствием ШИМ и честным (наверное) IPX8
Теперь их друзья приходят и просят такой же. Но у меня нет больше Санри, поэтому LH170 им переделываю - он еще веселее по свету, хотя и на трех мизинцах, ну и дешевле в два раза |
21.12.2016, 22:31 | 169 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 09.11.2024 00:56 Адрес: Россия, Питер
Сообщений: 1409
Сказал(а) спасибо: 46
Поблагодарили: 163 раз(а) в 127 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
ceramic,
Ну чего пережёвывать-то по десять раз вопрос ШИМа? Старые Тики тоже имели такой ШИМ, а абсолютное большинство пользователей были даже не в курсе что он есть. С чего взяли что защиты от воды нет?! Sunree IPx6 для своих налобников заявляет. Или по-вашему все туристы, неприменно, ныряют с налобниками? |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
fnksb (21.12.2016), Kelevratony (21.12.2016)
|
21.12.2016, 22:35 | 170 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Опять за рыбу деньги?
ceramic, эти два пункта неотъемлемые атрибуты любого брендового фонаря. Тем более про ШИМ есть отдельная тема. И хоть там немного пока голосов, но на данный момент лидирует строчка - Вообще никакого ШИМ не вижу. Что касаемо влагозащиты, то у меня не было проблем при туризме с фонарями, которые дома тонули в стакане. Да и что, собственно хотеть от бюджетных фонарей? У людей Метеоры текут.... |
21.12.2016, 22:59 | 171 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8001
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5199 раз(а) в 2785 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Потому, что он есть у меня.
Заявлять можно что угодно. ??? Ныряние тут вообще никаким боком. Раньше с "летучею мышью" и факелами ходили. И тоже довольны были, за отсутствием выбора. Цитата:
Из налобников -- те-же рекомендуемые скилханты, найкторы, зебры и т.д. не имеют ШИМ и имеют нормальную влагозащиту. Хотеть и знать их недостатки -- разные вещи как-бы. |
|
21.12.2016, 23:05 | 172 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Весьма категоричное заявление.
Цитата:
И кстати Зебры пьют воду, как лошади. Моя SC52w после того как я её держал в зубах минут десять, была полна слюней (простите за подробности). |
|
21.12.2016, 23:45 | 173 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8001
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5199 раз(а) в 2785 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Возможно, но зато правдивое, в отличии от совершенно нелепого:Ладно зебры, оставим их в стороне (у меня нет зебр), но скилханты h02, h03 и найктор hc30 -- у меня прямо сейчас в руках. Их осциллограммы приводились в обзорах -- ШИМ-а нет, а конструкция такова, что герметичность может быть нарушена только в случае неправильной сборки или брака (что вполне может быть, разумеется).
И это факты, а не "им нравится". И не думал. Это в ответ на:Или брак или, если это нормально для зебр, их надо вычеркивать из рекомендуемых. |
21.12.2016, 23:54 | 174 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:25 Адрес: Питер
Сообщений: 32708
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16442
Поблагодарили: 36228 раз(а) в 13396 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
ceramic, ну еще раз, вполне живые туристы с санри. Два года походных испытаний, без специальной заботы о фонаре. Их не парит ШИМ, и не было никаких проблем с герметичностью, конденсатом и прочим. В довольно суровых походных условиях, в очень влажном климате Ленобласти, Карелии, Белого моря.
Может, это для вас проблемы, а у других людей могут быть другие критерии выбора? Ну замечательно, давайте и зебры выкинем из рекомендуемых. Да, они иногда текут, а возможности нормально загерметизировать их нет. |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (21.12.2016)
|
21.12.2016, 23:56 | 175 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Вы так ратуете за герметичность, но похоже все ваши фонари не покидают полки. Цитата:
Вы просто не видите или не хотите видеть, очевидных вещей. [Исправлено: Kelevratony, 22.12.2016 в 00:02] |
||
22.12.2016, 00:02 | 176 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
|
22.12.2016, 00:10 | 177 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8001
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5199 раз(а) в 2785 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Цитата:
Это всего-лишь объективная характеристика. И, разумеется, у каждого свои критерии выбора. Но если ШИМ для кого-то не важен -- это означает только это. А не то, что ШИМ-а нет или он есть у всех фонарей. Если проблемы с герметичностью из коробки действительно есть, а возможности нормально загерметизировать их нет, -- конечно нужно вычеркивать, тут и говорить не о чем. Из рекомендуемых "для разных задач". Если это действительно так. |
||
22.12.2016, 00:22 | 178 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 30.03.2024 21:54 Адрес: 哈尔滨
Сообщений: 8001
Сказал(а) спасибо: 934
Поблагодарили: 5199 раз(а) в 2785 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Если фонарь течет -- значит это фонарь не для аутдора, всего лишь. Цитата:
Как раз наоборот, те несколько полочников и стали полочниками из-за невозможности их герметизации. Цитата:
Где может протекать скил? (только не надо про брак, не правильно собранный, без о-рингов, и т.д.) |
|||
22.12.2016, 00:22 | 179 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Цитата:
Для примера ШИМ присутствует в Фениксах, Иглах, Санвеях, Кварках, Люминтопах, Трунайтах, Найткорах, Конвоях... Исходя из этого списка в принципе можно утверждать, что ШИМ есть у всех фонарей. Цитата:
Вы случайно не торговый представитель Скилханта? [Исправлено: Kelevratony, 22.12.2016 в 00:27] |
||
22.12.2016, 00:27 | 180 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:49 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23843
Сказал(а) спасибо: 26468
Поблагодарили: 14741 раз(а) в 7526 сообщениях
|
Re: FAQ по выбору универсального налобного фонаря
Дайте мне десять Скилов, будет подтверждение.
Пф... Стекло, кнопка, резьбы. И вопрос поставлен не правильно. Правильно - где протечёт скил? Вы так уверены в герметичности фонарей, которую обещает производитель, что я сделал вывод, что они у вас явно не проходили краш-тестов. А свои и те какие мне попадались в руки, его проходили, выдержал только ТК35 и TN12. Что, теперь остальными на улице пользоваться нельзя? |