[Maksym]

Да, о полярике:


Сами догадаетесь где кто?

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

я зеркало снял полупрозрачное, оно 30 процентов света чавкает и то заметно, картинка получше стала...

Ну я ничего не снимал. Может у меня полупрозрачного и нету. У меня старый Никон. Он на матрицу проецирует изображение прямо через объектив без всяких зеркал.
Если вам света мало - поставьте светосильный фикс или светосильный зум. А то китовый объектив он же темный как не знаю что.

[o-lega]

Maksym, конечно, у Никона нет полупрозрачного зеркала, это SLT технология с полупрозрачным зеркалом только у Сони. Задумка вроде хорошая, 30 процентов света на фазовые датчики автофокуса уходит, которые всегда работают, на видео и фото, но и свет всегда теряется, плюс резкость ухудшается, правда нужно отдать должное Сони, не сильно заметно. Видоискатель электронный, с матрицы считывает информацию. Сейчас зеркало вытащил, у меня тоже сразу весь свет идет на матрицу, но автофокус не работает...да и аллах с ним, с такой подсветкой контуров (умной) руками наводится удобно и быстро. А кит кстати не так и плох от Сони, посмотрел фотографии нового зум от Никона, который привезли братцу...ну тоже не подарок, а цена что-то в районе 25 т.р.

[Maksym]

Какой же бред Сонька намутила. Капец. А руками не всегда понаводишься - на динамике поймать фокус будет нереально. Зачем соньку брали-то? Тем более если у родственников Никон? Я вон Никон взял ибо у друзей тоже Никоны были. И не раз это уже выручало - то по объективам, то по вспышкам. И нету ничего между объективом и матрицей. Ох Сонька и учудила...

[o-lega]

Maksym, из-за видео брал, попробовал Никон на видео, ооо...сильно плохо, сонек на много лучше. Я вообще вместо старой вдеокамеры взял, фото не думал, что буду снимать. А зеркало полупрозрачное не так и плохо, это психологическая больше проблема. Правда без него всё таки получше. Но польза от зеркала, что видоискатель электронный и не плохой в общем, в темноте оочень хорошо видно, с обычным не сравнить и есть электронная подсветка контуров...это очень удобная штука, главное глубину резкости видно, когда крутишь, это много стоит...а зеркало вытащил и упаковал...надо будет поставлю, но пока и не приходилось. При наводке еще есть увеличение фрагмента, можно навести резкость совсем точно и там тоже подсветка работает контурная и все это удобно можно на кнопки назначить...рабочая получается система. А ну и еще важный плюс электронного видоискателя, что видно результат (баланс белого, экспозицию). У Никона конечно есть режим съемки через дисплей, но это не то, через видоискатель снимать удобнее и стабильнее. В общем Сони не плохо извернулись и недостатки электронного видоискателя даже смогли в плюсы переделать)))) Ну и размер....брал А37, так как он не большой и легкий, чтобы таскать с собой.

[Maksym]

Ох уж эти универсальные решения. Видео я предпочитаю снимать ВИДЕОкамерой. Кстати, тоже Сони . Правда фотки она делает отвратительные. Но видео... сказка. Вот такая :


А наведение резкости по экранчику с увеличением и у никонов новых есть. И без полупрозрачных зеркал. Электронный видоискатель хлам ибо имеет инерционность, которая только во вред при съемке динамики. И уж тем боеле при плохом освещении там адские задержки. Снимать дороги и дома система может и рабочая, а для фотографирования всего остального слабо применима.

[o-lega]

Maksym, ну да, для спорта и пр. сюжетов не подходит. Но и никон d7000 тоже оказался не пригодным....так что с учетом цены А37 чего еще от него хотеть. Видеокамера конечно хорошо, но дорого. Так и дурак может, за 100 т.р сделать....мне это не часто нужно и больше для опытов при плохом освещении, поэтому зеркалку выбирал, чтобы матрица побольше света захватывала и с этим А37 справляется на ура, пробовал даже ребенка снимать непоседу ручной резкостью, терпимо. Голивуду конечно не конкурент, но мне и не надо суперкачество. А вот братец ворчит, конкурент говорит пришёл))))

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

Но и никон d7000 тоже оказался не пригодным....

Руки... оказались непригодны. Я на Д40 как-то снимать умудряюсь, а тут Д7000 непригоден. Загадка.

 Сообщение от o-lega :

Так и дурак может, за 100 т.р сделать....

Не может. Снимает не камера, снимает фотограф/оператор. И стоимость камеры влияет лишь на удобство и оперативность. Ну кроме фото Сони где додумались всунуть между объективом и матрицей зеркало которое будет пыль собирать и по умолчанию свет кушает.

[o-lega]

Maksym, а вы купите D7000 проверьте)))) руки сразу распрямятся, потому, что нужно будет снова копить деньги на другой фотоаппарат, если конечно нужна репортерская съемка. Вообще, сейчас заметил у людей техника опережает, тех кто снимает на профессиональном уровне не так уж и много и они обычно работают в студиях и пр. им особенно техника и не нужна, на работе за глаза. Есть отличные сайты, где серъёзные работы, отличные подборки фотографий. А то чем мы занимаемся, это так..игрушки....и поэтому зачем мне аппаратура за 100 т.р.

[o-lega]

Кэнон 610 отличный был аппарат, покупал 620 знакомой, очень не дурно снимал. А что накрутили в 7000 никто не знает..брат тоже глазами крутит, был D40, D90 полный порядок, предсказуемо снимали....а с 7000 что-то видимо перемудрили, слишком умный наверное)))

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

поэтому зачем мне аппаратура за 100 т.р.

Незачем. Но снимать видео на фото не удобно. Так же как и фото на видео. У каждого устройства своё назначение. Увы и ах. И универсальные не делают толком ничего.

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

Кэнон 610 отличный был аппарат

Почему был? Вот приедет новый шлейф с ибея взамен сгоревшему, в который я болт вкрутил - будет есть .

 Сообщение от o-lega :

А что накрутили в 7000 никто не знает.

Ясно. Ну я бы его в любом случае не брал . Я тут посматриваю на Д3200/Д5100. А потом ловлю себя на мысли а зафига если Д40 устраивает. Я лучше объективчик возьму 35мм/f1.8

[black_daw]

o-lega, если вы брали фотоаппарат для решения художественных задач, то не в ту степь вы подались. Определяйтесь с жанром, и искать, снимать, и изучать.

[o-lega]

Да фиг с ним качеством, если что фотоаппарат не долго и сменить. Главное чтобы работал. Без фотоаппарата прошёл бы и не заметил строительный шедевр)))) горизонт шикарный и главное столб с названием остановки так же стоит, видимо всё таки по горизонту делали, ну косенькие

Пожалуй правильно, с качеством более менее ясно, тут и обсуждать особенно большего нечего.

[selenopolis]

Ну со стилем то уже определились - городской пейзаж)

[o-lega]

selenopolis, да, наверное пока на пейзажах потренируюсь, вот ещё сегодня дрессировался)))

А что касается RAW-конвертера, то остановился на ACDSee, у неё тоновые кривые нравятся, не сильно контрастные. Но можно через чекер сделать и для ACR и при создании профиля через Адобовскую программу на взгляд выстроить тоновую кривую, чтобы картинка была похожа на чекер, то есть не сильно высвеченная в светах...хотя это кому как нравится, дело вкуса... На фотографии моста ACDSee на мой взгляд хорошо попала по тоновой кривой, мягко, без перебора, если делать через ACR, то вода по умолчанию будет пересвеченая, структура потеряется, всё конечно можно поправить, но на мой глаз ACDSee хорошо сразу попадает. Эх, жаль только профили для оптики ей не скормишь)))

[black_daw]

o-lega, эта уже лучше предыдущих фотографий. Как минимум композиция есть.
Но вот, лично я, с цветами не согласен. Я бы их вытянул, чтоб блестели, чтоб сочились. Чтоб подчеркнуть композицию цветами.

[Maksym]

Согласен. Сильно холодная фотка. Зеленого нет.

[o-lega]

Да, с цветом вышел косячок, делал как снято. А вот кстати тот же кадр сделанный Никоном 7000

По памяти, что-то среднее было.
Правда тут Солнце выглянуло...У меня с Солнцем тоже есть, но другой правда кадр, но тоже в синий ушло

Хотя...что лучше, кто его еще знает. Для завода синие тона даже кстати)))

[Maksym]

 Сообщение от o-lega :

Да, с цветом вышел косячок

а сколько было проведено исследований по цветопередаче разных конвертеров. А в результате - ой, с цветом вышел косяк
С Д7000 определенно лучше. Во-первых мост почти пустой, во-вторых ББ более вменяем, в-третьих все же это снято Никоном .