[dsche]

 Сообщение от fnksb :

Адекватными людьми

Наличие стробососов ставит под сомнение такое допущение. Но фонари на тысячу честных люмен можно только приветствовать, соглашусь.

[fnksb]

 Сообщение от dsche :

Наличие стробососов ставит под сомнение такое допущение.

Строб на три клика - классика, и на мой взгляд ничего плохо в этом нет. Говорю как человек, которому строб действительно как-то помогал от собачек.

Судя по заявленному - там 800 лм стабильных, и 1300 в убранном из линейки турбо с пятиминутным степдауном. Т.е. 1.5-кратное превышение турбо над рабочей постоянной яркостью, достижимой без перегрева (и это турбо растянуто на 5 минут без критичного нагрева и с возможностью перезапуска на той же яркости - а не сбросы через секунд тридцать по термоконтролю).

Да, наверное они это делали во многом для упрощения и удешевления производства, ну и других претензий к фонарю много много предъявить (я себе не куплю, потому что клипсы нет. И кнопка, как водится, не закрыта ничем).
Но да, общий подход перестать рисовать дутые циферки турбопыхов - можно только приветствовать

PS наверное, это люминтоп пытается как-то улучшить себе карму после fw21pro с заявленными 10000 лм и сине-зеленым нехайкраем

[dsche]

А раз мы тут все собрались – вот ту штуку, что Cryos 10 лет назад (что? да!) делал – неужели никто так и не реализовал? И китайцы не украли?

[Og998]

dsche, интересный какой) а как называется полностью?

[dsche]

 Сообщение от Og998 :

а как называется полностью?

Прямая ссылка на видео YouTube

'Function Flashlight'

[CyberDem0n]

 Сообщение от fnksb :

Адекватными людьми, решившими наконец сделать фонарь с приближением заявленных характеристик к долговременным рабочим - а не выжимать дутые турбо-люмены на свежей высокотоковой банке первые секунды, надеясь что быстрый фотограф успеет заснять бимшот?

Не держал его в руках, надо конечно покрутить, может и там пятикратные степдауны Но в целом ~1000HiCRI выглядят как раз разумной долговременной характеристикой для такой тушки. Если заниматься не "выжиманием", а делать нормальный долгоиграющий фонарь со стабильными характеристиками.

Подобная тушка долговременно вывезет люмен этак пятьсот максимум.

[fnksb]

 Сообщение от CyberDem0n :

Подобная тушка долговременно вывезет люмен этак пятьсот максимум.

И поэтому надо было вгонять 5000 турбопыхом на 30 секунд от свежей банки?
Странная логика.

Впрочем, думаю что и с 600-800 там никаких проблем не будет, а в руке и 1000-1300 лм вполне свободно тянет. Это ж дурень на 21700, в ~80 грамм весом, с довольно массивной и ребристой башкой - чего ж ей не тянуть ~1000-1500 лм в руке..

Ну а что там в реальности - конечно, надо смотреть обзоры. Пока можно только примерно констатировать, что фонарь сознательно не стали гнать по предельной мощности светодиодов, и ограничили ему максимум чем-то более-менее близким к термостабильным люменам, ограничившись небольшим по значению степдауном.

[narmattaru]

ровивоны опять своих лилипутсв наколдовали
Angel Eyes E3


Aurora A3


Commander C10

[Barabas]

narmattaru,
A3 G4 MAO White прекрасен, хоть и великоват.
А параллелепипедов я не понимаю.

[VVlad]

 Сообщение от fnksb :

Адекватными людьми, решившими наконец сделать фонарь с приближением заявленных характеристик к долговременным рабочим - а не выжимать дутые турбо-люмены на свежей высокотоковой банке первые секунды, надеясь что быстрый фотограф успеет заснять бимшот?

Не держал его в руках, надо конечно покрутить, может и там пятикратные степдауны Но в целом ~1000HiCRI выглядят как раз разумной долговременной характеристикой для такой тушки. Если заниматься не "выжиманием", а делать нормальный долгоиграющий фонарь со стабильными характеристиками.

По описанию ко второй версии Hi Cri ничего не сказано. Цветовая температура также не указана. Поэтому вторая версия на 300 люмен ярче первой - там диоды попроще, хотя те же OSRAM GW PUSTA1.PM.

Сама идея не выжимать кучу люмен вполне нормальная, особенно когда речь идет о Хай-Кри модели. Все равно Турбо обычно используется для того, чтобы посветить им полминуты и сказать: "вау, какой он яркий!" Их D2 на Ничии очень даже хорош, особенно до подорожания. Я лично купил его за 1400 руб, и вполне доволен, хотя максимальная яркость там примерно 700-750 люмен. Если Аполло будет на уровне других моделей бюджетным, то хорошо. Если же он будет стоить на уровне Wurkkos TS25 или варианта от Конвоя или дороже, то тогда не знаю, зачем его брать. Разве что ради веселого светящегося зеленого зайчика?....

[fnksb]

 Сообщение от VVlad :

По описанию ко второй версии Hi Cri ничего не сказано. Цветовая температура также не указана. Поэтому вторая версия на 300 люмен ярче первой - там диоды попроще, хотя те же OSRAM GW PUSTA1.PM.

Да, вполне возможно, это бы объяснило разницу в люменах (при вроде тех же рантаймах).

Впрочем, старая версия с TIR в любом случае интереснее, а если еще и HICRI выкинули - то тем более.

[VVlad]

 Сообщение от fnksb :

Впрочем, старая версия с TIR в любом случае интереснее, а если еще и HICRI выкинули - то тем более.

Аполло первый есть в продаже, стоит с учетом нынешней распродажи около 2900 руб
https://aliexpress.ru/item/...
Но вот Wurkkos TS25 на Самсунгах с температурой 5000 можно купить примерно за 2000 руб, а пару дней назад он стоил еще дешевле.
https://aliexpress.ru/item/...

Короче, уж лучше Wurkkos

[fnksb]

 Сообщение от VVlad :

Короче, уж лучше Wurkkos

(открыв первый попавшийся обзор TS25)

Шикарный фонарь, особенно из коробки и для неопытного юзера

Впрочем, вообще не люблю рекомендовать фонари, не подержав в руках. Но софирны с вуркосами вдвойне не люблю, люминтоп как-то попроще советовать (хотя без обзоров - тоже конечно стремно).

В общем, независимо от того что там делает и как делает вуркосс - чего бы люминтопу тоже не сделать мощный фонарик на 21700. Без турбопыха, без андурила - ну и замечательно для масс-маркета.
Что без клипсы, и что отказались от тирок и возможно от HiCRI - ну вот лично меня печалит, да. Но опять же, пусть будет в мире

[VVlad]

 Сообщение от fnksb :

Шикарный фонарь, особенно из коробки и для неопытного юзера

Впрочем, вообще не люблю рекомендовать фонари, не подержав в руках. Но софирны с вуркосами вдвойне не люблю, люминтоп как-то попроще советовать (хотя без обзоров - тоже конечно стремно).

Понятно, что средний фонарь от Вуркоса будет в среднем хуже, чем от Люминтопа. У меня Люминтопов почти с десяток, мне он нравится. Что касается графика, то я так понял, что там использовались настройки по умолчанию. В этом проблема всех фонарей на Андурил, вы и сами отлично знаете. В последнем тесте, где автор уже настраивал сам, фонарь держит стабильно около 400 люмен.
Это согласуется вот с этим обзором
https://dzen.ru/a/Y8EmbfxXO...

Не буду говорить, что это здорово. Или что Вуркос лучше Люминтопа ))) Но вопрос в цене.

[fnksb]

 Сообщение от VVlad :

Понятно, что средний фонарь от Вуркоса будет в среднем хуже, чем от Люминтопа.

Агам. И скорее всего этот конкретный фонарь от Вуркоса тоже будет в среднем хуже, чем этот конкретный от Люминтопа.
Особенно если абстрагироваться от нарисованных турбопыхов, равно и как от светящихся фантиков маячков, а говорить об основном фонарном функционале.

И в разы хуже, если говорить о простом человеке берущем фонарь из коробки (потому что ненастроенный вуркосс может светить на 180 лм в максимуме, и ему с этим норм)

При том, что разница по цене объективно невелика, ну это не с зеброй даже сравниваем - примерно одной ценовой категории вещи, плюс-минус в зависимости от конкретной распродажи, купонов и прочего. Так что даже обычное софирно-вуркоссовское "да за такие деньги" работает слабо

Примерно одного ценового диапазона вещи, дальше +/- в зависимости от, и вряд ли эта разница будет прям определяющая. Вуркосс это же у нас типа "дорогой софирн" - а у люминтопа, наоборот, Аполло скорее в нише бюджетки для масс-маркета.

[fnksb]

 Сообщение от VVlad :

В последнем тесте, где автор уже настраивал сам, фонарь держит стабильно около 400 люмен.

Ну да, даже откалиброванный (наверное) и перенастроенный на 70 градусов вуркосс держит ~1000 лм около двух минут, потом валится дальше к ~400.
(правда, этот в тестах на ничиях, есть более новые на самсунгах).



Если хайкрайный аполло и правда держит 1000 в течение 5 минут, и потом снижает до 600, и это все стабильно и вообще без термоконтроля - то он даже для свечения в потолок лучше, даже в сравнении с калиброванным вуркосом
ХЗ, может там дело в заШИМленном драйвере софирна, может в оптических потерях, может еще в чем. Ну и тестов аполло я вообще не нашел, даже V1 который вроде как давно появился - может на blf он никому не интересен как раз отсутствием турбопыха, а больше никто и не тестит?
Без тестов, конечно, некорректно сравнивать - может там тоже какой-то грустяк с эффективностью или отсутствием стабилизации или еще чем-то.

Ну и ладно, впрочем - все равно клипсы нет

[DOOMbI4]

 Сообщение от fnksb :

тестов аполло

У меня есть, что проверить интересно? Если без разборки\пайки осуществимо могу попробовать.

[fnksb]

 Сообщение от DOOMbI4 :

У меня есть, что проверить интересно? Если без разборки\пайки осуществимо могу попробовать.

Интересно график на High отснять, в ceilingbounce или lumenoid. Увидеть, есть там стабилизация или нет, и есть ли в High какие-то степдауны.
И на Турбо, но там скорее всего 5 минут и потом уходит на тот же High - если так, то полный график не обязательно, просто проверить что так и есть. Заодно можно будет увидеть, как выполнен степдаун и на какую величину снижается.
Если есть Opple, то полезно посмотреть ШИМ в High и Med. Ну и что там нарисует оплла по цветопередаче.
Термоконтроля там наверное нет, так что с ним нечего особо измерять (но его наличие опять же будет видно по графикам, если вдруг он заполз).

Больше вроде там нечего особо изучать, разве что общие впечатления в формате миниобзора - что нравится, что нет, как оно вообще. Это все субъективщина, но тоже полезно услышать от живого человека, тем более имеющего возможность сравнивать с чем-то другим.

[Жить настоящим]

 Сообщение от fnksb :

Шикарный фонарь, особенно из коробки и для неопытного юзера

Пфф, нафиг он нужен если светит как TS 10, недоразумение какое то

[VVlad]

 Сообщение от fnksb :

И скорее всего этот конкретный фонарь от Вуркоса тоже будет в среднем хуже, чем этот конкретный от Люминтопа.

В принципе, я это и имел ввиду ))))

 Сообщение от fnksb :

При том, что разница по цене объективно невелика,

Сейчас разница есть в пользу Вуркоса. А там посмотрим. Цены у Люминтопа могут меняться. Новинки подороже стоят, затем продавец скидывает. На распродажах бывают хорошие скидки, но не на все.

Если с учетом купонов, которые продавец GeForest Store давал до начала распродажи, то TS25 стоил около 1300 руб. Но я решил в пользу Софирна IF22A за 900 руб вместе с аккумом.

 Сообщение от fnksb :

Ну да, даже откалиброванный (наверное) и перенастроенный на 70 градусов вуркосс держит ~1000 лм около двух минут, потом валится дальше к ~400.

Может, кто и воспринимает люмены у Софирна с Вуркосом взаправду, но я всегда воспринимаю их со скепсисом, если не было тестов, доказывающих обратное. Особенно относительно стабилизации.

У Люминтопа тоже бывают фонари без стабилизации, но редко, обычно у них честные цифры.

 Сообщение от DOOMbI4 :

У меня есть, что проверить интересно? Если без разборки\пайки осуществимо могу попробовать.

Да, было бы очень интересно узнать про стабилизацию в режиме High