[romiro966]

DENITO,спасибо за замеры.Хоть буду знать разницу.И еще вопросик.А ты случайно не делал замеры до зеркал гальво,и после них ? АВедь там тоже должны быть потеои.

[lasers_Technic47]

Объясняю поподробней про угол.
Заркало диэлектрическое делается под определённый угол. Допуски конечно есть, но это зависит от плёнки. Мощемером вы нормально не померите зависимость. Тут нужен спектрофотометр.
Если зеркало алюминиевое, то ему не важен угол. Ну может совсем небольшая разница будет.
И не забывайте про поляризацию. Не так лазер повернули и всё. Потери возрастают.
Чтоб не буть голословным покажу вам типичные кривые отражения диэлектрич. зеркала. + с поляризацией.
На графиках - серая линия - среднее отражение.
Красная и синяя - вертикальная и горизонтальная поляризация.
Вам пример на 30, 45 и 60 градусах.
Думаю всё и так видно, пояснять нечего

На гальво будет теряться от 10 до 15%. Ибо там не особо качественные алюминиевые зеркала.

[lasers_Yoda]

Я понимаю, что теме уже в обед 100 лет - но я нарыл интересную информацию и спешу ей поделиться.
На ебее появились в продаже ТРИХРОИЧНЫЕ кубики. Пока встречал только у одного продавца. На фото товара лежит белый фонарик (хмм, белый), светит на одну грань кубика, а с трех других выходят RGB лучи. В описании говорится что кубик работает в обе стороны.
Вот волшебная ссылка.
Вот фотка оттуда:

Подойдет сиё чудо для постройки RGB проектора?

[lasers_Российская Федерация]

Любопытная штука! Но, судя по фотке - потери там дикие и если свести им 3 ЛД - то при первом же включении все 3 сдохнут, от прошедших насквозь и переотражённых лучей...

[lasers_Yoda]

я вижу зелень, отражающуюся в фонарик...
Наверное такой лазеры не свести. вот лампочки - другое дело.

[lasers_INFERION]

Да по виду типичный кубик с 3LCD или 3DLP проектора. Такой же как у меня в проекторе, только крупнее судя по фонарику:
Вложение 10168Вложение 10169
Хорошая штука для сведения, должно быть. Если изображения нормально сводит, то какие могут быть проблемы с лучами? Если бы я сводил RGB, то искал бы именно такой кубик.
А что там насквозь то пройдёт? Это же дихроичные фильтры. Они тупо отражают соответствующий компонент и всё. То что оно там что-то отражает - на мой взгляд ерунда. Во первых направление обратное, во вторых спектр широкий (понятное дело фильтры заточены под узкие полосы), и во третьих у фонаря угол падения лучей на поверхность какой угодно, но только не прямой. Придерживайтесь технических условий, под которые они разработаны, да и не будет проблем...

[lasers_Российская Федерация]

Как ни странно, но я так и не нашёл в интернете фотки сведённых этой призмой лазеров. Только разведённых.

[lasers_Technic47]

Не, не. За такие деньги и судя по фото, там дешёвые светоделители. Для ламп пойдёт, а для лазеров нет.

[lasers_INFERION]

А чем лазеры хуже ламп? По-моему вопрос стоит об эффективности, да и только. Я бы согласился потерять 20% оптической мощности на таком кубике, а там скорее всего гораздо меньше. С лампой то сложнее справится, чем с монохромным поляризованным излучением...

[lasers_Technic47]

Да, дело в эффективности. Много потерь для лазеров.
Да и зачем терять 20% на кубике, если можно потерять 1% на обычных фильтрах?
Хотя, если вынуто из проектора, то может и не много потерь будет.
Достать бы такую мне. Я бы на спектрофотометре измерил все стороны. Интересно очень что же там получится.

[electrobitstorm]

помнится давным давно ремонтировал 3lcd проектор, не знаю как на счёт кубика? я его не рассматривал, но до lcd матриц стояли дихроичные фильтры, каждый на свой спектр - RGB, то, есть, предположительно потери и на кубике и на фильтрах, не считая самих матриц... следовательно компоненты должны быть с хорошей эффективностью...
Инф, посмотри, есть ли у тебя до матриц фильтры?

[lasers_Technic47]

При наличии хорошей производственной базы можно свести потери к десятым долям процента, как в кубиках, так и на пластинах. Ну и линзах.

[lasers_INFERION]

Ну конечно же есть. Тут и смотреть ненужно, чтоб понять. Это же стандартная конструкция 3LCD проектора. Лампа там стоит ксеноновая (белая), и как без разложения её спектра на полосы получить тремя монохромными матрицами цветное изображение? Я не заглядывал в делитель, который идёт от лампы, однако смотрел через него и видел 3 компоненты, по цвету на каждую матрицу. Как поделили - не знаю, но скорее всего дихроичными фильтрами. Естественно это всё затем сводится кубиком обратно. Преимущество кубика перед отдельными фильтрами в расстоянии до источников излучения, что для проектора с одним объективом просто критично. Надо ведь в фокус одновременно три плоскости настроить. С длиннофокусной оптикой кубик на мой взгляд гораздо удобнее отдельных фильтров, т.к. экономит два здоровенных объектива и делает конструкцию компактнее. Но при слишком коротком фокусном расстоянии могут возникнуть проблемы со сведением. Кубик весьма ОГРОМНЫЙ для наших проекторов (сканеры ведь больше 5мм не схавают), поэтому считаю его использование в классических лазерных проекторах нерациональным. Однако если строить RGB супердальнобой, то он может оказаться удобнее. 3 голых ЛД - кубик - объектив ГЕЛИОС-44. Вот и вся оптическая система...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Technic47 :

Достать бы такую мне. Я бы на спектрофотометре измерил все стороны. Интересно очень что же там получится.

Жаль, что он уже продан. Так бы купили за счет фонда. Кубик, действительно, интересный...

[lasers_Yoda]

У этого же продавца есть ещё такие кубики. Насколько я понял, они действительно из LCD проекторов, у него есть разные по размерам.
Судя по всему - там четыре склееные призмы. При сведении лазеров будет самым сложным правильно расположить конкретный (отдельно взятый) лазер относительно грани кубика. Чуть вправо, чуть влево - пойдет спектральное смещение (или смещение угла выходного луча). И так по каждому из трёх лазеров....
Так мне кажется. А вам?

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Yoda :

У этого же продавца есть ещё такие кубики.

Точно.

2 All: Покупаем кубик Technic47 на замеры?

[lasers_Российская Федерация]

 Сообщение от Hobbi TV :

Точно.

2 All: Покупаем кубик Technic47 на замеры?

Давайте купим, интересно же...

[lasers_Technic47]

 Сообщение от Yoda :

Судя по всему - там четыре склееные призмы. При сведении лазеров будет самым сложным правильно расположить конкретный (отдельно взятый) лазер относительно грани кубика. Чуть вправо, чуть влево - пойдет спектральное смещение (или смещение угла выходного луча). И так по каждому из трёх лазеров....
Так мне кажется. А вам?

Спектральное смещение? Это как? Длину волны лазера ничто, кроме нелинейной оптики, не может поменять.
Сложность в том, что необходимо направить луч лазера строго под 90 градусов к грани кубика, и не в центр, а то на грани склееных призм можно попасть.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Российская Федерация :

Давайте купим, интересно же...

Я тоже так думаю.


2 Technic47: Замеришь?

[lasers_Technic47]

Я замерю, конечно. Можно ещё всякие фильтры померить, если есть, для проекторов.
Кстати прибор на той недели проверку прошёл. Точность показывает 0,1% по отражению\пропусканию и 0,1нм по спектру. Так что достоверность на высшем уровне.