[alibek]

Я их на WB покупал, распродажа подвернулась.

[galex]

 Сообщение от ksan :

из -за п.2 только кастом

95Ra недостаточно для HiCRI?

[kaa.mobil]

 Сообщение от alibek :

Но Гаусс или Наносвет все же понравились больше.

Наносвета не встречал, а Гаусс разочаровал по факту.

[grasl]

 Сообщение от galex :

посмотрите, например, настольные светильники remez на диодах sunlike

Поддержу. Только у меня обычные светильники под E27, но с лампами Remez.

[Witchdoctor]

 Сообщение от grasl :

но с лампами Remez.

Я, кстати, купил год назад пяток, когда тема про них появилась на форуме, недавно вторая лампочка из пяти умерла.

[galex]

вообще эти костыли в виде светодиодных ламп с цоколем Е27/14 надо было оставить в прошлом веке. изначально светодиодные светильники позволяют организовать нормальный теплоотвод и разместить электронику не в самой горячей точке светильника.

[grasl]

 Сообщение от Witchdoctor :

недавно вторая лампочка из пяти умерла.

У меня пока держатся... Но да, они сильно перегружены, особенно 9Вт. Не лучшие дампы по качеству. Но других серийных на санлайках нет...

 Сообщение от galex :

вообще эти костыли в виде светодиодных ламп с цоколем Е27/14 надо было оставить в прошлом веке.

Это было бы очень хорошо, но увы... Уж не знаю, как так случилось, но изначально светодиодных светильников с хорошим светом и вменяемого дизайна ещё поискать. А у тех, что находятся, цены, зачастую, далеко не столь вменяемые, как дизайн И ещё их любят нафаршировать всякими ненужными "умностями".

[CHINA_TOWN]

 Сообщение от grasl :

вменяемого дизайна

осчастливьте нас картинками вменяемого дизайна, пожалуйста

[VovanV]

 Сообщение от CHINA_TOWN :

осчастливьте нас картинками вменяемого дизайна, пожалуйста

А что, большой сейчас выбор лед-светильников которые подсвечивают потолок с +/- той же яркостью, что и нижнюю полусферу?

[NAF]

 Сообщение от Priest74 :

Что то есть сейчас адекватное настольное, а-ля лампа, для работы руками за столом. Хороший свет, нейтральный, хайкришный, немерцающий.
Ввиду понимания стоимости хорошей вещи - бюджет до 6000р.

Идете на lamptest.ru
Ставите фильтр:

• CRI >90,
• нужный тип патрона (E27, E14 или что там в Вашей настольной лампе).
• Диапазон приемлемой ЦТ в кельвинах

Делаете выборку
Внутри полученной выборки селектируете по столбцу "пул(ьсации)"
Profit!
____________

ранее использовал много разных ламп Икея Ледаре (с CRI>90) с разными патронами. Все отлично, хорошие лампы, очень теплые. В прежние годы это была единственная возможность прикупить HiCRI свет для бытовых светильников.

Но, когда потребовался белый рабочий свет, закупился Remez. Оказался весьма приятный свет субъективно. Я брал артикул RZ-104-A60-E27-9W-5K для технических задач (CRI >95, номинальный CCT=5700). Колорметр показал значения для разных экз. от 5050 до 5200 К. По надежности не могу сказать, оно у меня включается редко, моточасы не вырабатывает. Но несколько теплых ремезов я вкрутил в торшеры, свет приятный, пока не умерли (брал год назад). Если выбирать между HiCri IKEA Ledare или этими ремезами, сегодня я бы выбрал последние, но 7-ваттные, если для длительного постоянного использования. Важно понимать, что они светят несколько тускнее нежели обычные бытовые светодиодные лампочки, люменов маловато, возможно понадобится 2 или даже 3 лампы на стол.


-------------

 Сообщение от kaa.mobil :

а Гаусс разочаровал по факту.

согласен торговая марка Gauss нагло врет на упаковке про CRI
Да и про другие параметры (в частности яркость) есть большие вопросы.
Я даже писал им в представительство вопрос: "Что это было?" Ответом было молчанье.
Lamptest по Гауссам честно пишет CRI 80-83, мои замеры показали то же самое.
То есть это обычная лампа, но много рекламного пафоса вокруг нее накрутили. Не рекомендуется.

[VovanV]

 Сообщение от NAF :

сегодня я бы выбрал последние, но 7-ваттные, если для длительного постоянного использования. Важно понимать, что они светят несколько тускнее нежели обычные бытовые светодиодные лампочки,

Но как?!

 Сообщение от NAF :

номинальный CCT=5700). Колорметр показал значения для разных экз. от 5050 до 5200 К.

Не повод задуматься на счет их качества?

[fnksb]

 Сообщение от NAF :

Идете на lamptest.ru
Ставите фильтр ... закупился Remez.

А потом выясняете, что лампы от Remez сильно нагреваются в работе и при нагреве оттенок уплывает в мертвенно-фиолетовую область =(

Я накупил много разных ремезов (теплых), в итоге пользоваться смог только 7-ваттными E27 - и 9-ваттки, и тем более 12-ваттки сильно заваливают оттенок при длительной работе

В итоге купил Ледаре, и то часть ламп дома остались обычные на 80CRI.

PS. Наносвет кстати тоже не понравились, оттенок показался менее приятным, чем хотелось бы от 90CRI.

[NAF]

 Сообщение от VovanV :

Не повод задуматься на счет их качества?

Нет, разница между 5050 и 5200К - примерно вдвое ниже пороговой цветочувствительности обычного человека, даже в прямом сравнении. На самом деле это очень хороший результат, в разбросе, с учетом что у меня были лампы из разных производственных партий (отличались немного геометрическими размерами).

Я накупил много разных ремезов (теплых), в итоге пользоваться смог только 7-ваттными E27 - и 9-ваттки, и тем более 12-ваттки сильно заваливают оттенок при длительной работе

Ну, у меня белого света, и они визуально стабильны. Правда, используюся в открытых светильниках, Возможно эта проблема завала в фиолетовый - у теплых ламп, или у ламп в закрытых светильниках, надо смотреть условия использования. У меня из теплых только пара штук в торшере, но они там практически открытые, с отличным теплоотводом, завала в фиолет я не заметил. Но Вы заинтриговали, вернусь домой, померяю прибором. Через какое время после включения у Вас наблюдается видимый завал в фиолетовый?

Относительно ваттности - согласен. Есть неявное впечатление, что радиатор и прочая у ламп 7W и 9W - одинаковые. При прочих равных семиваттки будут греться меньше. И меньше рисков.

[fnksb]

 Сообщение от NAF :

Но Вы заинтриговали, вернусь домой, померяю прибором. Через какое время после включения у Вас наблюдается видимый завал в фиолетовый?

Вот теплая 12-ваттка после двух часов работы, в сравнении с такой же на старте. Светильники полуоткрытые, тут еще и зима за окном была - не сказать что суровые условия...



Подробнее здесь, про 9-ваттки там же чуть дальше

[NAF]

 Сообщение от VovanV :

Но как?!

Насколько понимаю причину эффекта:
энергия лампы с высоким CRI равномернее распределяется по широкому спектру. На зону максимальной чувствительности глаза (порядка 550 нм) приходится очевидно поменьше излученной энергии, нежели у ламп с более низким CRI. Что субъективно ощущается как "менее яркое". Это нормально, просто стоит иметь ввиду при оценке необходимой яркости, если ремез идет на замену обычным LED-лампам. Для более точной численной оценки можно посравнивать на lamptest.ru с лампами других марок.

[VovanV]

 Сообщение от NAF :

Нет, разница между 5050 и 5200К -

Я про разницу между 5700К и 5050/5200К.

 Сообщение от NAF :

Что субъективно ощущается как "менее яркое".

Хотите сказать что две лампочки с одинаковыми ЦТ, световым потоком и светораспределением, но у одной CRI75 у другой CRI90+ будут (могут) восприниматься с разной яркостью освещения?

[NAF]

 Сообщение от VovanV :

Я про разницу между 5700К и 5050/5200К.

Почему ремез пишет 5700? Есть гипотеза что это ЦТ самого светодиода. А маркетологи тупо переписали данные в теххарактеристики готового изделия. А там у лампочки еще пластиковый шарик вокруг светодиода может утеплять. Я не в претензии, наоборот, так даже лучше, когда 5100 вместо 5700. Исходно вопрос прозвучал как "задуматься на счет их качества". Как измерить качество? Разброс от экземпляра к экземпляру (ону ремеза минимальный, в параметрах света изделий разных партий), деградация со временем (сложно оценить). Соответствие формальным характеристкам я бы не причислял бы к "качеству продукции", скорее к качеству технических описаний. Претензия тут скорее к маркетологам и рекламистам, а не к изделиям.

 Сообщение от VovanV :

Хотите сказать что две лампочки с одинаковыми ЦТ, световым потоком и светораспределением, но у одной CRI75 у другой CRI90+ будут (могут) восприниматься с разной яркостью освещения?

Две лампочки с одинаковой излучающей энергией могут восприниматься субъективно по-разному визуально. В зависимости сколько энергии у каждой лампы приходится на зону наилучшей светочувствительности человеческого глаза, а сколько - в спектральных областях которые глаз воспринимает менее чувствительно.

[VovanV]

 Сообщение от NAF :

Соответствие формальным характеристкам я бы не причислял бы к "качеству продукции", скорее к качеству технических описаний.

Ну как знаете. Купили допустим лампочку 3000К, а получили 2300К - нормально будет [?]

 Сообщение от NAF :

В зависимости сколько энергии у каждой лампы приходится на зону наилучшей светочувствительности человеческого глаза, а сколько - в спектральных областях которые глаз воспринимает менее чувствительно.

Примерно все вот это интегрируется и пересчитывается в люмены, по которым мы свами уже легко ориентируемся.

[alibek]

 Сообщение от NAF :

Насколько понимаю причину эффекта:
энергия лампы с высоким CRI равномернее распределяется по широкому спектру.

ИМХО так и есть.
Но ещё другой состав люминофора (и подозреваю, что и слой толще), поэтому скорее всего и потери света больше.

[NAF]

для VovanV, немного про светотехнику,
и про влияние чувствительности глаза.

 Сообщение от VovanV :

Купили допустим лампочку 3000К, а получили 2300К - нормально будет [?]

Нет, разница между 3000К и 2300К - ненормально. Это очень много.
А вот между 6000К и 5300К - вполне нормально. Возможно Вы даже в последовательном (не в прямом) сравнении можете и не заметить. Цветовое смещение между 2300К и 3000К будет таким же, как между 5000К и 10000К. Такова магия светотехники. Константы цветового смещения определяются не в кельвинах.

 Сообщение от VovanV :

Примерно все вот это интегрируется и пересчитывается в люмены, по которым мы свами уже легко ориентируемся.

Представим себе что у глаза чувствительность:
к красному (R) - 2 попугая
к зеленому (G) - 3 попугая
к синему - (B) 1 попугай.

Возьмем две лампы.
В первом случае энергия распределяется как 2X;2X;2X (RGB) - высокий CRI. Во втором случае энергия распределяется как 1Х, 4Х, 1Х (RGB) - низкий CRI. В количестве излучаемой энергии одинаково.

перемножаем энергию на чувствительность:
В первом случае (4+6+2) = 12 субъективного восприятия яркости
Во втором случае (2+12+1) = 15 субъективного восприятия яркости.
Вторая лампочка интегрально нам покажется ярче.
Это очень грубая модель, просто для иллюстрации.