Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие

Olegat · 06.06.2011, 20:17

Цитата:

Сообщение от Angel :

Шарики лопает спички палит? Вот так и глазик лопнет.

Не только шарики и глазики, а даже космические корабли шатлы

На фото самая большая лазерная указка в мире, то что от неё осталось. Из неё показывали на шатлы что б московскому ПВО было лучше челнок видно. После ноты протеста США, челнок подсвечивать перестали...

08.06.2011, 10:35

По "Вести-ФМ" только что: пилоты в Ростове-на-Дону докладывают о втором случае ослепления зеленым лучем с земли при заходе на посадку. Похоже запреты все же нужны против изобретательных идиотов.

SML · 08.06.2011, 14:31

Вот ссылка на новость

http://news.rambler.ru/1012...

Be single wolf · 08.06.2011, 20:32

Я имею лазер 1200 мВт и могу точно сказать, что эта штука не опаснее страйкбольного привода, из которого можно причинить вред человеку только попав в глаз, точно так же, как и лазером.

Кошкодав · 09.06.2011, 01:18

Это под каким углом надо целиться в самолёт, чтобы ослепить пилота? Или он в крутое пике шёл?

Жуков · 09.06.2011, 03:38

Проблема очень интересна. Пишут, что борта, в момент попадания в них луча, находился на высоте 450 - 500 метров, значит на удалении от полосы около 3 км, учитывая угол наклона оси самолета к земле при снижении, до полосы палить в него из лазера, вообще сложно, добавим полосу 3 км, зону отчуждения 1 км получим 7 км, или около того. Попасть лучем в самолет, с руки, на таком расстоянии и с таким повторением - утопия.
Значит попали, либо случайно, либо специально.
Случайно, но стабильно, можно попадать из стационарной установки, которая стоит ради увесиления публики (проектор), и лупит постоянно по заданной траектории т.е. надо пройтись по местным "веселухам" и прочим опен эйрам, и посмотреть, что там происходит.
Попасть специально, можно из аппарата котрый используют, например, для борьбы со снайперами, ну или для остановки траспортных средств. Его вполне может позволить себе охранное агенство или "бизднесмен" опасающийся за себя. В этом случае, "голова" аппарата сама выискивает цель и, вполне может быть, что "голова" приняла блик от остекления самолета за снайпера и сработала на ослепление. Может и в аэропорту, на въезде на поле, поставили такой аппарат, но не умея им пользоваться, просто сменили ему сектор слежения переставив в сторону или свернув "голову".
Ну и последнее, хулиганство. То есть, сидят придурки и светят на самолет указками. На 7 км. Когда самолет почти не видно. Ну как вариант.
Зная, что лучь лазера видно на камерах слежения как прожектор в ночи, сопоставив отснятое на камеры, можно довольно точно определить откуда вышел лучь.

Admin · 09.06.2011, 03:44

Я задавал вопрос в соседней похожей теме, но так никто и не ответил, а хотелось бы услышать ответ от тех людей, кто в курсе https://forum.fonarevka.ru/...

Жуков · 10.06.2011, 04:15

"А разве стекла у самолетов не защищают от подобных игрушек? Ведь стекла у самолетов фильтруют подобные излучения, в том числе и сверхяркий солнечный свет..."
Изделия состоят из набора стекол с установленными в них обогревателями. Защищают они от ультрафиолетового излучения. Для борьбы с прямым солнечным светом можно использовать шторки. При посадке шторки убираются однозначно. Учитывая структуру стекла, лазерный лучь должен множественно преломиться, рассеятся на обогревателе стекла и потерять мощность.
На вертолетах, блистер кабины, изготовлен из "оргстекла".

Admin · 10.06.2011, 04:22

Цитата:

Сообщение от Жуков :

"А разве стекла у самолетов не защищают от подобных игрушек? Ведь стекла у самолетов фильтруют подобные излучения, в том числе и сверхяркий солнечный свет..."
Изделия состоят из набора стекол с установленными в них обогревателями. Защищают они от ультрафиолетового излучения. Для борьбы с прямым солнечным светом можно использовать шторки. При посадке шторки убираются однозначно. Учитывая структуру стекла, лазерный лучь должен множественно преломиться, рассеятся на обогревателе стекла и потерять мощность.
На вертолетах, блистер кабины, изготовлен из "оргстекла".

Благодарю за развернутый ответ!

С учетом всего сказанного лично для меня остается под вопросом, как лазерный луч мог ослепить пилотов.... Либо я чего-то недопонял...

AVSel · 10.06.2011, 10:18

Цитата:

Сообщение от Admin :

Благодарю за развернутый ответ!

С учетом всего сказанного лично для меня остается под вопросом, как лазерный луч мог ослепить пилотов.... Либо я чего-то недопонял...

Вы просто плохо представляете яркость сини от 500мВт, или зелени от 100мВт. На точку то смотреть страшно...

Admin · 10.06.2011, 11:02

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вы просто плохо представляете яркость сини от 500мВт, или зелени от 100мВт. На точку то смотреть страшно...

Я прекрасно представляю, лучше чем Вы думаете) Но выше Жуков написал, что структура стекла у самолетов много раз преломляет пучок и в конечном итоге происходит рассеивание. Кроме того, в кабине 2 пилота и ослепить обоих, как мне кажется проблематично.

Sergey@yeisk · 10.06.2011, 11:19

Зайцев поймать наверняка можно. Много того света надо? Особенно ночью.

Рассеянный свет все равно в кабину идет. Да и луч на таком расстоянии запросто покроет всё остекление.

Admin · 10.06.2011, 11:26

Цитата:

Сообщение от Sergey@yeisk :

Зайцев поймать наверняка можно. Много того света надо? Особенно ночью.

Ну если только...

Olegat · 11.06.2011, 21:04

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Вы просто плохо представляете яркость сини от 500мВт, или зелени от 100мВт. На точку то смотреть страшно...

Смотреть на прямую не надо даже на обычный китайский светодионый фонарик. Обратил внимание, когда неудачно посмотрел напрямую на светодиодный фонарик из девяти светодиодов, эти девять светодиодов оставили в глазной "матрице" девять тёмных точек на полчаса.

Жуков · 11.06.2011, 23:21

При многократном преломлении и отражении, внутри пакета стёкол, по идее, произойдет яркое свечение всего пакета пакета. Скорее всего, эфект ослепления связан именно с этим.

Vadmka · 12.06.2011, 03:33

Цитата:

Сообщение от Жуков :

При многократном преломлении и отражении, внутри пакета стёкол, по идее, произойдет яркое свечение всего пакета пакета. Скорее всего, эфект ослепления связан именно с этим.

Я , наивный , думал что пилоты через это остекление вперед смотрят. И что то там видят. А оказывается вот для чего. Это типа вместо цветомузыки, чтоб не скучно было? И летают они строго по приборам

Olegat · 12.06.2011, 05:09

Цитата:

Сообщение от Vadmka :

И летают они строго по приборам

Приборы тоже могут "ослепнуть"

Solar · 12.06.2011, 07:01

У самолетов же нос выпуклый, а стекло кабины над ним. А летит высоко. Как же умудряются попасть? Светят навстречу издалека при посадке?

Leon · 12.06.2011, 20:11

Цитата:

Сообщение от Olegat :

Приборы тоже могут "ослепнуть"

Приборы основные в авиации работают на радиочастоте, как радиостанции, так и локаторы (только разные частоты), так что слепнуть им не с чего (ЭМИ не в счет), а вот посадку пилоты (наши, иностранцы доверяют автоматике) в основном осуществляют визуально (естественно придерживаясь глиссады и курса). Это в кратце, если полностью все раскладывать по полочкам, слишком много писанины, а мне писать лень...

P.S. Ил-76 идущий на посадку.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: PICT0001.jpg
Просмотров: 412
Размер: 559.6 Кб
ID: 20185

Lomatel · 12.06.2011, 21:53

Самое много что мне пришло в голову, где его применить - это светить на кристалл светодиода, что бы он деградировал и что бы можно не понравившийся фонарь вернуть продавцу по гарантии. И то вредная идея.

Результаты опроса: мощные лазеры. запретить/разрешить.
Ограниченный оборот. Необходимо разрешение.	50	39.06%
Разрешить оборот мощных лазеров (мощные - более 2мВт - как в США)	49	38.28%
Запретить.	26	20.31%
Свой вариант вариант ответа	3	2.34%
Голосовавшие: 128. Вы ещё не голосовали в этом опросе \| Отменить свой голос

08.06.2011, 10:35	142
Незарег_Sergio777 Зашел на огонек Сообщений: n/a	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие По "Вести-ФМ" только что: пилоты в Ростове-на-Дону докладывают о втором случае ослепления зеленым лучем с земли при заходе на посадку. Похоже запреты все же нужны против изобретательных идиотов.

08.06.2011, 14:31	143
SML Ветеран Фонарёвки Регистрация: 21.06.2010 Последняя активность: 24.11.2024 01:31 Адрес: Ялта Сообщений: 1397 Сказал(а) спасибо: 21 Поблагодарили: 166 раз(а) в 104 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Вот ссылка на новость http://news.rambler.ru/1012...

08.06.2011, 20:32	144
Be single wolf Заблокирован Регистрация: 03.06.2011 Последняя активность: 24.07.2014 01:30 Адрес: Россия, Нижний Новгород Сообщений: 383 Сказал(а) спасибо: 17 Поблагодарили: 18 раз(а) в 13 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Я имею лазер 1200 мВт и могу точно сказать, что эта штука не опаснее страйкбольного привода, из которого можно причинить вред человеку только попав в глаз, точно так же, как и лазером.

09.06.2011, 01:18	145
Кошкодав Ветеран Фонарёвки Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва Сообщений: 1012 Сказал(а) спасибо: 159 Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Это под каким углом надо целиться в самолёт, чтобы ослепить пилота? Или он в крутое пике шёл?

09.06.2011, 03:38	146
Жуков Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск Сообщений: 5445 Сказал(а) спасибо: 1055 Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Проблема очень интересна. Пишут, что борта, в момент попадания в них луча, находился на высоте 450 - 500 метров, значит на удалении от полосы около 3 км, учитывая угол наклона оси самолета к земле при снижении, до полосы палить в него из лазера, вообще сложно, добавим полосу 3 км, зону отчуждения 1 км получим 7 км, или около того. Попасть лучем в самолет, с руки, на таком расстоянии и с таким повторением - утопия. Значит попали, либо случайно, либо специально. Случайно, но стабильно, можно попадать из стационарной установки, которая стоит ради увесиления публики (проектор), и лупит постоянно по заданной траектории т.е. надо пройтись по местным "веселухам" и прочим опен эйрам, и посмотреть, что там происходит. Попасть специально, можно из аппарата котрый используют, например, для борьбы со снайперами, ну или для остановки траспортных средств. Его вполне может позволить себе охранное агенство или "бизднесмен" опасающийся за себя. В этом случае, "голова" аппарата сама выискивает цель и, вполне может быть, что "голова" приняла блик от остекления самолета за снайпера и сработала на ослепление. Может и в аэропорту, на въезде на поле, поставили такой аппарат, но не умея им пользоваться, просто сменили ему сектор слежения переставив в сторону или свернув "голову". Ну и последнее, хулиганство. То есть, сидят придурки и светят на самолет указками. На 7 км. Когда самолет почти не видно. Ну как вариант. Зная, что лучь лазера видно на камерах слежения как прожектор в ночи, сопоставив отснятое на камеры, можно довольно точно определить откуда вышел лучь.

09.06.2011, 03:44	147
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва Сообщений: 18407 Сказал(а) спасибо: 4327 Поблагодарили: 10641 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Я задавал вопрос в соседней похожей теме, но так никто и не ответил, а хотелось бы услышать ответ от тех людей, кто в курсе https://forum.fonarevka.ru/...

10.06.2011, 04:15	148
Жуков Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск Сообщений: 5445 Сказал(а) спасибо: 1055 Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие "А разве стекла у самолетов не защищают от подобных игрушек? Ведь стекла у самолетов фильтруют подобные излучения, в том числе и сверхяркий солнечный свет..." Изделия состоят из набора стекол с установленными в них обогревателями. Защищают они от ультрафиолетового излучения. Для борьбы с прямым солнечным светом можно использовать шторки. При посадке шторки убираются однозначно. Учитывая структуру стекла, лазерный лучь должен множественно преломиться, рассеятся на обогревателе стекла и потерять мощность. На вертолетах, блистер кабины, изготовлен из "оргстекла".

10.06.2011, 11:19	152
Sergey@yeisk Капитан Очевидность Регистрация: 15.02.2011 Последняя активность: 14.08.2021 23:36 Адрес: Казань Сообщений: 5568 Сказал(а) спасибо: 286 Поблагодарили: 1396 раз(а) в 1002 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Зайцев поймать наверняка можно. Много того света надо? Особенно ночью. Рассеянный свет все равно в кабину идет. Да и луч на таком расстоянии запросто покроет всё остекление. __________________ Я не пытаюсь понять свою точку зрения, я её навязываю. [Исправлено: Sergey@yeisk, 10.06.2011 в 11:42]

11.06.2011, 23:21	155
Жуков Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск Сообщений: 5445 Сказал(а) спасибо: 1055 Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие При многократном преломлении и отражении, внутри пакета стёкол, по идее, произойдет яркое свечение всего пакета пакета. Скорее всего, эфект ослепления связан именно с этим.

12.06.2011, 07:01	158
Solar Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 15.06.2010 Последняя активность: 16.10.2016 09:48 Сообщений: 857 Сказал(а) спасибо: 17 Поблагодарили: 71 раз(а) в 39 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие У самолетов же нос выпуклый, а стекло кабины над ним. А летит высоко. Как же умудряются попасть? Светят навстречу издалека при посадке?

12.06.2011, 21:53	160
Lomatel Увлеченный Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02 Сообщений: 473 Сказал(а) спасибо: 25 Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях	Re: Мощные прожигающие лазеры или свободное оружие Самое много что мне пришло в голову, где его применить - это светить на кристалл светодиода, что бы он деградировал и что бы можно не понравившийся фонарь вернуть продавцу по гарантии. И то вредная идея.