[Sckipper]

я баюс Рустамчик в моде
понимногу тармозит
и совсем он не заценит
новий рыжий памидор
абизательно он спросит
за старый синий баклажан

[Alex G]

А стекло папал в трусы,
Сделал там савсэм беда.
Нет турды у мой кутак.
Что жена теперь скажу?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Magvay :

Автомагистралей в РФ очень мало. Катастрофически просто мало.

Спасибо Большое, я в курсе. Если Вы не смогли понять в каком контексте они были упомянуты, попробую помочь...
Начните отсюда - https://forum.fonarevka.ru/...
Далее сюда - https://forum.fonarevka.ru/...
Тут товарищу вообще бордюр виноват, поребрик на шоссе померещился...
И сюда - https://forum.fonarevka.ru/...
А уж потом лекции читайте.

 Сообщение от Magvay :

Вы не из России, а из Москвы штоль?

Культурную столица? Что правда? Не, серьёзно? Или это исключение которое подтверждает правило?
И вообще кто Магвая после полуночи кормил?

[MaksVasilev]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

про отбойник писать не надо. Где он есть на велосипеде ездить как правило нельзя.

Корреляция равная полному математическому нулю. Из 100% дорог с отбойниками в ближайших двух областях ровно 0 (ноль) из них имеют фактическое или юридическое ограничение для велосипедов. А 2 (две) автомагистрали в соседних областях не имеют при этом отбойников.

[Sckipper]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Далее сюда

Вот сюда далее:

 Сообщение от Sckipper :

Так значит вы задаёте вопрос - не накажет ли ГИБДД велосипедиста за езду по встречке на тех дорогах, на которых в принципе запрещено движение на велосипеде?

Ответа за две недели так и не придумал?

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Sckipper :

Так значит вы задаёте вопрос - не накажет ли ГИБДД велосипедиста за езду по встречке на тех дорогах, на которых в принципе запрещено движение на велосипеде?

Вы правда он? Или успешно прикидываетесь?
Вопрос был про ОБОЧИНУ А остальное Ваша фантазия.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от MaksVasilev :

Из 100% дорог с отбойниками в ближайших двух областях ровно 0 (ноль) из них имеют фактическое или юридическое ограничение для велосипедов. А 2 (две) автомагистрали в соседних областях не имеют при этом отбойников.

Бордюры на этих дорогах есть? О которых тут пишут?
https://forum.fonarevka.ru/...

[Sckipper]

Ладно. Давай я отвечу так - все велосипедисты, которые едут по встречке, по обочине ли, по краю проезжей части, с бордюром или с поребриком или без них, по автомагистрали или по федеральной трассе, по городской дорогое или по двору, но по ходу движения слева, а не справа - мудаки. И неважно накажет их ГИБДД или не накажет.

[Alex G]

Sckipper, более того, в России (если правильно помню) велосипед признан транспортным средством со всеми вытекающими. Теперь всякая встречка ему запрещена.
Конечно накажут, право имеют полное. Штраф 500р.
И правильно сделают.

Что касается обочины и тротуаров, то они тоже запрещены, если есть возможность двигаться по правой полосе. Если возможности такой нет, тогда обочина допускается, тротуар нет.
И уж если невозможно двигаться по крайнему правому ряду, а обочина отсутствует, тогда уже разрешено ехать по тротуару, но там есть некоторые нюансы.
И не при каких условиях нельзя выезжать на "зебру", только спешиваться. Неважно в каком направлении она расположена вдоль движения или поперек, регулируемый переход или не регулируемый.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Sckipper :

Ладно. Давай я отвечу так - все велосипедисты, которые едут по встречке, по обочине ли, по краю проезжей части, с бордюром или с поребриком или без них, по автомагистрали или по федеральной трассе, по городской дорогое или по двору, но по ходу движения слева, а не справа - мудаки. И неважно накажет их ГИБДД или не накажет.

Есть такой анекдот : - "Подъезжает Илья Муромец к пещере и кричит:
— Выходи, подлый трус!
Молчание.
— Выходи, скотина трехголовая!
Молчание.
— Выходи, зараза вонючая!
Молчание. Разочарованный Илья уезжает. Вылезает Змей Горыныч.
— Пусть трус, пусть скотина, пусть зараза! Зато живым остался!"
Читаем тему с начала. Из за чего ТС хочет мигалку - выжигатель глаз?

 Сообщение от R-2 :

Обочечники сбили Васку (тут его должны знать) и Стерха (Алексей Пичугин)
https://velomania.ru/2014/0...
https://velomania.ru/2012/0...

У меня весьма специфическое мнение на этот счёт. Я считаю при наличии атомной мигалки сзади риск примкнуть к этим уважаемым людям снижается. Хочу летом освовить кусок шоссе, на котором пару лет назад сбили американского вело-путешественника (опять же - совсем)

Что лучше, выжигать глаза всем, кто тебя догоняет? И считать , что эта мигалка защитит от идиота в автомобиле? Или ехать по встречной обочине?

[Sckipper]

Bynthtce.obqcz, дома сиди, там тебя не оштрафует ГИБДД и не собъёт самосвал.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alex G :

Теперь всякая встречка ему запрещена

Не "теперь", а всегда.

Двигаться по краю проезжей части навстречу движению могут только пешеходы. Велосипедист едущий на велосипеде и сейчас и всегда без исключений - это ТС. Только человек идущий пешком и ведущий рядом велосипед считается пешеходом, опять же не сейчас, а всегда.

 Сообщение от Alex G :

Штраф 500р

800

 Сообщение от Alex G :

тротуар нет

По тротуару можно, смотрите изменения в ПДД последних 3-4 лет.

 Сообщение от Alex G :

И не при каких условиях нельзя выезжать на "зебру", только спешиваться. Неважно в каком направлении она расположена вдоль движения или поперек, регулируемый переход или не регулируемый.

Двигаясь по проезжей части никто никакому ТС, в том числе и велосипеду, не запрещает пересекать зебру. Только двигаясь по тротуару на велосипеде и пересекая зебру с тротуара на тротуар велосипедист должен спешится. В остальных случаях - нет.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от Sckipper :

Bynthtce.obqcz, дома сиди, там тебя не оштрафует ГИБДД и не собъёт самосвал.

Не говори мне, что я должен делать, и я не скажу куда тебе пойти.

[Alex G]

 Сообщение от MaksVasilev :

800

да, 800.

[Alex G]

 Сообщение от MaksVasilev :

Двигаясь по проезжей части никто никакому ТС, в том числе и велосипеду, не запрещает пересекать зебру. Только двигаясь по тротуару на велосипеде и пересекая зебру с тротуара на тротуар велосипедист должен спешится. В остальных случаях - нет.
__________________

Это я и хотел сказать, но не так был понят, сформулировал не четко.
"вдоль" и "поперек", имелось в виду, если он едет по тротуару и по ходу его движения на перекрестке "зебра", (как правильно Вы сказали, "с тротуара на тротуар").
Или пересекает проезжую часть, т. е. "поперек"..
Поворачивая на зеленый направо, на перекрестке, конечно спешиваться не нужно, пропустил пешеходов и дуй дальше...

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от MaksVasilev :

Двигаться по краю проезжей части навстречу движению могут только пешеходы. Велосипедист едущий на велосипеде и сейчас и всегда без исключений - это ТС. Только человек идущий пешком и ведущий рядом велосипед считается пешеходом, опять же не сейчас, а всегда.

На фото пробка на проспекте Будённого перед выездом на шоссе Энтузиастов. Трамвайные пути посередине улицы и ВЫШЕ уровня дороги.

[Alex G]

MaksVasilev, раньше велик не попадал под "ТС"

[Alex G]

Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.

[MaksVasilev]

Bynthtce.obqcz, какая взаимосвязь процитированного вами текста и картинки?

При наличии тротуаров хотя бы с одной стороны дороги движение пешеходов по проезжей части запрещено вообще. Что касается велосипеда, то двигаться в потоке попутного направления по правой полосе ничто не запрещает. Вы возможно удивитесь, но в современной трактовке правил ничто не запрещает движение в пробке между полосами попутного направления.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Alex G :

раньше велик не попадал под "ТС"

Никогда такого не было. По крайней мере последние 30-50 лет точно.