[zus]

Интересная тема, но вряд ли достижим единый вариант для всех. Возможно два варианта, кмк: мощный бластер и дежурный фонарь на все случаи. Бластер можно проектировать бесконечно. А вот дежурный вариант я вижу достаточно чётко: корпус берём готовый из китайского ал.сплава на две батареи АА (14 мм) или три ААА (24 мм). таким образом, универсальный драйвер должен работать от минимум 1,8 В. Есть мощные промышленные NiMH одна 2,2 А/ч в формфакторе 3 ААА, но тогда нижняя граница драйвера уходит на 0,8 В. Все рассматриваемые батареи типа NiMH, как наиболее доступные и распространённые. По световому потоку - один диод 80-100 люмен со вторичной оптикой на 15-20 градусов более чем достаточно. Режимы через тактовую кнопку: 3-4 - 100%, 50%, 20%, строб 1 к 2 сек.

[Hocum]

 Сообщение от zus :

Интересная тема, но вряд ли достижим единый вариант для всех. Возможно два варианта, кмк: мощный бластер и дежурный фонарь на все случаи. Бластер можно проектировать бесконечно. А вот дежурный вариант я вижу достаточно чётко: корпус берём готовый из китайского ал.сплава на две батареи АА (14 мм) или три ААА (24 мм). таким образом, универсальный драйвер должен работать от минимум 1,8 В. Есть мощные промышленные NiMH одна 2,2 А/ч в формфакторе 3 ААА, но тогда нижняя граница драйвера уходит на 0,8 В. Все рассматриваемые батареи типа NiMH, как наиболее доступные и распространённые. По световому потоку - один диод 80-100 люмен со вторичной оптикой на 15-20 градусов более чем достаточно. Режимы через тактовую кнопку: 3-4 - 100%, 50%, 20%, строб 1 к 2 сек.

Камень в огород религии АА - серьезный саморазряд элементов питания (в данном случае не имею ввиду "редитоюз").
Для дежурного фонаря как раз-таки выгоднее 2шт CR123A.
Хотя в принципе можно и литиевые Energizer AA поставить...

[zus]

 Сообщение от Hocum :

Камень в огород религии

Дежурный фонарь должен быть простым и всеядным, в идеале на минимум два различных формфактора питания. Литиевые элементы конечно хороши, но уже есть вариант (мне понравился, спасибо автору, небольшую бы ещё доработку по токам сделать) https://forum.fonarevka.ru/.... У лития есть один огромный минус, перечёркивающий все плюсы - зарядка разряженных источников, а когда ещё и несколько элементов...

[Жуков]

Если заглянуть в будущие и оглянуться на прошлые годы, мы заметим что развитие диодов и элементов питания идет 7ми мильными шагами, а фонарь будет работоспособным в ближайшие 10 лет. Моё мнение, надо делать хорошо и с расчетом на весь срок работы девайса. Все же литий -ион, -полимер или -железо - наше все на ближайшие 5-10 лет... Надо делать хорошо, плохо само получиться.

[Firebird]

 Сообщение от zus :

У лития есть один огромный минус, перечёркивающий все плюсы - зарядка разряженных источников, а когда ещё и несколько элементов...

Разве NiMH и прочие типы аккумуляторов, собранные в пару и более, такого минуса не имеют?

[dmn42]

https://forum.fonarevka.ru/...
Чудесная, на мой взгляд, тушка под модуль, ежли такой будет иметь место быть.

[zus]

 Сообщение от Firebird :

прочие типы аккумуляторов, собранные в пару и более

Да, собранные последовательно несколько источников имеют свои проблемы, начиная от переходных сопротивлений, внутренних, сопротивлений в контакте, разброса по ёмкости и т.д. Речь же шла о необходимости достаточно непростого зарядного устройства для лития и практической невозможности зарядить установленные в корпус батареи без извлечения, если их больше одной. Литий не прощает ошибок при зарядке и порой это сопровождается хорошим взрывом-хлопком.
Я ни в коей мере не хочу переводить эту тему на выяснение преимуществ и недостатков источников питания. Просто пока не будет определённости в корпусе, типе питающей батареи (1,2,3...) обсуждения будут стремиться к бесконечности.
Видел на кавесе обсуждение Т9 от яр.луча кажется, по сути неплохая концепция для фонаря с литием.

[Hocum]

 Сообщение от dmn42 :

https://forum.fonarevka.ru/...
Чудесная, на мой взгляд, тушка под модуль, ежли такой будет иметь место быть.

Поддерживаю, ибо соларфорсы более менее стабильного качества и размеры посадочные не гуляют как у ультрафаеров...

[dsche]

 Сообщение от Hocum :

Поддерживаю, ибо соларфорсы более менее стабильного качества и размеры посадочные не гуляют как у ультрафаеров...

И да и нет. У L2* качество на высоте, у ординарных как минимум кликалка нуждается в замене скорее всего.

Другая (решаемая) проблема – технически разумно разнести питающий и управляющий контур. Сейчас пытаюсь сделать это в стандартном корпусе L2, выйдет толк – расскажу.

[Hocum]

 Сообщение от dsche :

И да и нет. У L2* качество на высоте, у ординарных как минимум кликалка нуждается в замене скорее всего.

Другая (решаемая) проблема – технически разумно разнести питающий и управляющий контур. Сейчас пытаюсь сделать это в стандартном корпусе L2, выйдет толк – расскажу.

Клкалка да, при таких токах кончится быстро.
Имеет ли смысл попробовать маккликовскую?

[dmn42]

 Сообщение от Hocum :

Клкалка да, при таких токах кончится быстро.

Дык, у L333 жж не обязательно размыкать питание, оно умеет полноценный stand-by.

[Hocum]

 Сообщение от dmn42 :

Дык, у L333 жж не обязательно размыкать питание, оно умеет полноценный stand-by.

Но мы пока не умеем вторую кнопку.

[dsche]

 Сообщение от Hocum :

Клкалка да, при таких токах кончится быстро.
Имеет ли смысл попробовать маккликовскую?

У МакГи хорошая кнопка, но а) в комплекте с резьбовым переходником стоит как целый фонарь (решается вменяемым токарем) и б) короткая для соларфорсовских тушек пружина (вот это фатально)

Сейчас у старших моделей Соларфорсов неплохой forward-click идёт как опция (ну и отдельно можно купить), ценник щадящий

Я рисую в теме Аргуса, как планирую питание и управление разносить в стандартной тушке – кажется, вариант рабочий, хотя и требует некоторой собранности при обслуживании.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Hocum :

Но мы пока не умеем вторую кнопку.

а вторая и не нужна. Я так и не смог намерить своим микроамперметром ток утечки L333 в стенд-бае, несморя на то, что он раз в 5 сек мигает красным индикатором. В любом случае ток меньше 10 наноампер, а меньше мерить мне просто нечем.

я вижу фонарь, в котором батарейка всегда напрямую подключена к модулю. А кнопка или геркон управления находится в голове.

[Hocum]

 Сообщение от lux-rc.com :

я вижу фонарь, в котором батарейка всегда напрямую подключена к модулю. А кнопка или геркон управления находится в голове.

Так то да. Но это вынуждает нас конструировать собственный корпус.

P.S. Дропины изготовили, пощупать и рассказать про них смогу ближе к выходным я надеюсь.

[dsche]

 Сообщение от Hocum :

Так то да. Но это вынуждает нас конструировать собственный корпус.

Да нет же! Модуль со шлейфом. И устанавливать его куда угодно – хоть в любимый Шур, хоть в бюджетный *fire

[Hocum]

 Сообщение от dsche :

Да нет же! Модуль со шлейфом. И устанавливать его куда угодно – хоть в любимый Шур, хоть в бюджетный *fire

Шлейф подразумевается выводить наружу или подключать к торцевой кнопке, а питание пускать постоянно, отдельным проводом?

[dsche]

 Сообщение от Hocum :

Шлейф подразумевается выводить наружу или подключать к торцевой кнопке, а питание пускать постоянно, отдельным проводом?

Наоборот, шлейф постоянно соединён с катодом аккума





А управляющие клики традиционно идут по корпусу

[lux-rc.com]

я предлагал вариант в 2 шага:

на первом шаге - "универсальный" дропин. Он с одной стороны имет собственную "кнопку" где-то внутри. Но он же управляется и прерыванием питания, и поэтому вполне подойдет в некий стандратный корпус с выключателем.

на втором шаге к дропину добавляется собственный корпус уже без вылключателя, где батарейка всегда подключена и управление только через геркон в голове, со всеми вытекающими бонусам в виде абсолютной надежности, герметичности и т.п.

[dmn42]

 Сообщение от lux-rc.com :

управление только через геркон в голове

А как на этот геркон потом воздействовать? Мне ни одного приличного решения в голову не приходит.