[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

Да ладно.

тем не менее... слабое знание динамики, уровень образования дпсников, свидетели, собраные только ради подписей в протоколах

[Dali]

Ты, Вован, не ищи во всём символического значения, а то ведь найдешь. На свою голову. (с)

[AVSel]

Вот вот. Типичный "научный" подход, если факты противоречат теории, то их надо проигнорировать. А еще лучше - объявить выдумкой Пока лично не коснется...

[ceramic]

 Сообщение от AVSel :

Вот вот. Типичный "научный" подход, если факты противоречат теории, то их надо проигнорировать. А еще лучше - объявить выдумкой

Вообще-то все в точности наоборот.
Сначала придуманы некие факты (мгновенная остановка, какое-то "качение назад стоя", исчезновение кинетической энергии, ...), которые, ну ни как, не могут быть подтверждены приведенными фотографиями.
А на замечание, что тут что-то не так, -- голословные обвинения, и еще одна придумка: "Типичный "научный" подход, если факты противоречат теории, то их надо проигнорировать."

[AVSel]

ceramic, доказательств показаний спидометра, увы привести не могу. Но сколько обычно едут по пустой трассе, ясным светлым днем в пределах населенного пункта?
Все остальное прекрасно видно по фотографиям...

Впрочем, если человек Верит что "этого не может быть", он не поверит даже собственным глазам

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

Впрочем, если человек Верит что "этого не может быть", он не поверит даже собственным глазам

AVSel, я не верю лично вам, если уж на то пошло. шарлатанство и желание самоутвердиться за счёт псевдонаучных высказываний, сомнительные "факты", утки интернета, явные выдумки, рассуждения о смысле жизни в явном демагогическом ключе - вам к уфологам надо идти вместе с вашими "теориями".

ни одна просьба подтвердить существование ВАШИХ высших сил до сих пор не удовлетворена - "вот вам кусочек дез информации, там мои доказательства - ищите сами!".

в общем обычный сетевой троль, без особых талантов, с хорошо подвешенным языком и недовольный своим местом не на самой верхушке среднего класса.

[ceramic]

 Сообщение от AVSel :

...верить надо фактам и здравой логике.

Факты не нуждаются в вере в них.
Основываться надо на достоверные факты и здравую логику, а не на выдумки и досужие домыслы.

 Сообщение от AVSel :

Как я могу доказать Вам существование высших сил если Вы в них не Верите?

Сила притяжения, к примеру, прекрасно существует и обнаруживается в экспериментах, в независимости от веры в нее.

[AVSel]

 Сообщение от ceramic :

Основываться надо на достоверные факты и здравую логику, а не на выдумки и досужие домыслы.

Вот именно.

 Сообщение от ceramic :

Сила притяжения, к примеру, прекрасно существует и обнаруживается в экспериментах, в независимости от веры в нее.

Вопрос только притяжения чего именно к чему именно. Про всемирное тяготение можно почитать здесь. Там же есть форум , где можно поспорить с автором, если конечно найдете неопровержимые доказательства закона всемирного тяготения. Пока найти такие доказательства никому не удалось, а те факты что имеются, говорят о обратном.

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

Про всемирное тяготение можно почитать здесь.

редкостной занудности псевдонаучный высер пострадавшего от коллег за шарлатанство. еле до конца дочитал. человек столь вольно относится к точным измерениям, что о наличии у него хотя бы среднего образования можно усомниться.

трололо опять - "я не могу представить величины менее двух знаков после запятой, следовательно их не существует". это подход рыночного торгаша, не доверяющего калькулятору и производящего расчёты на бухгалтерских счётах - а чо, результат в калькуляторе шайтанамана, а на счётах в натуральную величину.

 Сообщение от AVSel :

те факты что имеются, говорят о обратном.

факты в студию пожалуйста. вы не любите читать луркмор, а я не люблю копать гугл по вашим намёкам

[AVSel]

 Сообщение от blindnick :

факты в студию пожалуйста. вы не любите читать луркмор, а я не люблю копать гугл по вашим намёкам

А смысл? Все равно же мне не поверите. Ждите официального доклада от официальной науки.



Кстати, вчера узнал что уже научно доказано, что все люди произошли от одной женщины.
http://ru.wikipedia.org/wik...

[Virgo_Style]

 Сообщение от AVSel :

все люди произошли от одной женщины.
http://ru.wikipedia.org/wik...

:

 Сообщение от http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...95%D0%B2%D0%B0 :

Митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов. На самом деле речь идет об относительно однородной генетической популяции

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

уже научно доказано

чо, правда?

её не следует отождествлять с библейским персонажем или считать, что все люди являются потомками только одной женщины. Митохондриальная Ева — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов.

[AVSel]

Virgo_Style, blindnick, что вы так за интерпретацию факта уцепились? Или вы думаете что в вики официально напишут что это та самая Ева?
Есть факт, что все нынешние люди имели общую прапрапра....родительница. А интерпретировать уже может каждый по своему.

[AVSel]

Извечный вопрос, что такое сознание, и как оно работает? И вот что получается...

Условно, сознание можно разделить на 3 модуля: модуль Восприятия, исполняющий модуль(Воля) и модуль Воображения.
Единицей информации в сознании является некая минимальная универсальная символьная константа, имеющая ассоциативная связи с другими символьными константами, которою я назову мыслеобразом. Она-же и максимальная единица информации, т.е никакой другой информации в сознании нет и быть не может.
Например мыслеобраз "автомобиль" связан ассоциативными связями с мыслеобразами "колеса", "двигатель" и "кузов", и мыслеобразом "запчасти". Неверно думать, что мыслеобраз "автомобиль" состоит из колес, двигателя, кузова и т.д., мыслеобраз не делится, на составляющие, но связан с ними некой иерархией ассоциативных связей. Так "колесо" связано с мыслеобразами "запчасть" и "автомобиль", а также "покрышка" и "диск", которые тоже носят подчиненную связку с "запчасть" и "колесо".
И кстати, квант, бит, и даже энергия, пространство и время, это тоже мыслеобразы.
Собственно построение иерархии ассоциативных связи - это и есть мышление, или программирование, кому как удобнее. Оценкой эффективности построенных иерархий связи занимаются эмоции. Оценка ведется по двум противоположным направлениям - разрушение и созидание, Добро и Зло, Бог и Дьявол... Я не знаю почему их два, а не одно или например пять, так просто есть, по крайней мере в людском сознании. И результатом оценки являются две базовые эмоции - Радость и Страх. Абсолютная амплитуда(сила) эмоции, без учета направления можно назвать Желанием, и собственно Желание - это и есть критерий эффективности и основная движущая сила для исполняющего модуля(Воли). И кстати, любая цепочка связей, обладающая Желанием, фиксируется в сознании и может сама становиться мыслеобразом.

Упрощенно, сознание работает так: из подсознания поступает информация по пяти каналам, из так называемых органов чувств. Модуль восприятия разбирает ее на мыслеобразы, которые по иерархическим связям с наибольшим Желанием поступают в исполняющий модуль, и затем, обратно в подсознание на исполнение. Что такое подсознание, что там происходит, никому(из людей) не ведомо. Но у меня есть смутное подозрение, что наше подсознание, это сознание некого "вышестоящего" существа.
Отдельно стоит модуль воображения, это есть инструмент для Творчества. В нем можно создавать новые мыслеобразы, создавать вновь и комбинировать ассоциативные связи новых мыслеобразов и старых, в общем, делать все что угодно. Границы воображения ограничены только вашим воображением. И при возникновении эффективных цепочек(возникновении сильного Желания, большего чем текущее исполняемое желание в модуле Воли), приступить к их выполнению. Активизироваться модуль воображения может по разным причинам, но чаще всего в двух случаях: в модуль восприятия поступила информация, которая не может быть обработана "шаблонными" связями. И второй - модуль исполнения "простаивает", нет никаких Желаний для выполнения.
Различие в работе воображения у разных людей заключается в преобладающем типе мыслеобразов. Например у художника преобладают зрительные мыслеобразы, у ученого - логические и математические, и т.д.

Вот собственно пока и все...

[Mikkilighter]

Какое то не технарское о мозге получилось.
Может представить как накопитель генетического и приобретённого опыта, а так же как ассоциативно сравнительное устройство, побуждающее к сложной последовательности внутренней и внешней жизнедеятельности организма. Без спинного мозга ходить и двигаться мы не можем, есть некая очевидность в его функциях расшифровке информации от головного мозга и передаче в мускулы.

[AVSel]

Mikkilighter, мозг тут вообще не причем, это всего лишь мыслеобраз в сознании О существовании мозга мы можем узнать только через свои органы чувств. И если в сознании есть мыслеобраз "мозг", то тогда увидев его на фотографии мы можем воскликнуть "да это же фотография мозга", а если нет, то тогда вообще не поймем что там изображено.
И термин подсознание здесь используется в более широком смысле, не как набор условных рефлексов, а как некий интерфейс сознания с "внешним" миром.

[Mikkilighter]

Воу воу воу, мозги наши вполне осязаемы, хлюпятся в черепной коробке рядом с отделением для соплей. Это доказано любым патологоанатомом страны.
А вот на тему "интерфейса" это как бы доказать должно или у технарей теории флюидов опять забрезжили? Это с какого же места?

[AVSel]

 Сообщение от Mikkilighter :

Воу воу воу, мозги наши вполне осязаемы, хлюпятся в черепной коробке рядом с отделением для соплей. Это доказано любым патологоанатомом страны.

Ага... Попробуйте объяснить это слепо-глухо-немому.

 Сообщение от Mikkilighter :

А вот на тему "интерфейса" это как бы доказать должно или у технарей теории флюидов опять забрезжили? Это с какого же места?

Это легко. Например попробуйте напрямую, без интерфейса напрячь "сознательным усилием" любую мышцу. Или увидеть видеосигнал с крайнего верхнего слева пикселя сетчатки...
У вас ничего не получится.

[AVSel]

Немного переосмыслил тему и выложил в видео:

Прямая ссылка на видео YouTube

[РШ]

"Ну ты, блин, даёшь!" (с)))