[Tamagotchi]

 Сообщение от Maksym :

и потом резко тухнет (или резко сбрасывается на низший режим).

Понижайка точно также начинает плаааааааааавненько снижать яркость.

[Maksym]

Tamagotchi, а, ну да, туплю.

[dsche]

 Сообщение от Maksym :

который чем дальше тем больше нагружает аккумы (в отличии от линейника)

Эта. Мы тут про понижайку вообще-то говорим.

Импулсник (этот) никогда в течение всего разряда не нагружает аккум больше, чем поставленный в ту же позицию линейник.

upd что не отменяет того факта, что для 80% пользователей линейник остаётся простым, надёжным и дешёвым решением

[Rime]

Maksym
Понижающий импульсник с нормальной прошивкой, ведёт себя точно так же после перехода в ДД. Медленно высасывает аккум, ничего не генеря.
Транзистор всё время открыт, драйвер в этот момент по сути перемычка.
О блин, надо было обновить страницу перед написанием.

[Tamagotchi]

 Сообщение от dsche :

никогда в течение

Кроме самого момента перехода в ДД. Тогда ток от АКБ масималем и примерно равен току, который в режиме стабилизации потребляем линейник.

[Maksym]

 Сообщение от dsche :

Эта. Мы тут про понижайку вообще-то говорим.

Да-да, Tamagotchi меня уже поправил.

[INFERION]

 Сообщение от AVSel :

Дело в том, что в светлячковом режиме КПД у импульсника хорошо если 25%.

Я бы объединил 2 в одном. Заставить тот же ключ работать в линейном режиме возможно, просто добавится огорода. Однако тот же TPS63020 вообще три десятка микроампер на себя расходует, что меньше чем даже у линейника (в зебрах преобразователи этой серии).

 Сообщение от Rime :

В твоей реализации, тоже много мутных моментов - у тебя параметры переменных вычисляются на ходу, после первого старта, и при каждом отключении питания сбрасываются.
И ты сам писал, что если какие то параметры найдены неверно, то будут лаги, глюки, вобщем какие "корявости" в работе.
Сколько времени уходит на вычисления? На коррекцию? Насколько это безглючно? По сути, как я понял собран только один девайс И тот, насколько я помню присылали на доработку обратно.
В общем не суть, главное - что твой подход, превращает такую простую вещь как фонарь, (который должен работать стабильно и надёжно всегда и в любых условиях), в самопрограммирующийся убер-девайс, поведение которого, имхо, не всегда предсказуемо. А учитывая что многие любят откручивать попу фонаря, для предотвращения случайного включения, переменные могут сбрасываться очень часто

1. Речь идёт не о всей программе, а лишь о конкретных механизмах, которым не свойственно то, что ты тут описал. Это я уже решил их до ума довести, но боже упаси такое предлагать тем, кто ленится вывести голую формулу, вычисляющую заполнение под конкретные условия. Пускай сначала запустят хотя бы без автокалибровки, оно и без неё работать будет. Просто индикатор нормальный уже не пришить, потребляемый ток не вычислить, стабильность на разной нагрузке не получить, но это вам и ненужно ведь...
2. Я всегда описываю худшие сценарии. Если кто-то не видит скрытых подводных камней до того, пока они вылезут - это ещё не значит что у него механизм проще и надёжнее. На практике у меня этот весь огород работает стабильно, но я утверждать особо не буду, пока не запущу одну и ту же программу на десятке драйверов с совершенно разной начинкой и с совершенно разной нагрузкой. Калибровка происходит незаметно для пользователя, а сейчас она ещё и в EEPROM сохраняется. И до этого я не сохранял только потому, что этот сброс переменных при отключении питания ни к чему серьёзному не приводит, а калибровка после этого происходит так, что если не знать на что обращать внимание - вообще не заметишь. Без неё будет врать индикатор (и всё равно гораздо меньше чем вообще без компенсации просадки как у всех), а ещё будет заметен резкий переход между режимами. Но с ним и ploop бороться будет, без этого никак, и по-любому требуется калибровка в момент перехода с режима на режим. Писать же в EEPROM решил когда появилось инженерное меню (нагрузки на память нет, ибо пишешь сам, а не автомат). Что касается доработки - лаг был в софтстарте (плавном пуске), и проявлялся при очень глубоком разряде батареи. К алгоритмам стабилизации отношения не имеет, т.к. они и там продолжали выполнять свою функцию - держать заданный ток.

 Сообщение от MOHAPX :

Rime, хватит подливать масла в огонь.

Да не переживай. Я врятли тут кого-то сильно обижу. Конструктивную критику я люблю, и всё равно если критикуют меня...

 Сообщение от Tamagotchi :

Понижайка точно также начинает плаааааааааавненько снижать яркость.

Для повышайки так же справедливо. Импульсник в этом плане ничем не отличатся от линейника, каким бы он не был. И если надо - будет плавно ограничивать яркость. Вопрос лишь в его мозгах, но никак не в физике процесса. Конечно упрощённые прошивки делают всё резко и грубо, но это стереотип - не более...

[Rime]

INFERION

 Сообщение от INFERION :

Речь идёт не о всей программе, а лишь о конкретных механизмах

Ну хочет ploop попробовать этот механизм сделать иным, проще ли он получится, хуже ли... Не суть. Просто хочет сделать по-своему.
Вай нот?.

 Сообщение от INFERION :

Калибровка происходит незаметно для пользователя,

 Сообщение от INFERION :

при отключении питания ни к чему серьёзному не приводит, а калибровка после этого происходит так, что если не знать на что обращать внимание - вообще не заметишь.

Да нет к тебе претензий, ты опять не в том ключе воспринимаешь. Я это привёл как пример того, что можно найти недостатки в любом творении, любой идее, какой бы классной она не была. Начать стебать, подтрунивать...

А уж тем более это легко на этапе создания, когда человек на грабли наступает.
Только смысл?..


Ладно, хватит наверное одно и то же перетирать, я думаю все всё поняли, главное, чтоб атмосфера общения оставалась лёгкой и дружественной.
От этого всем сплошная польза

[INFERION]

Кстати, на тему экономичного импульсного мунлайта. AT90PWM умеют аппаратно работать в триггерном режиме. У них есть компаратор, запускающий и останавливающий ШИМ, и ЦАП. Задаёшь опорное значение и МК с полностью потушенным ядром самостоятельно стабилизирует ток. Да ещё и в энергосберегающем режиме работы преобразователя. Так что теоретически можно и на микротоках экономичность сделать выше чем у линейника, который и сам может до миллиампера на себя расходовать...

[sanntex]

Уважаемые знатоки хочу собрать этот драйвер для XT-E но нет ключа в магазине есть ли варианты его замены на аналог???

и еще есть такие ключи в наличии подойдут ли http://www.nxp.com/document...

[Rime]

sanntex

 Сообщение от sanntex :

есть такие ключи в наличии подойдут ли

Нет. На свежезаряженном аккумуляторе работать ещё будет, а вот при разряде начнется ерунда.
Да и сопротивление канала у них конское, по сравнению с 620-м.

[MOHAPX]

sanntex, смотрите внимательно на параметр Vgs, на минимальное его значение, это напряжение подаваемое на затвор для открытия полевика. Питание у нас всего один литий и, чтоб транзистор работал во всем диапазоне напряжений, этот параметр должен быть не выше 2,5 вольта (с запасом).
Ну и Rds - сопротивление канала открытого полевика немаловажно, чем оно меньше, тем лучше, КПД драйвера выше. Обратите внимание на график зависимости Rds от Vgs, возможно сопротивление канала будет слишком большим при таком низком напряжении на затворе. И в выбранном вами полевике оно так и есть (седьмая страница даташита).

[sanntex]

К сожалению 620 в нет а этот я выбрал из 3 десятков в таком корпусе что у меня в наличии есть еще в то220 и DPAK похожие с низким Rds но это придется делать бутерброд а места под него нет!!!

случаем нет ли чего нибудь на примете

[MOHAPX]

sanntex, есть еще 630й)) А вообще вот прекрасный каталог с кучей фильтров http://ru.farnell.com/mosfets Выберете корпус, сопротивление, напряжение...

[sanntex]

Поковырялся и нашел те ключи которые могу достать подскажите с выбором какой лучше для драйвера ???
http://www.irf.com/product-...

http://www.irf.com/product-...

http://www.irf.com/product-...

[INFERION]

Первый не годится по двум причинам:
- Очень высокое сопротивление канала на интересующих нас напряжениях затвора
- Тяжеленный затвор (7,2нФ), лучше поискать что-то минимум в 2 раза легче...

Второй тоже не годится по первому пункту. По второму вполне годен для 250кГц, хотя сам гораздо шустрее и затворный драйвер ему бы по-сильнее.

Третий - см. первый.

Короче ничего не годится, всё слишком высоковольтное. Да и зачем такое низкое сопротивление канала? Можно поискать что-нибудь и на 10мОм, главное чтоб эти 10мОм были на напряжениях хотя бы в 2,5V, а ниже не шел резкий завал...

Я у себя использовал IRLH6224PbF, пока он был в ИМРАДе. Теперь тоже ищу замену (хотя в МАИСе должно быть). Обратите внимание на график Drain-to-Source Current vs Gate-to-Source Voltage (Typical Output Characteristics, 3стр.). На 2V 80A, а на 3V уже 200A. И сравните с тем, что предлагаете Вы...

[sanntex]

В роди нашел http://rainbow.com****/index...

[sanntex]

Прошу прощение за надоедливость почитал темы и в теме Повышающий драйвер AVSel для питания трипла от 1LiPo увидел irfh6200 http://www.irf.ru/pdf/IRFH6... емкость затвора великовата но выхода нет что скажут знатоки???

[sanntex]

И этот http://www.irf.com/product-... очень схож с http://www.irf.com/product-...

[INFERION]

Если 6225 доступен и корпус не смущает - можно и его поставить...
Вообще странно что в крысодроме космодроме и нельзя ничего подобрать. В Харькове ведь есть ещё представительство VD MAIS, магазин ИМС, да и в ИМРАДе он в конце концов может оказаться: http://imrad.kiev****/catalo...