[zazara]

Фонарик Bronte RA01 SS XP-G AAA с метра

Минимум
Неправильно посчитал частоту

Средний

Максимум
При отсутствии пульсаций может выдавать 7 Гц или многотысяч Гц.

[kaa.mobil]

Получил сегодня свой. Целый час ходил, как дурак, по квартире, включал-выключал свет, тыкал во все лампочки и светил фонариками.

Очешуительная штуковина, с лёту помогла прояснить несколько важных моментов:

• Икеевские круглые Ryet E14 - дрянь, имеют 100-герцовые пульсации заметной глубины. Под замену.
• Гаусс нагло врёт про CRI некоторых своих лампочек. Gauss LED Globe E27 имеет Ra ~81 против заявленных на коробке >90. На офсайте, кстати, скромно не указан. И ССТ у неё ~3850К против заявленных 4100К.
• Кайдомайн тоже врёт. LH351D, заявленный как 5700К Hi CRI 90, оказался таки Hi CRI (~94.5 после вторичной оптики), но ~5000K. И ещё он таки слегка желтит, Duv = 0.0048.

И чего они Duv прямо в приложении не считают? Копейки же... Надо им написать.

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

И ССТ у неё ~3850К против заявленных 4100К.

Ну, на такую величину Opple может и просто ошибаться.

 Сообщение от kaa.mobil :

И чего они Duv прямо в приложении не считают? Копейки же... Надо им написать.

Заодно напишите, чтобы и получался он правильнее, сейчас ИМХО стабильно поднимает вверх Duv относительно других измерений.

[zazara]

Продам

V3pro - как новая.
Получил, зарядил, подключил, 15 минут измерял.
2000 + доставка
В ЛС

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

Заодно напишите, чтобы и получался он правильнее, сейчас ИМХО стабильно поднимает вверх Duv относительно других измерений.

Вот здесь не очень понял. Чтобы получался правильнее чем что? Сейчас в приложении Duv вообще не считается, показываются только цветовые координаты. По которым и приходится считать Duv в стороннем калькуляторе.

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Чтобы получался правильнее чем что?

Чтобы получался правильнее чем сейчас.

Пока что по сравнительным замерам - что на моих фонарях, тестировавшихся ранее в сфере суперфонарика, что по замерам AEDe в сравнении с его X-Rite colormunki, а также дополнительным сравнением и со сферой суперфонарика тоже - виден довольно ощутимый разброс результатов.

И если для ЦТ в большинстве случаев можно считать точность худо-бедно достаточной (хотя отдельные разлеты на 300-400К бывают), CRI показывает +/- близко (но опять же на несколько единиц может разлетаться), то вот с такой достаточно тонкой характеристикой как Duv разброс получается очень приличный.

И если уж начинать считать Duv и выводить его - то хотелось бы, чтобы и точность замеров сначала подняли. А то не хватает еще кучи заведомо неверных измерений Duv, которые будут приниматься за реальность.

А там, глядишь, еще и просьбы от производителей начнутся "а вы сделайте нам на лампе Duv так чтобы на Opple ноль показывало, нам пофигу сколько в реальности, но у всех Opple - надо чтобы на Opple выглядело красиво"

..................................

Opple - это все-таки показометр пока что, прикольный и во многом полезный - но местами весьма неточный. Лучше не выводить на нем заведомо "как попало" измеряемую характеристику.
Кому интересно - ну, пусть в калькулятор потыкает и там посмотрит, благо таких будет один из сотни (и хотя бы половина из потыкавших может быть прочитает, что Duv измеряется странно и неточно... Вернее, что точность попадания в координаты у Opple не настолько велика, чтобы был смысл по ним высчитывать Duv).

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

хотелось бы, чтобы и точность замеров сначала подняли.

Боюсь, что это зависит от аппаратной части. И тут уж ничего не поделать...

[fnksb]

 Сообщение от kaa.mobil :

Боюсь, что это зависит от аппаратной части. И тут уж ничего не поделать...

Так пусть аппаратную поскорее улучшают, прежде чем выводить конечные данные, не имеющие особого смысла без этого аппаратного улучшения

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

Так пусть аппаратную поскорее улучшают, прежде чем выводить конечные данные, не имеющие особого смысла без этого аппаратного улучшения

Ну да, предложение сделать из конвоя зебру за те же деньги. Сам же говорил про ЯЛ во что выливается каждый чих.

[fnksb]

 Сообщение от zazara :

Ну да, предложение сделать из конвоя зебру за те же деньги. Сам же говорил про ЯЛ во что выливается каждый чих.

В данном случае я предлагаю в первую очередь не просить Opple дополнительно выводить циферками то, что они заведомо измеряют очень неточно (настолько неточно, что ценность этих измерений стремится к нулю).

Чтобы не иметь потом еще большее море неверных цифр. У них и так вон даже с теми, что Opple показывает - есть некоторые сложности.

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

есть некоторые сложности.

Это штуковина для проверки диодных лампочек. И с ними никаких сложностей особых) сложности начинаются если не по назначению использовать

[kaa.mobil]

 Сообщение от fnksb :

В данном случае я предлагаю в первую очередь не просить Opple дополнительно выводить циферками то, что они заведомо измеряют очень неточно

А я всё равно попросил. Кому не нравится, пусть мимо проходит. Всё равно эти циферки xyuv понятны хорошо если сотой доле процента пользователей. Ну будет ещё Duv до кучи, такой же неточный, как и уже отображаемые xy, что с того?

Или вы опасаетесь, что к ЯЛу придут с требованием сделать нулевой Duv по Opple? Если это будет единственной проблемой фонарей ЯЛ, вам можно смело уходить в запой на неделю на радостях.

[AEDe]

 Сообщение от kaa.mobil :

Ну будет ещё Duv до кучи, такой же неточный, как и уже отображаемые xy, что с того?

Смотрите есть величина x , ошибка ее измерения 2%, т.е. |x-x0|/x0~2% где x0 истинное значение. Довольно точно. А теперь нам нужно измерить величину x-0.99x0. , ошибка в этом случае |(x-0.99x0)-(x0-0.99x0)|/0.01x0~200%. точность совсем другая.

[kaa.mobil]

 Сообщение от AEDe :

А теперь нам нужно измерить величину x-0.99x0.

Не-не, не соглашусь с подходом. У нас есть измеренные величины x,y c известной (на самом деле нет, но допустим) точностью. И нам нужно определить точность вычисленной (не измеренной) величины Duv = F(x, y). А это другой коленкор, здесь всё зависит от F и считается вполе детерминировано. Можно даже аналитическую зависимость точности вычисленной Duv от точностей измеренных x,y построить. Правда она забубённой совсем будет, исходная функция сложна...

[AEDe]

kaa.mobil, duv величина отклонения от кривой черного тела. То есть именно та ситуация что я описал выше. У нас есть v и u с хорошей точностью , а duv с очень плохой

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Это штуковина для проверки диодных лампочек. И с ними никаких сложностей особых) сложности начинаются если не по назначению использовать

Она же и по ряду светодиодов выдает существенную ошибку. Оптолисы ведь тоже для лампочек в первую очередь...
С санлайками, надо полагать, тоже будет ошибаться сильнее, чем с обычными светодиодами?

[kaa.mobil]

 Сообщение от AEDe :

duv величина отклонения от кривой черного тела.

Но она не измеряется, а рассчитывается, сами же ссылку приводили на муське. Поэтому считаю неправильным применять подход к оценке точности измеряемой величины к вычисляемой. Блин, я наверное таки посчитаю, нас в институте когда-то учили...

 Сообщение от fnksb :

Она же и по ряду светодиодов выдает существенную ошибку.

Ну можно уточнить: "она для проверки диодов на синих кристаллах" С ними же всё более-менее ровно?

[AEDe]

 Сообщение от kaa.mobil :

Но она не измеряется, а рассчитывается

Ага и при расчетах погрешности тоже меняются. Пример как раз выше привел.

 Сообщение от kaa.mobil :

Блин, я наверное таки посчитаю, нас в институте когда-то учили...

Ага , вспоминайте)

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от kaa.mobil :

Блин, я наверное таки посчитаю, нас в институте когда-то учили...

Онлайн-калькулятор есть - Calculate Duv from CIE 1931 xy coordinates

[kaa.mobil]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Онлайн-калькулятор есть

Это калькулятор самой величины. А нужно посчитать погрешность вычисляемой величины, зная погрешности исходных величин и формулу вычисления. Там напрямую не получится, формулу надо дифференцировать, если не ошибаюсь.