[dead_skif]

 Сообщение от ang :

в 99% случаев защита от дождя будет достаточна

Еретик! Что тогда на форуме обсуждать?

[galex]

 Сообщение от ang :

вроде "компания "Лайт Сорос Технолоджи" Великобритания

"Лайт Сорс Технолоджи Рус" СПб

 Сообщение от ang :

управление герконами

датчики холла надежнее, компактнее и вроде гораздо дешевле

[ang]

 Сообщение от dead_skif :

Еретик! Что тогда на форуме обсуждать?

Температуру корпуса, и форму кнопки, ну так для примера.

[Медветь]

 Сообщение от ang :

Насчет применимости налобного фонаря под водой уже не раз говорилось - малоприменимый, водичка мутная глаза слепить будет.

Применение - ни в коем случае не на лоб.
На ремень разгрузки, на грудь, на плечо, с левой стороны, чуть выше ножа.
Как бекапник (запасной) может подойти куканить, распутывать линь, поправлять снарягу и пр., когда нужны обе свободные руки.

[AEDe]

О я мою фонарь под краном, значит я уже из 1% которому ipx8 надо) остальные с грязными ходят)

[ang]

 Сообщение от Медветь :

Как бекапник (запасной)

Фонарь с ближним/дальним светом на стропу акваланга? Извращенцы!) Еще тогда учесть установку в качестве подствольного, ну и в качестве прожектора вражеские самолеты подсвечивать.

[ang]

 Сообщение от AEDe :

О я мою фонарь под краном, значит я уже из 1% которому ipx8 надо) остальные с грязными ходят)

Это хорошая защита от дождя)

[Медветь]

 Сообщение от ang :

Фонарь с ближним/дальним светом на стропу акваланга?

При чём здесь акваланг? Речь идёт о подводной охоте на задержке дыхания (с баллонами или скубой - это браконьерство) на глубинах до 15-ти метров.
А различные бекапники активно используются, когда нет необходимости включать основной свет.

К сожалению, нет хороших (и сравнительно дешёвых) Г(Т)-образников для этого, только кЕтаяйское одноразовое дерьмо, типа этого

Дальний обычно нужен при выходе, когда тащишь кучу снаряги и добычи в руках, возвращаясь к точке (иногда через непролазные заросли).

[Fableas]

 Сообщение от Медветь :

только кЕтаяйское одноразовое дерьмо, типа этого

Резинка прикольная. Как она по сравнению с тряпочной, меньше мотыляется?

[MaksVasilev]

 Сообщение от AEDe :

О я мою фонарь под краном, значит я уже из 1% которому ipx8 надо) остальные с грязными ходят)

Это IPX6, защита от направленных брызг и струй. IPX7/8 - это статическое давление воды. Фонарь, кстати, может пройти IPX7, но не пройти при этом IPX6.

[Медветь]

Fableas, не знаю, не пробовал и пробовать не хочу

[LEV-UA]

 Сообщение от ang :

Не хотелось бы расстраивать, но вроде "компания "Лайт Сорос Технолоджи" Великобритания, а Производитель Китай"

Тут можно долго спорить, как за iPhone.

[ang]

 Сообщение от Медветь :

Речь идёт о подводной охоте на задержке дыхания (с баллонами или скубой - это браконьерство) на глубинах до 15-ти метров.

Я всецело за универсализм. Но согласитесь, реализация подобных узкоспециализированных запросов приведет к увлечению ценника. Панда сухопутное животное, пусть и остается на суше, для водолазов будем ждать следующий модель "Бобр". Еще бы хорошо вести диалог с производителем, который растолкует приблизительный ценник на определенную "хотелку". ip68 необходимое и достаточное условие для моих "хотелок"... с послаблением 67)

[ang]

 Сообщение от MaksVasilev :

Это IPX6, защита от направленных брызг и струй. IPX7/8 - это статическое давление воды. Фонарь, кстати, может пройти IPX7, но не пройти при этом IPX6.

Особенный вопрос о струе с позиции гидроабразивной резке Спасибо что напомнили. Наверно лучше оперировать более бытовыми понятиями, помыл под краном, упал в воду-поднял, работает под ливневым дождем, нырнуть на два метра, а производитель пусть стандартизирует уже как есть.

[Magvay]

 Сообщение от ang :

Не понимаю в принципе таких тестов, но готов поддержать дискуссию на тему вменяемости тестеров)

В бан еретика! Ну интересно же, какой фонарь сдохнет первым, а какой пройдя все еще и включаться будет... Да, это оторвано от практического юза как и официальные характеристики "с 9 этажа на глубину 50 метров", но зрелищно и азартно. Скучные обзоры "мне прислали фонарь, я его открываю, всем спасибо, вот трансформаторная будка, вот деревья за 10 метров, до свидания" я тупо сразу выключаю или перематываю. Душевные креативы запоминаются. Хотя, конечно, для массового покупателя надо обязательно добавить в ролик женскую грудь...

[AEDe]

MaksVasilev, ang, а кто сказал, что я не мокаю ? Намылил , и опустив в воду шеткой чищу. Так что ipx7 не меньше.
Да и вообще как физику мне не понятны все эти зашиты от струй. Каких струй? Струей в пару тысяч атмосфер на ломтики любой IPxx нарежу.Из крана струя тоже может приличное давление создать. Фонарь либо держит погружение на N метров(т.е привышение внешнего давления над внутренним на на N*10КПа) либо не держит.

[ang]

 Сообщение от Magvay :

В бан еретика!

Хехе

 Сообщение от Magvay :

Ну интересно же, какой фонарь сдохнет первым, а какой пройдя все еще и включаться будет... Да, это оторвано от практического юза как и официальные характеристики "с 9 этажа на глубину 50 метров", но зрелищно и азартно.

Для меня важней удобство, вес, размер, а не кирпичеподобность, в конце концов надежность электроники и количество нажатий на кнопку не кто не проверяет. Фонарь это инструмент и как любой инструмент требует соответствующего бережного обращения. Наоборот подобные гопотесты я перематываю или не смотрю.

 Сообщение от Magvay :

Душевные креативы запоминаются. Хотя, конечно, для массового покупателя надо обязательно добавить в ролик женскую грудь...

Мне жаль, что подобный маркетинг на Вас(на них) так влияет. Меньше бы велись больше было бы качественных товаров.

[Magvay]

 Сообщение от ang :

что подобный маркетинг на Вас(на них) так влияет.

А сколько у меня Армитеков?

 Сообщение от ang :

больше было бы качественных товаров.

Спрос на зебру за 89 почему-то ниже, чем на бойрут за 6.99 На БЛФ движухи нынче больше, чем на КПФ.

 Сообщение от ang :

Для меня важней удобство, вес, размер, а не кирпичеподобность

Это все есть на карточке товара и официальных фотках. Обзоры вообще не нужны тогда.

 Сообщение от ang :

в конце концов надежность электроники

Тогда уж до сборки драйвера должны быть тестирования каждого электронного компонента и цена от 3000 полноценных денег. Но многие люди решают вопрос надежности по принципу N+1 или N+2 там где их жизнь зависит от света. Дешевле в разы обходится.

 Сообщение от ang :

и количество нажатий на кнопку не кто не проверяет.

Никто не платит за это просто. Проверить можно все что угодно на самом деле по желанию заказчика.

[Артем Квантов]

Вода, надежность в катакомбах..

Рассматриваю панду 3, как универсальный EDC автомобилиста:
- носить в кармане: небольшой и веса мало
- в подъезде перегорела лампочка: подсветил широким светом
- темная тропка попалась: светишь вперед рефлектором
- чего по авто: можно примагнитить и направить широким светом
- выехал на пикник: достал из машины "стринги" и налобник получил
- выехал на рыбалку: опять "стринги", и себе под руки светить, и берега рефлектором
- машина под боком, в любой момент можно поставить на подзаряд.

Защиты: от падения в лужу, с руки на асфальт, с лодки в воду вместе с человеком без погружения. Этого вполне достаточно.
А эти все, хождения с компасом, спелеология и дайвинг... Это такие узкие прослойки... ИХМО для этих целей спец.фонари нужны...

[ang]

 Сообщение от Magvay :

А сколько у меня Армитеков?

 Сообщение от Magvay :

Спрос на зебру за 89 почему-то ниже, чем

Не все познали дзен.

 Сообщение от Magvay :

Это все есть на карточке товара и официальных фотках. Обзоры вообще не нужны тогда.

Обзор нужен чтоб показать насколько реальность соответствует заявленной карточки, официальным фото. Проверить удобство гарантировав его авторитетом обозревателя, и чем выше авторитет обозревателя в профильных кругах, чем больше у него практики в этой сфере, тем значимей обзор.
Когда "ушлепки" не пойми кто записывает краш тест фонаря для ютуба, имея за плечами использования фонаря только в подворотне, да санузле я их понимаю, я даже понимаю тех кто это посмотрит, но я не понимаю тех кто это рекомендует к просмотру)))

 Сообщение от Magvay :

Никто не платит за это просто. Проверить можно все что угодно на самом деле по желанию заказчика.

Не надо переводить, на ютуб обзоры в основном выкладывают по собственному желанию и на собственное усмотрение. Скинуть инструмент с 9этажа большого ума и усилий не требуется, тем более подобное делается без соблюдения норм безопасности, мне даже интересно сколько бы это официально стоило согласовать подобный тест с какой нибудь строительной компанией, не говоря уже о проведении подобного теста в жилом доме.

 Сообщение от Magvay :

Тогда уж до сборки драйвера должны быть тестирования каждого электронного компонента и цена от 3000 полноценных денег

Электронные компоненты не только в фонаре применяется, достаточно визуального анализа, статистика уже обычно есть. По сути фонарь весьма простое изделие, там и ломаться нечему, если производитель сознательно не делает так чтоб ломалось. Вот это "если" в обзорах и нужно опровергнуть/подтвердить, а не алюминий давить.