[Johnsy]

 Сообщение от Tamagotchi :

Еще удивлен, что никто не упомянул про глубину резкости - на полном кадре сделать портрет с размытым фоном проще, чем на кропе.

И про дифракцию не вспомнили.
На кропе с избытком мегапикселей мылить начинает на весьма рабочих положениях диафрагмы.

[krax]

 Сообщение от Johnsy :

И про дифракцию не вспомнили.
На кропе с избытком мегапикселей мылить начинает на весьма рабочих положениях диафрагмы.

Это компенсируется тем, что из-за большей глубины резкости нет необходимости сильно закрывать диафрагму. На полном кадре дифракция меньше, но и диафрагму надо прикрывать сильнее. Так что по совокупности то на то и выходит.

[Dar_Veter]

Если ТС не спортивный репортер (или репортер в АП), то я еще раз порекомендую БЗК. Современной APS-С матрицы в формате беззеркалки для быта будет более чем. На оставшееся купите лучше пару стекол. А когда затянет (если вообще затянет), то БЗК станет хорошим бэкапом и вариантом для путешествий, а зеркальную тушу купите уже под конкретную задачу и стекло. Некоторые сидят на Сапоге только потому, что у него есть 135/2L и MP-E 65/2.8 и больше им ничего не надо

[Magvay]

 Сообщение от Energy-device :

я не стану повторяться. купите вилку для снятия лапши.

У меня нет лапши, на кармане живет Samsung NX100 (оч. эстонская системная камера 2010 года), регулярно захожу в магазины полапать прогресс, по скорости АФ у системных камер сегодня охринительный прогресс. И я тупая гуманитарная блондинка, мне похрен, что внутри там и как устроено, я оцениваю время собственными руками при хреновом магазинном освещении. Нет причины покупать сегодня зеркалку с нуля, особенно дешевую.

[Energy-device]

вы несколько припозднились, уже и мэтры темы признали что есть правда в моих словах
и еще: я вроде же никого не отговаривал?
я лишь сказал что многошаговый прогресс обязан быть медленнее одноразового замера. пропорционально количеству шагов измерения.
а прогресс, да, есть. притом охринительный.

 Сообщение от Magvay :

Нет причины покупать сегодня зеркалку с нуля, особенно дешевую

это в случае если ничего кроме: а я на море, снимать не предполагается

[Johnsy]

 Сообщение от krax :

Это компенсируется тем, что из-за большей глубины резкости нет необходимости сильно закрывать диафрагму. На полном кадре дифракция меньше, но и диафрагму надо прикрывать сильнее. Так что по совокупности то на то и выходит.

Кмк, надо смотреть немного шире, учитывая качества среднестатистического кропнутого зумм-объектива.
В свежих 1.6x канонах DLA f5,9 -- самое то пейзажи снимать.

[VVlad]

 Сообщение от selenopolis :

Хм, ну хотя бы sony a6000, там и тот и тот (гибридный)

 Сообщение от Energy-device :

то что фазовый автофокус значительно быстрее есть непреложный факт.
пример который вы привели свидетельствует лишь о том что вы жертва маркетинга.

Мой основной фотик, кстати, это и есть Сони А6000.
Автофокус почти моментальный, как только нажмешь на кнопку. Быстрее многих зеркалок. У второго моего Панасоника не намного медленнее. И вообще у почти всех последних беззеркалок автофокус по скорости не уступает зеркальным фотоаппаратам.
У того же Фуджи, например, автофокус очень быстрый, а динамический диапазон традиционно выше остальных камер с APS-C и конкурирует с полным кадром (есть наглядные тесты в сети).

[Energy-device]

 Сообщение от VVlad :

И вообще у почти всех последних беззеркалок автофокус по скорости не уступает зеркальным фотоаппаратам

как один шаг может быть медленнее нескольких точно таких же шагов?
или это спор ради спора?

[VVlad]

 Сообщение от Energy-device :

как один шаг может быть медленнее нескольких точно таких же шагов?

Я вижу, что автофокус очень быстрый, если это противоречит вашим понятиям - что с того?

 Сообщение от Energy-device :

или это спор ради спора?

Возможно, с вашей стороны?

[Energy-device]

просто задам вопрос: какие зеркальные камеры были у вас в пользовании и какие были на них объективы?

вопрос для того что бы уяснить, что в вашем понимании быстрый автофокус?

[Dar_Veter]

Держал я в руках А6000 и даже нажимал на кнопку. Примерно в одинаковых условиях освещенности он если не быстрее (хотя, имхо, быстрее), то точно не медленнее 400D, 600D. Подозреваю, что прочие XXXD тоже не удивят. Добавим к этому 10к/с в серии - это вообще пулемет. В формате APS-C это однозначно клевый аппарат.

[VVlad]

 Сообщение от Energy-device :

просто задам вопрос: какие зеркальные камеры были у вас в пользовании и какие были на них объективы?

вопрос для того что бы уяснить, что в вашем понимании быстрый автофокус?

Лично у меня никаких, я смотрел зеркалки только у знакомых и в магазинах. Быстрый автофокус - это когда чуть нажал на кнопку спуска - и камера моментально сфокусировалась, не нужно ничего ждать.

Прямая ссылка на видео YouTube

Вот для примера. Когда то беззеркалки действительно сильно уступали по автофокусу, но сейчас ситуация совсем иная.

[Energy-device]

Я Пастернака не читал, но осуждаю!

[Rimlyanin]

 Сообщение от Tamagotchi :

никто не упомянул про глубину резкости - на полном кадре сделать портрет с размытым фоном проще, чем на кропе.

даже на мыльнице можно, если знать как.

[Rimlyanin]

 Сообщение от Johnsy :

И про дифракцию не вспомнили.
На кропе с избытком мегапикселей мылить начинает на весьма рабочих положениях диафрагмы.

Ага, и шевеленка легче ловится

[Dar_Veter]

Что точно можно сказать по обсуждениям в ветке:
1. Почти никто не пользовался современными БЗК.
2. Все работают штатными фотографами в аппарате президента. А те, кто не работают (по какой-то уважительной причине) - работают репортерами в магнуме, как минимум.
Не надо пытаться сравнивать топовый ФФ с топовым стеклом с APS-C БЗК. А вот с APS-C зеркалками они потягаются легко и в плане картинки, и в плане встроенных свистоперделок и плюшек, и в плане размеров, и в плане АФ. И пример тому выше в виде A6000, хотя бы. Короткий рабочий отрезок позволит поставить практически любое стекло. А, ну да, подлагивает, репортеры в ночи же, руками некогда крутить ночные пейзажи

[Tamagotchi]

 Сообщение от Rimlyanin :

даже на мыльнице можно, если знать как.

Значит не дошло про что я

[Псевдоним]

У меня была А6000, чудо-камера!
Кэноны-Никоны, ***D и D5*** серий соответственно, рядом не стояли. А с 16/2.8 ещё и ооочень компактная система, в кармане шорт отлично умещалась

[Dar_Veter]

 Сообщение от Псевдоним :

А с 16/2.8 ещё и ооочень компактная система

С этим стеклом как раз и тыкал кнопки этой камеры. Я был приятно удивлен. Я вообще не ожидал от нее такой прыти.

[Magvay]

 Сообщение от Energy-device :

как один шаг может быть медленнее нескольких точно таких же шагов?

Сходить в магазин, всунуть карточку и проверить самому трудно?????