[Разряд]

 Сообщение от Vov4ik :

А на что готовы пойти эти рвущиеся?

Я на всё.

 Сообщение от Vov4ik :

Они ведь тоже ограничены.

Это не в тему, вообще это то к чему. Типа нет возможности значит и потребности не должно быть круто!!!
Потребности развивают возможности та если по мне.
Остальное по мне бред 120%.

 Сообщение от Vov4ik :

ведь изначально не веришь

А что такое верить я не знаю такого ни разу с этим ни сталкивался. Вера, надежда, любовь не друзья а враги очень злые!!!

 Сообщение от Vov4ik :

П.С.Конечно субъективно всё,но абстрактно и проверено!

Да очень, ко мне вообще не какого отношения.

[alpg88]

 Сообщение от Vov4ik :

Я не сильно разбераюсь в термодинамике и физике,но точно знаю что существует закон Всемирного равновесия во всём!

спасибо рассмешили.

[Разряд]

Равновесия за определённый промежуток времени а не мгновенного! Если бы был мгновенное значение наш мир был бы в виде однородной массы.

[Vov4ik]

 Сообщение от Разряд :

А что такое верить я не знаю такого ни разу с этим ни сталкивался. Вера, надежда, любовь не друзья а враги очень злые!!!

Допустим вы решили изготовить драйвер. Вы же верите в то что он в итоге будет зделан? Надеетесь на лучший результат,не на худший же? И когда работа проделана и драйвер работает,то вы его, как-то по особенному "любите". И время потраченное и силы и средства оправданы своего рода любовью к своему делу-хобби.Человек же не робот,спаял и забыл!? Не знаю как у других,у меня что-то вроде того,иначе бы вообще ничего не делал бы!!!Лежал бы овощем на диване,брюхо набивал пиццей,проклинал работу,начальство и правительство...
П.С. Выходит что хобби-зло,по-вашему. моя точка зрения,нет сысла спорить и навязывать друг другу что-либо! Есть два вида знаний-те что из книг,научных трудов и т.д.,т.е. чьи-то умозаключения.А есть собственные,полученные методом проб и ошибок и своих умозаключений. Между ними прОпасть!

[INFERION]

Ну флуктуации, и что в этом такого? Однородной наша вселенная может быть только в бесконечно большом отрезке времени. Это как распределение шума - на НЧ его меньше чем на ВЧ - кратковременные локальные флуктуации выделяются наиболее ярко. Использование низкопотенциальной энергии = искусственному порождению этих флуктуаций. Они естественны и есть в природе, что мешает научится ими управлять?

[Разряд]

 Сообщение от INFERION :

Они естественны и есть в природе, что мешает научится ими управлять?

Технические возможности, мы не чего не знаем об энергиях не можем с ними работать, как мы можем ими управлять. Знания всё! Пока у нас нет таких возможностей.
Пока что мы наблюдаем это в гигантских масштабах, может есть некая "критическая масса" как определённая скорость что вырваться за пределы земли, так и тут определённое мин количество энергии что бы её можно вырвать. Как песок сквозь сито если мало он посыпется а когда так много что он спрессовывает себя то не просыпается.

 Сообщение от Vov4ik :

Допустим вы решили изготовить драйвер. Вы же верите в то что он в итоге будет зделан

Конечно не верю, я знаю! Есть задача она поставлена на выполнение, она выполняется, выполнена получен результат.

 Сообщение от Vov4ik :

Человек же не робот,спаял и забыл!?

Для чего делалось то и значит. Можно взять лучшее от цифры и человека будет гораздо совершеннее.

 Сообщение от Vov4ik :

И когда работа проделана и драйвер работает,то вы его, как-то по особенному "любите"

Не люблю не чего и не кого и не могу, всего лишь потребность в этом не более того.
Вы любите свою половинку а это не любовь а лишь потребность в друге, противоположной половинке, в том что это сотрудничество вам даёт.
Есть еще 2-е лог ядро (оно главное, оно стабильнее и и менее динамично что защищает систему от серьёзных неправильных изменений которые привели бы к краху) которое вам и командует не предоставляя данных для чего это нужно. При раздвоении личности оно может чисто выйти за место основной.
А можно их соединить будет очень круто, всё станет простым и понятным и легко достижимом.
Я давно переделал себя на сколько возможно.

[INFERION]

 Сообщение от Разряд :

Технические возможности, мы не чего не знаем об энергиях не можем с ними работать, как мы можем ими управлять. Знания всё! Пока у нас нет таких возможностей.

Ну в каменном веке мы не могли и тачскрином пользоваться. Не знали как двигать электроны. А сейчас не знаем что оно такое, и чё? Это нам как-то мешает?..

[Al]

 Сообщение от Vov4ik :

Я не сильно разбераюсь в термодинамике и физике,но точно знаю что существует закон Всемирного равновесия во всём! И то что новые технологии для нас новые а для будущих поколений-старые,для них свои новые появятся.И так до безконечности....Всё равно обслуживание, добыча,производство,все возожные побочные действия, несчастные случаи в конце концов всё уравновесят.Рациональность использования природных ресурсов вопрос скорее закрытый нежели открытый,потому как в итоге получится-кому что нравится.И везде не дураки сидят,точнее не сидят. И коль технический прогресс идёт и прибдижается к 100% КПД то он к ниму приблизится когда-то,но для этого людям придётся пахать на все 100 и учитывать и контролировать ВСЕ процессы

http://www.gramota.ru/search/

[Разряд]

 Сообщение от INFERION :

А сейчас не знаем что оно такое, и чё? Это нам как-то мешает?.

Не мешает конечно, давайте уже ссылку на подобный генератор! Где наши термоэлементы с 90% КПД, мне они нужны! Я бы купил! Только охлади один конец и он станет дальше сам охлаждаться бы за счёт того мы снимать будем энергию, а фот фиг нам.
Сейчас мы всё юзаем на высоком уровне, когда перейдём на более низкий появятся новые возможности.

 Сообщение от INFERION :

Не знали как двигать электроны

Да и ща метлой песчинки двигаем.

Надо видеть суть именно финал или как сказать лучше. Не видя этого не получится не чего. Я вот скажу что мы ща имеем лишь то что было почти в готовом виде нам дано, а вот когда сами сможем взять то что надо пойдёт новая эра.

[AVSel]

Появилась одна бредовая идейка, по поводу электромагнитных волн (ЭМВ)...

А переносят ли ЭМВ энергию, и излучает ли передающая антенна энергию в виде ЭМВ? А вот не излучает. Тут можно возразить, к антенне подводится конкретная энергия от источника переменного тока, куда эта энергия девается? Не иначе как излучается антенной...
А теперь рассмотрим простой пример: На столе стоит тележка с массивным грузом, с качественными подшипниками и соответственно малым трением. И мы начинаем ее двигать вперед-назад. Если это делать весьма энергично, то через пару минут мы выдохнемся и задумаемся: "А куда собственно делась энергия, которую мы затратили, ведь тележка то на месте осталась?". Ответ:"В никуда, и даже подшипники не нагрелись".
Так и по антенне, заряды гоняются вперед-назад, а энергия источника уходит "в никуда", т.е создается иллюзия излучения энергии в пространство. Правда в результате ускоренного движения зарядов вперед-назад, возникает реальная электрическая индукция, которая распространяется в пространстве со скоростью света. Причем индукция от каждого заряда складывается(интерферирует) с другими, с учетом расстояния, амплитуды и фазы, и получается волнообразное движение электрической индукции в пространстве. Со всеми сопутствующими эффектами, как то: длинной волны, интерференцией, дифракцией и т.д.
И если в пространстве будет размещена антенна-приемник, то в ней будет наводится ЭДС, и электрический ток. Т.е. создается иллюзия передачи энергии.
А если в антенне есть электрический ток - то возникнут и исходящие от нее вторичные волны индукции, которые в свою очередь будут наводить ЭДС на передающую антенну. Как конкретно - зависит от взаимного расположения, может так сложится, что фаза вторичной волны будет совпадать с фазой источника переменного тока и усиливать его, а может и наоборот.

И тут возникает вопрос, а как соотносятся энергия "закачиваемая" в передающую антенну, с энергией снимаемой с приемной? Получается, что никак, возможна даже ситуация, когда с приемной антенны можно снимать больше энергии чем закачивается в передающую. Что вполне логично, если энергия может тратиться "в никуда", значит она должна "из никуда" и браться, иначе бы она уже давно закончилась.

Кстати, эта теория хорошо объясняет и многие парадоксы в науке. Например, в классической модели, при круговом движении вокруг ядра атома, электрон должен излучать ЭМВ и соответственно энергию, и в результате упасть на ядро. Пришлось выдумывать стационарные орбиты, на которых он почему-то не излучает и т.д.
А по "неизлучающей" теории, становится понятно, что индукцию электрон излучает, а энергию - нет. Пока конечно не найдется второй электрон(который кстати тоже непрерывно излучает индукцию), который на эту индукцию "среагирует" и они смогут произведут некий взаимный "обмен" состояниями...

[SERG27]

AVSel, ну вот,пришел и подорвал мою детскую веру в детекторные приемники(кстати были даже громкоговорящие)

[ploop]

 Сообщение от AVSel :

Если это делать весьма энергично, то через пару минут мы выдохнемся и задумаемся: "А куда собственно делась энергия, которую мы затратили, ведь тележка то на месте осталась?". Ответ:"В никуда, и даже подшипники не нагрелись".

Тут ошибка.
Энергия рассеивается у того, кто придаёт ей импульс, например, наша рука. Например, толкнули мы тележку - передали ей энергию. Пытаясь остановить, мы заберём энергию обратно, и куда-то денем. То есть тележка выступает а роли обычного электрического конденсатора - зарядили, разрядили...

[AVSel]

 Сообщение от ploop :

Энергия рассеивается у того, кто придаёт ей импульс, например, наша рука. Например, толкнули мы тележку - передали ей энергию. Пытаясь остановить, мы заберём энергию обратно, и куда-то денем. То есть тележка выступает а роли обычного электрического конденсатора - зарядили, разрядили...

Ага, счас, и как по вашему она обратно в химическую в мышцах вернется? Еще скажите, что тягая гирю человек совершенно энергию не тратит и не устает, потому как при движении гири вниз происходит рекупереция энергии обратно в мышцы

Ничего подобного, энергия будет тратится как на разгон тележки, так и на торможение. В принципе можно построить механическую систему с как рекуперацией, так и без.

[ploop]

 Сообщение от AVSel :

Ага, счас, и как по вашему она обратно в химическую в мышцах вернется?

Да. В виде тепла.

 Сообщение от AVSel :

Еще скажите, что тягая гирю человек совершенно энергию не тратит и не устает, потому как при движении гири вниз происходит рекупереция энергии обратно в мышцы

Это просто устройство организма такое, что оно не может рекуперировать механическую энергию, а поглощает её, затрачивая, к тому же, свою.

Возьмите чистую механику: мы толкнули её пружинкой, остановили ниткой (натянулась). Где энергия?
Была в пружине, передалась тележке, тележка передала её нитке (потери на нагрев), нитка креплению (потери на нагрев), крепление столу (потери...), стол полу, пол зданию, здание вернуло импульс (его остаток, что не ушел на нагрев, какие-то мизерные части) нашей планете, скомпенсировав тот импульс, который планета получила высвободив пружину и толкнув тележку
уфф... занесло

[AVSel]

 Сообщение от ploop :

Да. В виде тепла.

Стоп. Тепло в мышце выделяется из-за потерь в самой мышце. Причем неважно, разгоняешь ты ядро или останавливаешь, мышца совершает работу часть которой бесполезно теряется на нагрев. В этом легко убедиться, например спускаясь по лестнице с 100-го этажа, мышцы все-равно устают и нагреваются, и калории сжигаются.

Правда при торможении/спуске тратиться меньше энергии, чем при разгоне/подъеме. Так происходит потому, что в первом случае приходиться тратить дополнительную энергию на преодоление сил трения, а при торможении, силы трения наоборот, помогают затормозить и тем самым экономят энергию.
Где-то я читал, что на подъем по лестнице тратиться приблизительно в три раза больше энергии чем на спуск. Из чего можно сделать вывод, что потери на трение при движении по лестнице составляют 33%, и соответственно КПД(механический) мышц 67%.

[ploop]

 Сообщение от AVSel :

. Причем неважно, разгоняешь ты ядро или останавливаешь, мышца совершает работу часть которой бесполезно теряется на нагрев.

И я о том. Строение и сам способ "работы" организма настолько универсален, что совсем не оптимален.

[Роман68]

Здравствуйте
Посмотрев много различных вариантов накидал схему устройства
преобразования солнечного света в электроэнергию
по принципу вода-нагрев-пар-турбина-генератор
могу собрать из подручных компонентов которые просто валяются
без дела
По моим предположениям давление пара при тарелке в 1 м
и теплообменнике в фокусе на 10 милилитров воды должно хватать
чтоб раскрутить движок

[Роман68]

пример толкателя ротора генератора при резком (разовом) повышении давления. Это если порционно подавать воду в горячий теплообменник

Вопрос сколько необходимо резко нагреть воды для того чтоб
толкнуть поршень внутри 100 мм трубы длинной 1 м + компенсировать свободный выход пара через отверстие 1 мм в поршне

Я слышал что так неплохо котельные взрываются! вот и подумал применить это

[AEDe]

Ужас закопайте эту антинаучную тему куда по дальше, или в анекдоты ее.

[Роман68]

Прямая ссылка на видео YouTube