[Magvay]

 Сообщение от partizan302 :

и вроде как неплохо таки детей снимать судя по отзывам.

Ага, на 85/1,4 они клёвыми выходят, если угол в маленькой комнатушке найти для фотографа. А с китом в темном помещении без вспыхи в потолок трудновато придется (ну т.е. лучше чем на темную мыльницу с рабочим iso100, но законы оптики никто не отменял).

 Сообщение от partizan302 :

Magvay, я вообще стекла менять не планирую, вероятнее всего кит даже снимать не буду.

Ну мало ли, всегда может случиться рост, прогресс, развитие и всё такое. Многие ж на фонаревку приходят, думают, что купят один фонарик и на этом остановятся, а потом бац... и через в год в подписи уже в 3 строчки коллекция не влезает.
При ограниченном бюджете я бы брал самую младшую тушку (на распродажах и дабл киты мелькают за смешные копейки) и 30 или 45 фикс. Кстати, в украинской розетке еще осенью 45й дарили задаром почти ко всем nx несколько месяцев.

[kruvas]

 Сообщение от partizan302 :

Magvay, я вообще стекла менять не планирую, вероятнее всего кит даже снимать не буду. Беру из за большой матрицы в основном, и вроде как неплохо таки детей снимать судя по отзывам.

кит оно может и неплохо, но опыту с нексом могу сказать что:
1) его зум нужен в 5% случаев. и как это ни странно, чаще всего не для ого чтобы что то выхватить вдалеке (думаю меньше 1%), а чтобы снять макро при ярком освещении. остальное время 90% либо на коротком конце, либо на угле, эквивалентном 35 мм (совсем рядом) на котором геометрические искажения минимальны.
2) стекло хоть и приличное, но как только солнце ближе к горизонту и за облаками - то все, уже надо диафрагму на максимум открывать, ставить на широкий угол.

короче для меня как я понял трансфокатор нафиг не сделся в 99% случаев. а вот светосила нужна ой как сильно. вечером в квартире снимать некомфортно без вспышки (если не задирать исо). короче светосильный фикс гораздо практичнее и нужнее чем китовый трансфокатор. если он еще и на макро средней руки способен, то это почти идеал будет. тем более что фиксы в целом дают более четкую картинку вдали от центра. так что надо либо брать кит + фикс либо боди и фикс отдельно. если трансфокатор нужен, то лучше брать кит - дешевле такой объектив врядли купишь, если не Б/У. а так то и нафиг не надо, ибо зум x4/x5 - не бог весть какой зум.

[nezegeto]

Если бы выбор был за мной то взял бы - Canon EOS Digital Rebel 300D 6.3 MP Camera 18-55mm Lens and 8GB CF или PENTAX *istDS 6MP DIGITAL CAMERA WITH TAMRON 28-200 SUPER ZOOM EXCELLENT 4.163. Надёжные фотики с хорошей оптикой. На ebay бу можно взять до 200 долларов. Качество фотоаппаратов хорошее поэтому думаю будут работать и работать. Большинство современных фотоаппаратов, просто созданы не для того чтобы снимать а своими функциями выкачивать деньги из потребителей.

[kruvas]

 Сообщение от nezegeto :

Большинство современных фотоаппаратов, просто созданы не для того чтобы снимать а своими функциями выкачивать деньги из потребителей.

для фоток пьяных рож и салатиков сейчас вполне достаточно приличных мобильников. хорошие фотики нужны если собираетесь печатать что то формата A4 и выше и если разбираетесь или серьезно хотите разобраться как снимать грамотно с технической стороны. иначе будет выходить примерно то же что и на качественных камерах мобильников

[partizan302]

Первое время буду полюбому на автомате снимать штатным....а мож через годик прикуплю с ибэя какое нть еще стеклышко...

[black_daw]

 Сообщение от nezegeto :

Если бы выбор был за мной то взял бы - Canon EOS Digital Rebel 300D 6.3 MP Camera 18-55mm Lens and 8GB CF или PENTAX *istDS 6MP DIGITAL CAMERA WITH TAMRON 28-200 SUPER ZOOM EXCELLENT 4.163. Надёжные фотики с хорошей оптикой. На ebay бу можно взять до 200 долларов. Качество фотоаппаратов хорошее поэтому думаю будут работать и работать. Большинство современных фотоаппаратов, просто созданы не для того чтобы снимать а своими функциями выкачивать деньги из потребителей.

Современные аппараты смогли обзавестись важным эволюционным достижением — удовлетворительная съемка на высоких ИСО.
Еще одна совершенно ненужная функция современных зеркалок и приближенных к ним беззеркалок — возможность видеосъемки неожиданно отличного качества и спорного удобства.
Электронный затвор мне еще не довелось попробовать.

Прогресс будет продолжаться несмотря не на кого. И это здорово. Даешь летающие автобусы и женщин-роботов!
А старое и надежное тоже пригодиться, например три недели назад я снимал в Пражском зоопарке на GH-2 с прикрученным Гелиосом-44.

[partizan302]

Как на нх300 включить съемку в рав?

[Magvay]

Кнопку "меню" нажать, дальше все вроде понятно. Инструкцию еще можно открыть. На офиц. сайте в pdf они шикарные.
Но в режиме SMART рав не включить никак. Он для людей, а не для блондинок. Крутите сразу диск на "А", сэкономите кучу времени.

[selenopolis]

Анонсировали Sony A7s. 12mpx на фулфрейме, 4К видео, динамический диапазон до 1300% без заморочек с raw-видео. Как давно ждал такого аппарата! В продажу поступит летом. Чуть не купил A7r, хорошо не успел.
Наконец то фонаревки будем снимать без дополнительного освещения и не ждать минутки, чтобы включить подсветку во время смены фонаря на штативе)

Прямая ссылка на видео YouTube

[Rimlyanin]

 Сообщение от selenopolis :

Анонсировали Sony A7s. 12mpx на фулфрейме, 4К видео, динамический диапазон до 1300% без заморочек с raw-видео. Как давно ждал такого аппарата! В продажу поступит летом. Чуть не купил A7r, хорошо не успел.
Наконец то фонаревки будем снимать без дополнительного освещения и не ждать минутки, чтобы включить подсветку во время смены фонаря на штативе)

R - resolution, S - sensuality

[black_daw]

selenopolis, подождите нормальных обзоров.
Внутри камеры скромные 50Mbps. 4К видео пишется только на внешний рекордер. На нашей PAL D1 родине надо 25p.
4К пугает частотой появления в любительских аппаратах. Порви и заДдось ютуб конскими Mbps-ами.

[selenopolis]

black_daw, Внешний рекордер у меня в планах, но 4к для меня не фетиш, еще не пришло его время. Меня больше интересуют высокие рабочие ISO и хороший ДД для постобработки

[SprinterBRN]

Апну тему.
Отговорите, пожалуйста, от выбора между Nikon D7100 и Canon 70D.
Есть компактные альтернативы?

[selenopolis]

SprinterBRN, смотря кого или что снимать? Чем снимал, какие стекла есть?

[SprinterBRN]

Мыльницами всякими снимал, так что заново осваивать буду.
Стекол никаких нет, поэтому всё заново будет покупаться.

Чисто по обзорам понравился больше D7100, но времени на подумать еще предостаточно- на новогодние бонусы скорее всего буду брать комплект.

[SprinterBRN]

А снимаю что привлекло внимание- от макро до пейзажей, насколько это можно снять мыльницей.
Сейчас в руках бедовая Canon A700 с нестандартной прошивкой. Маловато на пейзажах особенно.

[selenopolis]

Ну и отличный аппарат - бери. А там и поймешь какие стекла докупить если подумаешь. Я сам кенонист, но все же надо отдать должное 7100 - весьма удачная модель. Разница с мыльницой будет весьма заметной

[Rimlyanin]

 Сообщение от SprinterBRN :

Апну тему.
Отговорите, пожалуйста, от выбора между Nikon D7100 и Canon 70D.
Есть компактные альтернативы?

7100 удачный выбор.
Но нужна ли зеркалка?
Сейчас есть шикарные беззеркалки.

[black_daw]

 Сообщение от SprinterBRN :

А снимаю что привлекло внимание- от макро до пейзажей, насколько это можно снять мыльницей.
Сейчас в руках бедовая Canon A700 с нестандартной прошивкой. Маловато на пейзажах особенно.

Зеркалкой так не выйдет. Одна только зеркалочная тушка весит как три ваших мыльницы. В большинстве случаев со всем, что привлекает ваше внимание, зеркалка будет дома. Берите то, что легче, шея не казенная.
Рекомендую беззеркалки.
И стандартный совет, систему берите, как у друга. Друг даст погонять объективы.

[SprinterBRN]

Нет маньяков знакомых с объективами.
Вернее, есть один, но он на пленку снимает, не знаю подойдут ли.

Конкретнее из беззеркалок что-то ткните, если не трудно.