[freeman_ne]

Интерес и у меня не праздный. Как я писал ранее АКБ можно включать параллельно.
Например у меня включения 4S4P + балансир, все работает на ура.
И опять же... Корпус можно будет сделать отдельно под любой размер, самое главное это голова....

[dsche]

freeman_ne, вы и Алек(андр – это один человек?

Если вы предоставите корпус – задача кратно упрощается, хотя 16 батарей – это очевидный перебор. Зачем? Может я чего-то не понимаю: вы погружаетесь дольше, чем на 50 минут? Что я упускаю?

[freeman_ne]

Мы разные люди, интерес один ))
Вопрос не в погружении, а во времени охоты если это один заплыв то 4-6ч, а если уехал на день-другой?!
Поэтому и считают минимальное время работы фонарика 4ч, а стремятся к 6 часам.
Идеально 8-12ч (два дня), не всегда есть возможность заряжать на природе.
Еще раз повторюсь вес под водой роли почти не играет.

[freeman_ne]

Забыл... Для данного фонарика считаю оптимально 6шт батарей. Все можно последовательно, расположение 3 рядом на 2 последовательно.

[freeman_ne]

Забыл... Для данного фонарика считаю оптимально 6шт батарей. Все можно ПАРАЛЛЕЛЬНО, расположение 3 рядом на 2 последовательно.

P.S. Усталость сказывается уже опечатки пошли

[Алек(андр]

Да уж люди мы разные Я бы рад помочь с корпусом, но не представляю себе, как это сделать. По идее сейчас китайских фонарей много среди них корпус подобрать?. Другой вариант сделать раздельник и запитаться от акума на поясе. На счет 6-ти акумов согласен. Наверное это оптимально.Но автор сказал максимум два. Тогда может правда разъем на внешнее питание предусмотреть и не заморачиваться с корпусом.
Цена тоже имеет значение. 4600 это терпимо ну 5 тоже ничего если дороже, то для меня дороговато. Как не крути, а к фонарю надо относиться как к расходнику. И если что бросать не жалеючи. То что охота на выезде так можно запасных акумов взять. другой вопрос как их менять на плаву в перчатках не получится.

[dsche]

Корпуса на 6 аккумов есть, конечно, но стоят они немного негуманно

Но есть

Внешнее питание – тоже вариант, на самом деле, хотя определённый головняк с балансировкой всего хозяйства и герметизацией предсказуем.

В любом случае – это будет другой фонарь.

Если вас точно не устраивает вариант на двух 18650 и вы готовы идти в проект на 6x18650 (деньгами прежде всего) – можно прикинуть варианты. Но я уже на берегу могу (и должен) сказать, что кастом всегда будет дороже серийника.

[Алек(андр]

Вот ведь задача! Давай все таки на два акума прикинь цену. Сильный рост цены ить жаба задушит Может там максимальный режим и не потребуется часто пользовать.

Большая часть пользует именно раздельники с акумом от бесперебойника они уже герметичны. А место соединения разъема и корпуса заливается эпоксидкой. Сам разъем не делается герметичным (пресная вода плохой проводник). выключатель в этом случае не нужен. зато время работы на 2-3 охоты автомобильного ксенона хватает.

Прикиньте цену фонаря на два акума. Если что буду вылазить на мелководье и менять акумы. вот вроде корпус на два акума 18650 L2X (special edition) --Extended Version

[freeman_ne]

Сделать нужный корпус (отдельно) не будет великой бедой, токарка 400-600руб.
Как я уже писал самое главное тут это голова, желательно на голове выключатель (что бы дальше на резьбу можно было любой корпус присобачить).

[dsche]

 Сообщение от freeman_ne :

токарка 400-600руб

Категорическое содрагающееся 'Нет'

[Сашкас]

 Сообщение от freeman_ne :

Сделать нужный корпус (отдельно) не будет великой бедой, токарка 400-600руб.

Около года назад считал так же, вот только в реальности все оказалось гораздо сложнее. Затраты на материал, поиск токаря, потраченная куча времени и нервов, да и к тому же сделать именно то что вам нужно с первого раза вряд ли получится, т.к. все тонкости и нюансы открываются именно в процессе производства. Кроме того, если корпус из алюминия, его желательно анодировать, а в домашних условиях это ой как не просто, не говоря о затратности.
Другое дело если у вас есть доступ к нормальным токарным станкам ( я не говорю о разваливающихся школьных ТВ-6) , тогда да, можно и по экспериментировать, но даже в этом случае корпус скорее всего обойдется дороже чем аналогичный заводской вариант.

[Алек(андр]

Так что с корпусом на два акума? Получится? Если бы меня устраивал корпус от соседского токаря Антохи я бы здесь с вами не беседовал. Так что я за нормальный корпус. Извините за вопрос , а тактическая кнопка в данном варианте может применяться? Это просто вопрос в плане возможного развития сего фонарика. И еще помогите определиться с типом света.

[dsche]

На два аккума можно

Цена вокруг шести тысяч в зависимости от начинки (плюс-минус 500)

Тактическая кнопка – в смысле forward-click или выносная?

[dsche]

По свету – скорее всего тёплый свет, довольно широкий луч

Тёплый – потому что взвесь не так активно подсвечивается и рыбки лояльней относятся.

Широкий – потому что "светящимся бревном" орудовать несподручно

[Алек(андр]

dsche Вы в этом вопросе профи поэтому я ориентируюсь больше на Ваше мнение теплый так теплый . кстати есть какая то статья по поводу света под водой. Для меня это как то сразу не понятно может для Вас это что то значит. На счет кнопки главное герметичность поэтому лучше геркон. Три режима работы. Под тактической кнопкой я имел ввиду выносную. Это если использовать как подствольный. Хотя мне кажется у меня это будет основной и закреплю я его на внешней стороне предплечья поэтому forvard-click нормально.

[freeman_ne]

Температура под водой лучшая от 3000к до 4000к.
луч идеально 60см (с метра) но самое важное это плавный ореол.

[dsche]

Вода бывает очень разная, универсального рецепта нет. Скорее всего, тёплый свет будет меньше рассеиваться/отражаться взвесью

Плавное распределение используемая оптика обеспечит

Кнопки – никаких ограничений, могу отдать с корпусом выносную и просто менять хвосты. Для ваших глубин герметичности хватит.

[freeman_ne]

 Сообщение от dsche :

Вода бывает очень разная, универсального рецепта нет. Скорее всего, тёплый свет будет меньше рассеиваться/отражаться взвесью

Плавное распределение используемая оптика обеспечит

Кнопки – никаких ограничений, могу отдать с корпусом выносную и просто менять хвосты. Для ваших глубин герметичности хватит.

Спорно так как давно уже опробовано
Теплый цвет лучше окрашивает и лучше воспринимается нашими глазами (светочувствительность в этом спектре у наших глаз выше).
Но речь не про это

[Z-Max]

 Сообщение от dsche :

По свету – скорее всего тёплый свет, довольно широкий луч

Тёплый – потому что взвесь не так активно подсвечивается и рыбки лояльней относятся.

Широкий – потому что "светящимся бревном" орудовать несподручно

+100

 Сообщение от Алек(андр :

кстати есть какая то статья по поводу света под водой. Для меня это как то сразу не понятно может для Вас это что то значит.

Что именно непонятно?
Смысл статьи в том, что длинноволновой свет глубже проникает в мутную воду (в случае что взвешенные частицы соизмеримы с длиной волны), несмотря то что, быстрее затухает.

Кроме уже указанной контрастности, обратите внимание на на реакцию зрачка на желтый и красный свет. Он гораздо меньше сужается, чем от холодного. Соотв. гораздо меньше эффект привыкания глаза к яркости в воде. Чувствительность глаза остается высоком уровне даже при большом световом потоке фонаря.

Сейчас жду карсноаоранжевые диоды, доля продолжения экспериментов. НО с карсным (правда фильтром) вырял уже. Своеобразно.

[cob]

Можно подробнее о режимах фонаря (если они есть) и каким образом используются 3 диода (вместе, раздельно) ? Что-то не нашел этой инфы ...