[alibek]

Своеобразная книга «А-Два».


Я смог осилить только полторы главы, даже вторую дочитать не смог. Вот вообще не мое.
Но при этом мне кажется, что произведение написано не без таланта и свои ценители у него найдутся.
У меня примерно такое же с Пелевиным — вообще не мой писатель.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Я смог осилить только полторы главы, даже вторую дочитать не смог. Вот вообще не мое.

Предлагаю тему "Что НЕ читают фонарёвщики"

[vorsmann]

Начал читать Азбука истины Вячеслав Куланов. Чтиво не для всех, но затягивает.

[gromozeka]

 Сообщение от vorsmann :

Начал читать Азбука истины Вячеслав Куланов. Чтиво не для всех, но затягивает.

не рекомендуется для неокрепших умов, не то возомнят себя носителями тайных знаний.

[vorsmann]

Согласен.

[Virgo_Style]

Юрий Корчагин, "Механический путь" - это было забавно. Это попаданец сначала в вархаммер, который там развивается по пути механикуса, а потом оттуда попадает в fallout.
Попаданцев на самом деле двое, он и чеховская шляпа. Треть, наверное, моего интереса была в том, чтобы посмотреть, как еще автор ее применит. Рекордсменом, пожалуй, стала фраза

Увидев в проходе мою фигуру, наступило некоторое оживление, но прямо сказав, что сама броня меня мало интересует, оно сразу завяло.

Автору хорошо бы писать с соавторами, чтоб один придумывал глобальный сюжет (с ним так себе), потом автор навешивал на него детали (и тут он достаточно неплох), и чтоб третий формулировал мысли русской изыкой, а не как автор это делает.
Полторы книги я прочитал, но это было с этаким оттенком веселого ужаса.

Вязовский, Линник "15 ножевых". Еще один советский попаданческо-производственный роман, на этот раз в скорой помощи позднего СССР. Прогрессорство есть, но с бизнес-уклоном - подминание под себя и продвижение препаратов, которые в будущем окажутся успешными. Естественно наш студент на раз-два знакомится с политической верхушкой, диагностирует им всякое и они ему доверяют (вариант: только ему и доверяют), это уж как водится. Финальный том странный, в духе финалов "опаздываю, пора бежать, завершу как придется", но в объеме целого тома. В принципе читабельно, наверное даже самое читабельное из того, что я читал в таком роде. Но тоже так себе.

Вообще эта партия советских попаданцев несколько погнула мне шаблон. Первые книги такого рода, которые мне попадались, несли люто-бешеный идеологический заряд, неважно "за" или "против", и я как-то решил, что они все такие. Ну как бы а зачем иначе вообще в СССР попадать, почему не к эльфам? А вот оказалось, что многим все равно, что СССР, что эльфы, что еще какой гарри поттер. Работа, женщины, деньги и практически пофиг на политику.
С одной стороны радует, с другой - вопрос "а зачем тогда вообще и о чем тогда вообще" остается актуальным.

[Virgo_Style]

Алексей Александров закончил второй том "Первого рыцаря". По-прежнему могло быть лучше и сильно не хватает редактора, но что-то мне настукали уже всякие фанфики, на оригинальном произведении прямо-таки отдыхаю.

[OrFF]

 Сообщение от Virgo_Style :

Алексей Александров закончил второй том "Первого рыцаря"

Завидую Вашей возможности потреблять прозведения культуры в таких количествах. И к "кетайским" мультикам это тоже относится.

По теме:
На днях перечитал несколько вещей, котрые произвели на меня большое впечатление в детстве:
"Дорога на Стрельну" Аниила Аля и "Отступник" Джека Лондона.
Надо будет ещё Григория Федосеева перечитать.

А вообще жую 3-й том "Архив Буресвета" Сандерсона.

[Virgo_Style]

 Сообщение от OrFF :

А вообще жую 3-й том "Архив Буресвета" Сандерсона.

И этот человек мне завидует! Я до сих пор помню, как вздохнул с облегчением, что вроде бы вводная часть закончилась наконец, бросил взгляд на счетчик страниц - а там уже тысяча набежала. Тогда то ли книга до конца не вышла, то ли не была переведена до конца, а сейчас умом понимаю, что надо бы дочитать, но второй раз подступаться к этому объему... жуть - мороз по коже.

[alibek]

Кто в детстве Муркока читал, того Сандерсоном не испугаешь.

[ФанКол]

чем дальше - тем больше становиться писателей.
тем больше не чего читать!
пришлось достать в очередной раз папку с книгами Андрея Круза

[mikki1973]

Шерлок холмс, всё с самого начала. Понравилась история в пустыне с пятилетней девочкой. Как первый раз читал.

[alibek]

 Сообщение от ФанКол :

тем больше не чего читать

Есть такое.
Но всегда есть книги, которые можно перечитать.

[Virgo_Style]

 Сообщение от ФанКол :

чем дальше - тем больше становиться писателей.
тем больше не чего читать!
пришлось достать в очередной раз папку с книгами Андрея Круза

ну не совсем уж так, где-то кто-то что-то пишет, но пойди его найди.
Тоже дело идет к тому, что скоро начну что-то перечитывать при всем внешнем богатстве выбора новых книг.

[Serso]

 Сообщение от ФанКол :

папку с книгами Андрея Круза

Андрей Круз - супер.
Но имеет один огромный минус: за исключением буквально пары серий все остальные - неоконченные, и окончены уже не будут.

В очередной раз посылаю лучи добра за ссылку https://forum.fonarevka.ru/... на оконченные серии пару страниц назад - вот прям радуют.
Сейчас читаю Чужую силу Андрея Васильева. В первый вечер чуть домового не пошел искать

[alibek]

У Андрея Васильева есть цикл про Файролл, качественное литрпг, после которого невозможно читать 90% остального литрпг. Но цикл длинный, долгостроистый и конца ему пока не видно, хотя понемногу начинает закругляться.
Пробовал читать про ведьмака, но не зашло.

У Круза законченные (и как на мой взгляд лучшие) циклы это "Эпоха мертвых" (про зомби-апокалипсис) и "Земля лишних" (фронтир). И несколько в стороне есть цикл "У Великой реки" — что-то вроде ретро-вестерна с совершенно восхитительным фэнтези-сеттингом. Эти три цикла в чем-то схожи (продуманный и не обделенный талантами ГГ, полагающаяся ему подруга и помощник, вокруг фронтир, тактика), но в то же время самобытны и отличны друг от друга.
Другие его произведения и циклы, на мой взгляд, либо слабее, либо вторичные. Либо неокончены.

Похожая история с Иваном Магазинниковым. Есть достаточно самобытный и неплохой цикл "Мертвый Инквизитор", есть пересекающийся с ним "Пивной Барон" (сюжетно и драматургически слабее, но со своей изюминкой). И есть пара циклов, которые уже не будут закончены.

Если не читали (ссылки в теме были), то посмотрите: "Мать Ученья", "ГП и МРМ" и "Кордицепс" — каждое произведение по своему шедеврально (на мой взгляд).

Есть у меня в подборке еще несколько хороших произведений, но они весьма специфичны и рекомендовать их незнакомому человеку я поостерегусь.

[VVlad]

Люблю фентези, в основном иностранные.
Мария Семенова Волкодав, Валькирия, чуть хуже Лебединая дорога. Она дала дорогу славянскому фентези, задала некий тренд. К сожалению, у нее что то случилось с головой, в результате то новое, что она сейчас пишет, читать просто невозможно.
Марина и Сергей Дяченко очень глубокие книги, можно даже называть их философскими. Не все можно назвать фентези, но фантастичность есть везде. Характеры персонажей отлично прописаны, великолепные живые диалоги, полная реалистичность происходящего. Ритуал, Ведьмин век, Медный король. Vita Nostra. Последние годы они исписались, но тем не менее им удавалось поддерживать высокий уровень лет 20, не меньше.
Андрей Валентинов историк по образованию, благодаря чему книги про средневековую Францию или древнюю Грецию выглядят реалистично. Овернский клирик, также большой цикл Око силы (написано неоднородно, особенно интересна первая трилогия). Последние лет 15 минимум ничего хорошего не пишет.
Про зарубежных особо писать не буду, их и так все знают - Джордж Мартин, Роберт Джордан, Гарри Тартлдав, Терри Гудкайнд (первые несколько книг), Глен Кук, Роджер Желязны. Из современных авторов нравится разве что Брендон Сандерсон.

Как то так получается, что почти все любимые авторы уже или умерли, или исписались. Мало что запоминается из нового, в основном получается "прочитал - и забыл", книги однодневки. Серьезных писателей то ли не осталось, то ли я их как то упускаю.

Из запомнившегося в этом году прочитал Наоми Новик трилогию про Шоломанчу - это янг эдалт, но на основе придуманного автором мира и самобытной магии. В ее случае я хотя бы помню сюжет и персонажей ))) В остальных случаях я через пару дней вообще забываю, что читал.

[alibek]

 Сообщение от VVlad :

Марина и Сергей Дяченко

Да, хорошие авторы.

 Сообщение от VVlad :

Терри Гудкайнд

Это про "Меч Истины"? Самобытное произведение, со своеобразной магией, без логики, но с правилами.
И при каждом прочтении воспринимается по новому.

[VVlad]

 Сообщение от alibek :

Это про "Меч Истины"? Самобытное произведение, со своеобразной магией, без логики, но с правилами.
И при каждом прочтении воспринимается по новому.

Первые пара книг были отличные, затем с каждой следующей было все хуже, логика уходила, зато на ее место пришло морализаторство.
В результате новых миров автор создать не смог, и продолжает мусолить романы об одном и том же до сих пор.
https://fantlab.ru/autor129

[alibek]

 Сообщение от VVlad :

логика уходила, зато на ее место пришло морализаторство

Логика там изначально не была в приоритете. Там магией нельзя разогреть стакан воды, но можно установить глобальные концептуальные правила.
Это сейчас магия — некая разновидность энергии, у которой есть свои законы и характеристики. Так сказать, магическая система, к которой применим научный подход.
Но раньше в литературе магия — это магия. У нее есть какие-то свои правила, но они не имеют ничего общего с научной систематизацией и привычной логикой.
Вон, даже в "Волшебнике Земноморья" магия очень странная для читателя, который привык к современному боевому фэнтези. А если читать про волшебника Мерлина, то вообще непонятно, что считать магией.

А что касается морализаторства, то как мне теперь кажется, автор вообще тролль и первые книги не нужно воспринимать буквально. То есть мораль в произведении есть, но она там более сложная, чем кажется с первого взгляда.
Впрочем, я читал только первые десять книг, а их в цикле оказывается уже более двух десятков. Возможно далее автор исписался.