[Xeen]

 Сообщение от Kelevratony :

Очень смешно, при том, что ни одна Зебра даже в турбо близко по дальности к Метеору не светит, ну разве что SC700, но опять же только в турбо.

уверен, что и sc700 сильно отстанет, всё же рефлектор там не такой уж крупный для xhp70.2
Просто для сравнения взять более яркий acebeam k30 (первое, что вспомнил с таким же диодом), к тому же более крупный гладкий рефлектор. Он по канделам как метеор на xpg как раз

[globalnode]

 Сообщение от Kelevratony :

сделайте правильные выводы.

Не буду. Потому что это камера.

А давайте фото на снегу, или хотя бы на поле, а не на каком-то расстоянии над водой. И с адаптивными уставками на фотоаппарате, потому что глаз у человека не может выставлять свою диафрагму для разных освещенностей.

Метеор пересвечивает вблизи, отраженка от снега слепит так, что объект вдали видно так же как при спокойном освещении Зеброй на тех режимах, что я указал.

[Dali]

Не нужно недооценивать засветку вблизи в плане неудобства.

Как удобнее рассматривать объект вдали: флудером или сфокусированным, при условии их одинаковой паспортной дальнобойности? Думаю, флудер сольет.

[Xeen]

 Сообщение от globalnode :

Не буду. Потому что это камера.

А давайте фото на снегу, или хотя бы на поле, а не на каком-то расстоянии над водой. И с адаптивными уставками на фотоаппарате, потому что глаз у человека не может выставлять свою диафрагму для разных освещенностей.

Метеор пересвечивает вблизи, отраженка от снега слепит так, что объект вдали видно так же как при спокойном освещении Зеброй на тех режимах, что я указал.

Ну на то это и флудер, приходится повыше его поднимать, чтобы меньше засвечивал ближнюю зону.
Успел посветить метеором на снегу и видно с ним было явно дальше, чем с зеброй sc600w+. у acebeam x45 сильнее засвет ближней зоны, и всё равно зебра конкуренции ему не составит в плане освещения вдаль.

[Kelevratony]

 Сообщение от globalnode :

А давайте фото на снегу, или хотя бы на поле

А давайте вы тему, ссылку на которую я вам скинул, посмотрите внимательно, там и на снегу и в поле и в помещении фото есть и глупости про то, что Зебра на триста люмен светит дальше, чем Метеор на семь тысяч, писать не будете?
Не верите нашим бимшотам, посмотрите фото http://fonarevka.ru/

[Kelevratony]

 Сообщение от Dali :

Как удобнее рассматривать объект вдали: флудером или сфокусированным, при условии их одинаковой паспортной дальнобойности?

А при пятикратной разнице в дальнобойности?

[Xeen]

 Сообщение от Dali :

Не нужно недооценивать засветку вблизи в плане неудобства.

Как удобнее рассматривать объект вдали: флудером или сфокусированным, при условии их одинаковой паспортной дальнобойности? Думаю, флудер сольет.

И тоже соглашусь, только вот флудер тут сравнивался не с дальнобоем, а с edc, у которых соотношение кд/лм не настолько сильно различается.

[Dali]

 Сообщение от Kelevratony :

А при пятикратной разнице в дальнобойности?

Ну, я так не играю.

Xeen, согласен.
Но люблю рефлекторники за универсальность. )

[Kelevratony]

 Сообщение от Dali :

Ну, я так не играю.

Дали, я больше скажу, Зебра - не меньший флудер, чем Метеор.
Зебра на Турбо
Метеор на Слабом
P.S. А не вру, Зебра больший флудер, чем Метеор....

[Xeen]

 Сообщение от Dali :

Ну, я так не играю.

Xeen, согласен.
Но люблю рефлекторники за универсальность. )

Да мне тоже понравился свет рефлекторной зебры. Надо ещё какой-то фонарик с рефлектором выбрать

[Kelevratony]

MaksVasilev, извини, что тему твою засрали, пожалуйся пожалуйста на нас Модерам, пусть куда-нибудь перенесут.

[MaksVasilev]

Добавил в первый пост графики рантаймов верхних режимов, которые по термоконтролю скидываются.





Это то, что мне больше всего нравится в айсбимах и G180 - ну пыхнул, ну вспотел и ушёл себе спокойно на полностью стабилизированный режим.

[globalnode]

 Сообщение от Kelevratony :

фото

А нужно смотреть глазами.

Для себя оффтопик заканчиваю.

[Xeen]

 Сообщение от MaksVasilev :

Это то, что мне больше всего нравится в айсбимах и G180 - ну пыхнул, ну вспотел и ушёл себе спокойно на полностью стабилизированный режим.

Тоже считаю, что этот вариант лучше.
За 30 секунд думаю не разогревается настолько, что в руках не удержать?

X80 по тестам скидывает позже и стабильная яркость выше... Похоже acebeam снизили максимально допустимую температуру.

[Kelevratony]

 Сообщение от globalnode :

А нужно смотреть глазами.

А я, собственно на обоих Фонарёвках и присутствовал и видел своими собственными глазами, поэтому могу вас уверить, что ваше сравнение дальнобойности Зебры в среднем режиме и Метеора в турбо - нелепый бред.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Xeen :

X80 по тестам скидывает позже и стабильная яркость выше.

Очень сильно зависит от условий окружающей среды. У меня сейчас достаточно тепло в комнате, 27С. Позднее, когда доберусь до лаборатории сделаю тесты по времени сброса при +10, +20, +30 и возможно с охлаждением. Ну и не забывайте, что X80-GT это 32500, 15000 и 8000 лм, а у X80 25000, 11000 и 5000, а корпус одинаковый.

[Xeen]

 Сообщение от MaksVasilev :

Очень сильно зависит от условий окружающей среды. У меня сейчас достаточно тепло в комнате, 27С. Позднее, когда доберусь до лаборатории сделаю тесты по времени сброса при +10, +20, +30 и возможно с охлаждением.

В одном видео обзоре X80-GT есть сравнение с x80 и результаты примерно такие же.
Смотреть с 2:20

Прямая ссылка на видео YouTube

 Сообщение от MaksVasilev :

Ну и не забывайте, что X80-GT это 32500, 15000 и 8000 лм, а у X80 25000, 11000 и 5000, а корпус одинаковый.

Конечно, а стабильная яркость даже ниже, с учётом того, что для 18 xhp50.2 легче выдать те же 4к люмен, чем для 12 xhp50.2.

[MaksVasilev]

Предлагаю вам закончить спорить о дальнобойности флудеров и флудерастности дальнобоев, а вместо это подкину вам ещё одну картинку:

X80-GT и Meteor M43 на режимах, дающих с 1 метра очень близкую освещённость в точке (после термостабилизации)



* - измерение M43 проводилось в лаборатории, где осуществлялся прецизионный климат-контроль. Измерение X80-GT в домашних условиях.

Собственно о стабилизации:

Метеор пытается очень легко возбуждающимся ПИД-регулятором поддерживать стабильную температуру внутри драйвера. Стабильность выходных люменов фонарь не особо волнует, на первом месте агрессивное поддержание температуры.

Конкретно у моего экземпляре были проблемы с прилеганием звезды, пришлось на немного шлифануть и перемазать. На графике уже картина после лечения, до лечения сильные артефакты появлялись примерно каждые 8-10 минут максимум. После лечения каждые минут 50 примерно.

Айсбим от температуры только сокращает время до ухода на режим, который инженеры считают температурно-безопасным и уйдя на него уже никуда не дёргается, а держит свои люмены с эталонной стабильностью. Температура корпуса после пыха снижается, но всё равно при неблагоприятных условиях может быть близкой к 60С. Т.е. в этом подходе на первом месте свет, а комфорт на втором.

Если я заранее знаю, до каких пределов может нагреться фонарь, то второй вариант мне больше нравится, особенно если я хочу что-то подсвечивать для видео или фото.

Если я хочу дать фонарь неопытному человеку, то например X80-GT я не рискну отдать, хотя например G180 который исповедуют точно такую же концепцию, но нагревается очень слабо наоборот можно.

[Kelevratony]

MaksVasilev, а приблизительно какой яркости соответствует график?
Просто я вижу, что Метеор стартует на двукратно большей яркости.
А глядя на график Айсбима кажется, что там вообще нет пид-регуляции, больше похоже на степдаун по времени.

[Xeen]

 Сообщение от Kelevratony :

А глядя на график Айсбима кажется, что там вообще нет пид-регуляции, больше похоже на степдаун по времени.

В таком масштабе не видно будет, на выложенных ранее графиках видно, что сброс идёт около минуты всего.
На счёт режимов тоже не понял. Думаю, что это просто измерение люксометром для сравнения.