[ceramic]

 Сообщение от D-flash :

Прикалываетесь?

Нет. Пытаюсь показать причину системного непонимания.

 Сообщение от D-flash :

Я наверно сперва прикинул, чего мне достаточно а чего с избытком. Выставил фонарь на 30 люмен, встал у щита и вижу - для работы самое то. Режима на 250 люмен вблизи явно очень много, уже слепит.

Не надо люмены на шлакотане оценивать.
Иная зажигалка-фонарик и 5-ю люменами слепить будет (есть такие, суперяркие, намного ярче обычных).

 Сообщение от D-flash :

Но в принципе я бы не против был такой поток иметь при широкой заливке предмета работы, как один из режимов.

Попробовав нормальный налобник для работы руками -- Ваши представления и предпочтения изменятся коренным образом.

- Мне Паваротти не нравится! Картавит, в ноты не попадает...
- Были на концерте Паваротти?
- Нет, мне Рабинович по телефону напел. (© Народ)

 Сообщение от D-flash :

У меня есть налобное крепление и фонарик Конвой с молочно-белым диодом, думаю что не сильно отличается по удобству пользования.

Кардинально. Абсолютно ничего общего.
Ручник в налобном креплении, для фонарей с боковым расположением светодиода -- это или по не знанию, или от безысходности (необитаемый остров, ручник и стринги -- как хочешь, так и выкручивайся) или для извра на большого любителя.

 Сообщение от D-flash :

А что, вариант!

Нет, совсем не вариант.
Да свет широкий, для близкой дистанции. В подвал сходить, по квартире, когда свет пропал -- самое оно.
Но не для работы руками -- яркостью не вышел (читать: питание отстой).
Есть такой-же но на 18650, там уже лучше, в аккурат до нижней границы приемлемой яркости дотягивает. Не фонтан, но можно использовать.

 Сообщение от D-flash :

Вот и сравним.

А зачем?
Ну определится победитель из двух уродцев (скорее всего COB, только с яркостью у него совсем плохо для работы).
К нормальным налобникам, оба, -- никаким боком.

Дальнейшая дискуссия в текущем ключе совершенно бессмысленна и бесперспективна. ИМНО.

[Garrik]

 Сообщение от ceramic :

Дальнейшая дискуссия в текущем ключе бессмысленна.

Ну а так, для себя, чисто поржать?

 Сообщение от D-flash :

там и Пикса есть. Вот и сравним

сравнивать между собой два шлака...
Сильно...

[skorp777]

 Сообщение от Bynthtce.obqcz :

Раз уж Вам так хочется что то подобное... http://www.splav.ru/goodsde...

90 люмен с СОВ-панелью - маловато будет.У меня Кобра всегда на максимуме, и не сказать, что излишне ярко, а там 190 люм.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от skorp777 :

90 люмен с СОВ-панелью - маловато будет.

Всяко больше 20 люмен...

 Сообщение от D-flash :

У меня нимхи с зарядкой есть кроме всего прочего. Обычно работа с фонарем выглядит как минут 15 копания при вырубленном мной же электропитании. Кроме того 20 люмен вполне достаточно перед носом крутить винты. 16 часов.

[Ходэн]

Это даже уже нельзя назвать подгонкой условий задачи под ответ.
ТС рекомендую электромонтажом заниматься в противогазе. Фонарик - Пецль под противогазом. Тогда обычные щитки можно будет и под напряжением бодать. А винты крутить обрезиненным носом.

[D-flash]

Ну вот, Пиксы не оказалось, а этот с кобом я купил для понимания еще раз, сколько люмен достаточно для ковыряния проводов. Заливка у него широкая, и даже на минимуме ( 20 люмен указано ) вполне можно делать работу. Для особой точности на максимуме ( 90 ) света вблизи вообще предостаточно. Пусть будет как запасной, благо невесомый вообще.

 Сообщение от Ходэн :

Пецль под противогазом

можно смеяться?

 Сообщение от skorp777 :

У меня Кобра всегда на максимуме, и не сказать, что излишне ярко, а там 190 люм.

Может Вы подслеповаты немного? Тут видимо индивидуально надо подходить. Скажем, 300 люмен на такой площади - это как на лампочку смотреть, что тут хорошего? Но у кого сетчатка как надо не работает - иначе и нельзя, видимо. Зато плюс есть - не надо на Солнце темными очками пользоваться.

 Сообщение от ceramic :

К нормальным налобникам, оба, -- никаким боком.

Жаль что в очередной раз ни одного "нормального налобника" Вы так и не привели в пример. Вы их когда-нибудь вообще видели, нормальные индустриальные налобники? Я - нет, потому и интересуюсь.

 Сообщение от ceramic :

Кардинально. Абсолютно ничего общего.
Ручник в налобном креплении, для фонарей с боковым расположением светодиода -- это или по не знанию, или от безысходности

А в чем, извините, кардинальное отличие прямого фонарика от бокового, если у них и диоды и дрова и аккумуляторы идентичные? Только что один на лбу а другой сбоку.

 Сообщение от ceramic :

Попробовав нормальный налобник для работы руками -- Ваши представления и предпочтения изменятся коренным образом.

Так мне кто-то даст хотя бы ссылку на "нормальный рабочий налобник"? Шестая страница пошла.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от D-flash :

Вы их когда-нибудь вообще видели, нормальные индустриальные налобники?

Они у шахтёров и пожарных.

 Сообщение от D-flash :

Жаль что в очередной раз ни одного "нормального налобника" Вы так и не привели в пример.

 Сообщение от D-flash :

Так мне кто-то даст хотя бы ссылку на "нормальный рабочий налобник"

А понял!! Вы хотите ссылку на Boruit... Поскольку нормальный рабочий взято в кавычки...

[Kelevratony]

 Сообщение от D-flash :

Так мне кто-то даст хотя бы ссылку на "нормальный рабочий налобник"?

https://beam-shot.ru/gotovy...
http://www.zebralight.com/H...

[Admin]

D-flash, мы вот несколько раз тестировали данную нишу фонарей и большинство моделей Peli, и Petzl серии ATEX и т.д.. Что тут можно сказать... фонари очень специфические, разработанные под вполне конкретные задачи и конкретные окружающие условия. В своей нише весьма достойные представители. D-flash, для Ваших же задач столь специфические фонари - излишество. Выбирайте, из того, что Вам предложил Kelevratony, уверен, не пожалеете.

А вообще, почитав комментарии могу сказать только то, что не стоит валить все в одну кучу и сравнивать узкоспециализированные фонари с более привычными для простого обывателя. Если уж и сравнивать фонари, то это надо делать с моделями из одного класса.

[D-flash]

 Сообщение от Admin :

для Ваших же задач столь специфические фонари - излишество

Действительно, для моих задач врывобезопасная техника ни к чему. Люди которые покупали себе к примеру ту же Пиксу, а таких немало, делали это потому что им необходим в первую очередь надежный инструмент для опредлеленных работ, а не быловой фонарик для тусовки. Пикса эта, безусловно, имеет недостатки, прежде всего ввиду малой максимальной яркости и малого ассортимента энергопитания. В плане дизайнерского решения Пикса если и не идеальна, то где-то рядом.
Желание иметь нормальный специфический рабочий инструмент естественно, на мой взгляд, для профессионалов. А рынок в РФ, да и в Европе, предложить не может практически ничего.

Сейчас запрошу приятеля в Германии, какие у них в фирме ( геоработы ) налобники используются.

И вот еще: не хочу я китайщину, от слова "вообще". Инструмент предпочитаю фирменный, надежный, который в руках приятно держать.

[Waryag]

 Сообщение от Admin :

D-flash
А вообще, почитав комментарии могу сказать только то, что не стоит валить все в одну кучу и сравнивать узкоспециализированные фонари с более привычными для простого обывателя. Если уж и сравнивать фонари, то это надо делать с моделями из одного класса.

Так же, как не стоит пытаться найти узкую специализацию там, где ее нет.

 Сообщение от D-flash :

Может Вы подслеповаты немного? Тут видимо индивидуально надо подходить. Скажем, 300 люмен на такой площади - это как на лампочку смотреть, что тут хорошего? Но у кого сетчатка как надо не работает - иначе и нельзя, видимо. Зато плюс есть - не надо на Солнце темными очками пользоваться.

Во-первых, высокая освещенность позволит не тыкаться лбом в щит под напряжением аки слепой кутенок.
Во-вторых, при слабом освещении глаз не воспринимает оттенки и даже цвета, что зачастую критично.
И в третьих, в некачественных фонарях на высоком режиме нет ШИМа либо его частота максимальна.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от D-flash :

Люди которые покупали себе к примеру ту же Пиксу, а таких немало, делали это потому что им необходим в первую очередь надежный инструмент для опредлеленных работ, а не быловой фонарик для тусовки.

 Сообщение от D-flash :

Желание иметь нормальный специфический рабочий инструмент естественно, на мой взгляд, для профессионалов.

Огласите уж наконец Ваш статус в Petzl...

[Admin]

 Сообщение от Waryag :

Так же, как не стоит пытаться найти узкую специализацию там, где ее нет.

Без сомнений

[Admin]

 Сообщение от D-flash :

не хочу я китайщину

К Вашему сведению, даже у того же именитого Peli (Pelican), часть моделей производится в Китае, что никак не влияет на надежность и сертификацию.

[ceramic]

 Сообщение от D-flash :

даже на минимуме ( 20 люмен указано ) вполне можно делать работу

Даже если бы у меня его не было -- я бы все равно это серьезно не воспринял. Но у меня он есть. Поэтому -- не рассказывайте сказки.
Вполне можно делать -- да, можно. Как со светом свечки, или лейки3хААА, или петцеля -- совершенно не комфортно.
Про его ШИМ на 20 люменах -- это отдельная песня. Только ведь Вы понятия не имеете о нормальном свете, поэтому и этот кажется нормальным.

 Сообщение от D-flash :

с кобом я купил для понимания еще раз, сколько люмен достаточно для ковыряния проводов.

Не получится -- он так не умеет.

 Сообщение от D-flash :

Для особой точности на максимуме ( 90 ) света вблизи вообще предостаточно.

Это потому, что сравнить не с чем.

 Сообщение от D-flash :

Скажем, 300 люмен на такой площади - это как на лампочку смотреть, что тут хорошего?

Именно я об этом и пишу -- Вы просто не понимаете, что такое 300 люмен на широком нормальном налобнике. Это даже не максимум -- минимум для комфортной работы, а часто и намного более яркие режимы используется.

 Сообщение от D-flash :

Жаль что в очередной раз ни одного "нормального налобника" Вы так и не привели в пример.

 Сообщение от D-flash :

Так мне кто-то даст хотя бы ссылку на "нормальный рабочий налобник"? Шестая страница пошла.

 Сообщение от D-flash :

Может Вы подслеповаты немного?

Подслеповат тут тот, кто предложенных вариантов не видит. В самом начале еще дали варианты, пока не стало понятно, что нормальный налобник то и не интересует, на самом деле.
Могу повторить, мой список предпочтений для близкой работы руками (в порядке цены, вкусы у всех разные): skilhunt h03+TIR60, nitecore HC30+TIR90, relight, zebralight H602.
Лично мне больше всего нравится nitecore HC30+TIR90.

 Сообщение от D-flash :

Вы их когда-нибудь вообще видели, нормальные индустриальные налобники? Я - нет, потому и интересуюсь.

Никто не видел. Как и не видел индустриальных отверток, индустриальных плоскогубцев, шуруповертов, гаечных ключей...
Есть хороший инструмент и плохой. Хороший -- удобный и надежный, выдерживает интенсивность рабочего инструмента.
Точно так и налобники. Хорошие, надежные, удобные для работы руками и плохие (петцель, например).

 Сообщение от D-flash :

А в чем, извините, кардинальное отличие прямого фонарика от бокового, если у них и диоды и дрова и аккумуляторы идентичные? Только что один на лбу а другой сбоку.

Самым главным -- неудобно использовать. Ни свет направить как удобно, ни переключить. Да и сам свет уж сильно сбоку, даже если и TIR60 стоит -- очень чувствуется на коротке и часто мешает (свет все время чем-то перекрывается, не руками, так железками). Такое большое смещение, приводит к тому, что головой приходится все время крутить. Я как-то оказался в ситуации, когда другого ничего не было -- и часа не выдержал. Снял и использовал как ручной, благо корбка была без напряжения и ложить фонарь для подсветки можно было где угодно. Да и TIR60 -- это нижняя граница по ширине, а в конвои шире и не ставят, для комфортной работы надо пошире.

 Сообщение от D-flash :

Люди которые покупали себе к примеру ту же Пиксу, а таких немало, делали это потому что им необходим в первую очередь надежный инструмент для опредлеленных работ, а не быловой фонарик для тусовки.

[D-flash]

 Сообщение от Admin :

К Вашему сведению, даже у того же именитого Peli (Pelican), часть моделей производится в Китае, что никак не влияет на надежность и сертификацию.

Когда у какого-то бренда что-то производится в Китае, у меня нет вопросов. В отличие от чисто китайских марок.

[D-flash]

 Сообщение от ceramic :

Про его ШИМ на 20 люменах -- это отдельная песня

Да, мерцает знатно.

 Сообщение от ceramic :

nitecore HC30+TIR90.

Рассмотрю, форм-фактор вроде приемлемый. Кнопка белее-менее доступна, хотя с рубильником не сравнить конечно. Угол тоже приемлемый, вот ему бы еще корпус обрезиненный или полимеризованный. Может есть какие-то варианты? Вот ей-богу, в изолированном корпусе да с удобным селектором вместо кнопки, цены бы ему не было. Почитаю обзор с этого форума.

[nsk1979]

Есть - обмотать синей изолентой. Термоусадка как вариант - если хочется менее колхозный вид. Но теплоотдача будет страдать, хотя если пользоваться режимами не выше 300лм, то не критично.

[Qwertus]

 Сообщение от D-flash :

вот ему бы еще корпус обрезиненный или полимеризованный.

Лень всю тему читать.
Streamlight PolyTac 90 предлагали уже?
Правда там в контексте пожеланий нюансов больше самого фонаря:
- тот ещё "налобник" - в первую очередь это угловой налямник-накрманник, но что-то сколхозить можно попытаться. Хотя под него на сайте есть специальная наголовня резинка.
- притащить его из сшасии будет то ещё удовольствие
- под батарейки он - нужно будет к нему докупать 16650
- и матировать стекло / колхозить TIR.

Но зато весь из себя пластиковый.

[D-flash]

А пока мне попался Непецль, американский: https://www.dorcy.com/shop-...