Общие обсуждения о фото-видео.

black_daw · 30.10.2016, 18:24

Цитата:

Сообщение от VovanV :

И я это к тому что весь смысл бзк в возможности поставить на нее улучшенные объективы.

Это ваша точка зрения. Я вот считаю, что бзк — это сохранение качества и возможностей масштабирования при меньшем весе и размере. То есть, бзк — это не эволюция мыльниц, но эволюция зеркалок.

Цитата:

Сообщение от VovanV :

Но стоят они как новая ++версия камеры и это ставит под вопрос реализацию ее потенциала любителем

Всегда есть вариант попробовать через адаптер дешевую мануальную оптику хорошего качества.
Или взять объектив на прокат.

VovanV · 30.10.2016, 18:45

Цитата:

Сообщение от black_daw :

То есть, бзк — это не эволюция мыльниц, но эволюция зеркалок.

Сколько людей - столько мнений, я как раз на них ровно наоборот смотрю )
При полноразмерной оптике с переходником должно теряеться массогабаритное преимущество.

black_daw · 30.10.2016, 19:10

Цитата:

Сообщение от VovanV :

Сколько людей - столько мнений, я как раз на них ровно наоборот смотрю

Исторически первая беззеркальная цифровая камера со сменной оптикой, была стандарта Micro Four Thirds, который разрабатывался на основе зеркальной системы Four Thirds и с оглядкой на неё. Ныне прародительница в почти почившем состоянии. А вот младшая система процветает, и даже дала очень нехилый росток в сторону видеосъемки.

Magvay · 30.10.2016, 19:19

Цитата:

Сообщение от VovanV :

И я это к тому что весь смысл бзк в возможности поставить на нее улучшенные объективы. Но стоят они как новая ++версия камеры и это ставит под вопрос реализацию ее потенциала любителем.

Нет. Можно сразу на вторичке/первичке купить тушку с одним клевым объективом и радоваться всю жизнь. У меня Samsung NX100 и 30/2.0 уже 5 лет дружат. С китовым 20-50 фигово ночью было, но основной профит блинчика - компактность, на поясе фотик жить начал.
Преимущество большой матрицы на фоне унылых компактов очевидно.

VovanV · 30.10.2016, 19:33

Цитата:

Сообщение от Magvay :

но основной профит блинчика - компактность, на поясе фотик жить начал

360г - у каждого свои понятия о компактности. На вылазки второе стекло берете или все на ширик снимаете?

бзк не = большая матрица.

motogans · 30.10.2016, 19:51

Цитата:

Сообщение от VovanV :

И я это к тому что весь смысл бзк в возможности поставить на нее улучшенные объективы. Но стоят они как новая ++версия камеры и это ставит под вопрос реализацию ее потенциала любителем.

В чем проблема?Переходник и стекло от зеркалки,только я сомневаюсь что оно дешевле будет))))))))
Фотография и видеосъемка-это вообще совсем недешевое удовольствие.Давайте начнем с того что на данный момент времени более или менее приличный штатив,даже под начального уровня камеру,вряд ли удастся найти дешевле 7-10 тыс.руб.
А по поводу компактности впринципе два выхода: ходить с мобильником и радоваться тому,что есть или один раз как следует погулять с зеркалкой,понять что такое вес и успокоиться.Уж простите,но письку и сиську в одну руку сразу не возьмешь.Функционал,качество полупроф и проф с весом мобильника быть не может...По крайней мере на данном этапе эволюции техники.Как ни крути чем-то жертвовать приходится всегда.

VovanV · 30.10.2016, 20:12

Цитата:

Сообщение от motogans :

Функционал,качество полупроф и проф с весом мобильника быть не может...

Так ни кто ж с этим не спорит. Просто далеко не всем надо проф.качество и далеко не всегда удобен мобильник.
На помощь приходит отдельное компактное устройство - дорогая хорошая мыльница.
Я не хейтер бзк, но считаю что простому пользователю возможность смены стекла излишняя и цена этому - компактность и вес.

Dar_Veter · 30.10.2016, 20:27

Давно не интересовался фототехникой, но мне видится, что больших изменений не было, в том плане, что мыльницы все мелкоматричные с запредельным количеством пикселей. Это сразу минус важнейший инструмент: возможность управлять ГРИП. При этом цена и масс-габаритные характеристики будут сопоставимы с какой-нибудь системной БЗК, скажем, 4/3". А это уже очень крутой стаб на любое нацепленное стекло, это меньше шумов, это, собственно, возможность управлять планами и цеплять все, что душе угодно через дешевый переходник. Скажем, тот же Юпитер 8 50/2,0 за полторы тыщщи.
Если бы сейчас была необходимость выбрать камерку и я бы не сидел на сапоге, я бы выбрал БЗК. Но я просто любитель, я этим не зарабатываю.

Dar_Veter · 30.10.2016, 20:33

Взять хотя бы олик пен, какой-нить с блинчиком. Это в продолжение рассуждений. Но сам бы выбрал что-то с матрицей APS-C, если бы выбирал. Мне лишние граммосантиметры погоды не сделают. Но это имхо, конечно.

Magvay · 30.10.2016, 21:17

Цитата:

Сообщение от VovanV :

На вылазки второе стекло берете или все на ширик снимаете?

Лень уже, было удобно с 2 тушками: на одной 30ка, на другой 85/1.4 30ка на 1.5 кропе ни разу ни ширик, рожицы вполне нормально получаются.

Цитата:

Сообщение от VovanV :

360г - у каждого свои понятия о компактности.

Антикварная тушка, 30й фикс с блендой, родной ремень, аккум и SD = 460 гр. Вполне таскабельно на фоне зеркалок, которые у знакомых дома из-за веса пылятся.

Цитата:

Сообщение от VovanV :

бзк не = большая матрица.

В смысле? Системная камера полноценная всегда с APS-C (мелкоматричные поделки от олимпуса/панаса и всяких никонов и пентаксов хз зачем на рынке, жертвы маркетологов их может и хавают...), ну про нормальную соньку уже молчу, т.к. мало кто ее заведет себе тут.

motogans · 30.10.2016, 21:31

Цитата:

Сообщение от VovanV :

Просто далеко не всем надо проф.качество и далеко не всегда удобен мобильник.

Ахахахаха,ну йисессна,посему есть огромный рынок мелкоматричных фотиков со всеми фишками и плюсами)))))
Другой вопрос,что при сопоставимой цене

Цитата:

Сообщение от VovanV :

дорогая хорошая мыльница.

Можно взять неплохую беззеркалку с ее плюсами и качеством.И никто не заставляет покупать доп объективы,помимо кита.Тут уж каждый сам волен)Но в последнее время все меньше народа с мыльницами вижу,честно сказать.

Цитата:

Сообщение от VovanV :

Я не хейтер бзк,

А мне,честно сказать,вообще пофигу кто на что снимает,я тут так,с вами всеми пообщаться,беседу поддержать))))))

Цитата:

Сообщение от VovanV :

возможность смены стекла излишняя и цена этому - компактность и вес.

Тут несколько спорно,но...Да будет так))))

VovanV · 30.10.2016, 21:55

Magvay, я по инерции решил что эфр 30мм, а полтинник уже норм )

Мне вот 200г Canon S120 карман ветровки малость оттягивает, но терпимо.

Rimlyanin · 30.10.2016, 21:59

black_daw · 30.10.2016, 22:18

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

и вижу что это совсем не DSLR

DSLR использовал режиссер в качестве режиссерского видоискателя. И несколько других операторов, «приматывали DSLR скотчем» везде, где хотелось.

Rimlyanin · 30.10.2016, 22:27

black_daw,

Цитата:

There were at least four DSLR rigs. Three Canon 5D MKIIs used by the stunt/action team, and a Nikon D800 used by George Miller.

Три вторых пятака для каскадеров и один никон у режисера как director’s viewfinder?

Цитата:

Why the Canon EOS 5D Mark II? “A number of Canon 5Ds were used as crash cams during the action sequences – as “semi-disposable stunt cameras”.

Почему Canon EOS 5D Mark II? Потому что в качестве полуодноразовых краш-камер...

black_daw · 31.10.2016, 10:25

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Три вторых пятака для каскадеров и один никон у режисера как director’s viewfinder?

Еще Olympus и BMCC

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Потому что в качестве полуодноразовых краш-камер...

На фоне Arri с линзой Panavision, вполне себе одноразовая камера.

Миллер со своего никона слал картинку по воздуху сразу на айпад оператору. Интересное применение.

P.S. Там в конце статьи ссылка на двухчасовой рассказ про создание фильма. Про DSLR тоже рассказывают.

Rimlyanin · 31.10.2016, 14:14

black_daw, В ролике, на который я ссылался, в левом ижнем углу было упоминание по олимпус, да.
Но все равно, "some shots" не позволяет сказать что кино было снять на блэк мэджик, второй пятак или олик с никоном.

Это https://vimeo.com/127381179 ?

black_daw · 31.10.2016, 14:28

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Но все равно, "some shots" не позволяет сказать что кино было снять на <...>.

Но позволяет сказать, что часть фильма была снята на <...>. Об этом тут и шла речь с самого начала.

Rimlyanin · 31.10.2016, 14:37

black_daw, все равно, не более чем

Цитата:

Сообщение от selenopolis :

в качестве средств съемки с необычных ракурсов.

И "some shots"

galex · 31.10.2016, 14:43

господа, так это вы что-ли сняли "безумного макса"?
простите, не узнал по нику.

30.10.2016, 20:27	88
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 01.12.2024 14:33 Адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск Сообщений: 1120 Сказал(а) спасибо: 1535 Поблагодарили: 2831 раз(а) в 438 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 5] Давно не интересовался фототехникой, но мне видится, что больших изменений не было, в том плане, что мыльницы все мелкоматричные с запредельным количеством пикселей. Это сразу минус важнейший инструмент: возможность управлять ГРИП. При этом цена и масс-габаритные характеристики будут сопоставимы с какой-нибудь системной БЗК, скажем, 4/3". А это уже очень крутой стаб на любое нацепленное стекло, это меньше шумов, это, собственно, возможность управлять планами и цеплять все, что душе угодно через дешевый переходник. Скажем, тот же Юпитер 8 50/2,0 за полторы тыщщи. Если бы сейчас была необходимость выбрать камерку и я бы не сидел на сапоге, я бы выбрал БЗК. Но я просто любитель, я этим не зарабатываю.

30.10.2016, 20:33	89
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 01.12.2024 14:33 Адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск Сообщений: 1120 Сказал(а) спасибо: 1535 Поблагодарили: 2831 раз(а) в 438 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 5] Взять хотя бы олик пен, какой-нить с блинчиком. Это в продолжение рассуждений. Но сам бы выбрал что-то с матрицей APS-C, если бы выбирал. Мне лишние граммосантиметры погоды не сделают. Но это имхо, конечно.

30.10.2016, 21:55	92
VovanV _ Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 30.11.2024 03:19 Адрес: Псков Сообщений: 4431 Сказал(а) спасибо: 2401 Поблагодарили: 2513 раз(а) в 1436 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 5] Magvay, я по инерции решил что эфр 30мм, а полтинник уже норм ) Мне вот 200г Canon S120 карман ветровки малость оттягивает, но терпимо.

31.10.2016, 14:14	97
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора. Сообщений: 9905 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 5] black_daw, В ролике, на который я ссылался, в левом ижнем углу было упоминание по олимпус, да. Но все равно, "some shots" не позволяет сказать что кино было снять на блэк мэджик, второй пятак или олик с никоном. Это https://vimeo.com/127381179 ?

31.10.2016, 14:43	100
galex сволочь фонарёвки Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 21:07 Адрес: Россия, Пермский край Сообщений: 39021 Сказал(а) спасибо: 6275 Поблагодарили: 34182 раз(а) в 15820 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 5] господа, так это вы что-ли сняли "безумного макса"? простите, не узнал по нику.