[fnksb]

 Сообщение от Dale55 :

Как раз в LL есть две системы стабилизации, и можно настроить так, что свет будет максимальный при любом заряде батареи, другое дело, что время будет коротким.

Во всех LL, или в каком-то одном?


пруф

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Во всех LL, или в каком-то одном?

Кстати, на том ОиРе, где мы с тобой пересекались, вроде на стенде 2win говорили, что на LL появилась стабилизация.

[fnksb]

 Сообщение от dead_skif :

Кстати, на том ОиРе, где мы с тобой пересекались, вроде на стенде 2win говорили, что на LL появилась стабилизация.

Ну, пора бы уже по хорошему.

Я тоже где-то слышал, что на некоторых появилась нормальная электроника. Но сходу-то не разберешь, особенно по их сайту.

[Dale55]

Я читал что у них есть переключение режима стабилизации. Первый это уменьшение времени свечения на одной яркости. Второй это максимальное время свечения при уменьшении яркости.

[John Jack]

 Сообщение от Dale55 :

у них есть переключение режима стабилизации

Переключение режима - да. Но стабилизации ли?
Суть стабилизации в том, что яркость фонаря не зависит от степени разряда батареек. В каких-то пределах, понятно.Зеброй можно час светить на 500 люменов, а потом врубить 800 и она их таки выдаст. У ЛЛ яркость с 220 от свежих батареек проседает до 180 и меньше. Выключишь, включишь, и снова будет 180 и меньше. Для 220 надо заменить батарейки, без вариантов.

[Dale55]

Да, расклад не в пользу LL

[dead_skif]

 Сообщение от John Jack :

У ЛЛ яркость с 220 от свежих батареек проседает до 180 и меньше. Выключишь, включишь, и снова будет 180 и меньше. Для 220 надо заменить батарейки, без вариантов.

Вы у них за выходное ОТК и точно знаете за все производимые LL?
Или стабилизация зависит от магии, а не от параметров драйвера и батарей(: ?

[Dale55]

Эх, а мне так подходит LL М7R ((

[dead_skif]

 Сообщение от Dale55 :

Эх, а мне так подходит LL М7R ((

Возьмите, может вас устроит. Не устроит драйвер стабилизацией -- можно заменить... теоретически наверно(:
Не устроит -- все равно опыт, будет более понятно, что нужно.

[Dale55]

Ну вообщем наверно так и сделаю. Хотя в этой теме его настолько кхм...что прям и незнаю )))

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Dale55 :

Хотя в этой теме его настолько кхм...

Это всё привередские негодования

[John Jack]

 Сообщение от dead_skif :

а не от параметров драйвера и батарей(: ?

Так покажите же мне график LL со стабилизацией. Пока я вижу только графики, явно говорящие о том, что там тупо директ-драйв. Без ограничения тока и без единого горизонтального участка. Значит, стабилизации нет, а яркость зависит от степени разряда батарей. Драйвер в судьбе яркости не участвует.

[dead_skif]

 Сообщение от John Jack :

Пока я вижу только графики, явно говорящие о том, что там тупо директ-драйв.

Насколько они актуальны?
Вот тут LL заявляет опциональную стабилизацию. Теории заговоров разводить будем(: ?

[Virgo_Style]

Как можно? Известному германскому производителю можно верить на слово.

[John Jack]

Это штоле? Какая-то она у них приблизительная и всё равно нестабильная. Я что-то считаю, что под правой надписью должен быть нарисован высокий и узкий квадратик, а под левой - такой же квадратик, но низкий и широкий. А гордо показывать перевёрнутые параболы и прочие кривые второго порядка во втором десятилетии двадцать первого века должно быть немного неудобно.
Теории заговоров разводить не будем. А обоснованно подозревать, что производитель нестабилизированной ерунды не смог в ВНЕЗАПНО грамотный драйвер - будем.

[dead_skif]

 Сообщение от John Jack :

высокий и узкий квадратик, а под левой - такой же квадратик, но низкий и широкий

Что то я в геометрии пропустил, ну да ладно.
Вы путаете режимы и характер стабилизации.

Вообще, если придираться, то честный прямоугольник не много кто обещал(не к ночи будь помянут предатор, например).

 Сообщение от John Jack :

подозревать

Можно было просто погуглить.

ИЧСХ, все по ANSI (:

[fnksb]

dead_skif, ну так это М-серия, для которой как раз заявлен микроконтроллер.
Т.е. типа лучший из лучших.
http://www.ledlenser-russia...
Я правильно понимаю, что 100% на графике - это заявленный максимум?

И характеристики, конечно, феерически указаны:
* Количество диодов - 1 Xtrem Power LED
* Световой поток 600 люменов
* Длина - 156 мм
* Питание: 1 шт. Li-Ion на 3,7 В
* Энергоемкость: 8,1 Вт•ч
* Длительность свечения: 8,5 часов
* Дальность свечения 235 м

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от dead_skif :

ИЧСХ, все по ANSI (:

АНСИ FL1 - это циферки, а не как оно работает же

[dead_skif]

 Сообщение от fnksb :

Т.е. типа лучший из лучших.

Ну значит все по-прежнему плохо /=

 Сообщение от fnksb :

Я правильно понимаю, что 100% на графике - это заявленный максимум?

Честно говоря, не вкурсе.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

АНСИ FL1 - это циферки, а не как оно работает же

В том то и дело /=

[John Jack]

 Сообщение от dead_skif :

честный прямоугольник не много кто обещал

Правая граница прямоугольника может быть разной. И слева тоже допустимы небольшие отклонения. Но горизонтальный кусок графика сейчас есть у каждого первого приличного фонаря. Без всяких выборов - стабилизация ИЛИ экономия.
Это Ленсеры путают режимы и характер стабилизации. А я говорю, что стабилизация должна быть во всех режимах (где она технически возможна), без экономии на электробычках.

 Сообщение от dead_skif :

ИЧСХ, все по ANSI (:

И после этого графика могут остаться какие-то претензии к степдауну у фениксов и зебр? "Констант каррент" и падение яркости два раза на треть как-то немного несовместимы.
Что забавно, "энерджи сейв" отличается вовсе не отсутствием стабилизации, как нарисовано в рекламе, а ТРЕТЬИМ степдауном.
Самое интересное же - представить, на какой яркости будет работать фонарь, включенный не на свежих батарейках.
Первый степдаун, который моментальный, ещё можно объяснить падением яркости от нагрева. Но не на 30% же! Такой перегрев допустим разве что у лёгкого наключника, в который засунули 14500, но не у дуры на целом 18650.