[oleg235]

 Сообщение от John Jack :

Но при этом пластиковые полочки разваливаются, а резиновый уплотнитель рассыхается.

В настоящем советском холодильнике полочки металлические, а под резиновый уплотнитель при необходимости подкладывается провод. Это если забыть о том, что за уплотнителями тоже нужен уход.

 Сообщение от John Jack :

Замечательное достижение современности в том, что говно и стали делать как говно, с минимальными затратами ресурсов и экономичным. Раньше делали то же самое говно, только на порядок дороже, с непристойным запасом прочности и расходом материалов.
Что лучше - десять пластиковых холодильников, из которых один-два сломались, чем один броневой, который жрёт как десять, продуктов хранит как половина, и тоже может сломаться?

Затраты воды на производство тонны стали - порядка 90 тонн, на производство тонны пластика - порядка 980 тонн.
Вывод - в плане экономии природных ресурсов броневые холодильники экономичнее. Это даже без учета того, что металл будет тихо ржаветь после окончания срока службы, а пластик обрадует оказавшихся рядом продуктами своего распада - пластификаторами, наполнителями, красителями и прочим (Если его не подожгут. Цианистый водород - ощути запах Истории!).

[John Jack]

 Сообщение от oleg235 :

Затраты воды

А затраты энергии? Вода в производстве именно расходуется мало - как вошла, так и вышла. Энергия же тратится безвозвратно.
Кроме того, тонна пластика заменяет пять-десять тонн стали. Не нужен холодильнику бронекорпус со стекловатой! Пластиковые панели с пенопластом весят на порядок меньше, на порядок дешевле да ещё и работают лучше.
И металл, и пластик можно переработать повторно. Только чтобы металл переплавить надо полторы тысячи градусов, а пластик - полторы сотни.

Полочки металлические - ок. Современные стеклянные дешевле и лучше, впрочем. А уплотнитель разваливается нафиг кусками, его только менять. Причём замену купить невозможно. Современный уплотнитель сделан из другого материала, который не трескается и рассыпается как тёплая ламповая резина. И имеет другую форму, потому лучше уплотняет.

[Tankist_20]

Да лучше металл, лутше! Просто лучше и все точка

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Tankist_20 :

Да лучше металл, лутше! Просто лучше и все точка

Лучше то, что лучше подходит под задачу. Или Вы зубы металлической щеткой чистите?

[Tankist_20]

А еще удочки и зонтики хороши из углепластика легко, гнется и не ломается......А металл лучше, лучше, лучше....

[John Jack]

Особенно хороши металлические трусы, металлические тапочки и металлические кепки.

[Tankist_20]

Можно подумать, когда не знали пластмасс ходили в металлических кепках

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Tankist_20 :

Можно подумать, когда не знали пластмасс ходили в металлических кепках

Человеки почти всю историю своего вида жили без пластмасс, электричества, радио и антибиотиков. Но это ж не значит что все достижения науки от дьявола и неплохо бы залезть обратно на пальму.

P.S. Я прекрасно понимаю что хотел сказать Tankist_20, но пройти мимо срачика не могу

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Особенно хороши металлические трусы, металлические тапочки и металлические кепки.

Точно! Настоящий мужик должен быть рыцарем даже дома

[Светлячок]

 Сообщение от John Jack :

Особенно хороши металлические трусы, металлические тапочки и металлические кепки.

бронетрусы

[Tankist_20]

Спасибо за понимание!

[John Jack]

Когда не знали пластмасс, ходили вовсе без кепок. И шо, таки кому-то от этого было хорошо?

[AVSel]

 Сообщение от John Jack :

Когда не знали пластмасс, ходили вовсе без кепок.

Ну да? Еще же Ленин в кепке ходил

[Al]

 Сообщение от AVSel :

Ну да? Еще же Ленин в кепке ходил

Он в ней родился и вырос.

[AVSel]

 Сообщение от Al :

Он в ней родился и вырос.

А... Я так и подозревал, что он пластмассовый.

[Mikkilighter]

Учитывая технологию на тот момент, кепка у Ленина была карболитовой.

[Al]

 Сообщение от AVSel :

А... Я так и подозревал, что он пластмассовый.

Возможно, по крайней мере никто никогда это не опровергал.

[John Jack]

Ленин был гриб. И он обычно чугунный.

[Dali]

 Сообщение от John Jack :

Новый таки проработает больше 10 лет.
Но! На новый холодильник изначально затрачено в пять раз меньше ресурсов. За один старый холодильник можно сделать пять новых. В пять новых холодильников влезет в десять раз больше продуктов (не говоря о том, что стоять они будут в пяти домах, а не в одном), и энергии они вместе сожрут как один старый. Для людей пять новых холодильников однозначно лучше. И для природы тоже неплохо

Не убедили. Приводил для примера одну семью. И как насчет 5-летнего "боша"?
И "в десять раз больше продуктов" - это для природы (и для здоровья) есть хорошо?

 Сообщение от John Jack :

Ленин был гриб.

Теория Курёхина не была доказана никем, кроме самого Курёхина! (при этом никто не брался доказать, под какими грибами в момент доказательства теории был сам Курёхин)

[Virgo_Style]

Вы так пишете, как будто все десять холодильников будут у одной семьи, у которой раньше один был.

А то, что большее количество человеков более пагубно влияет на природу... ну, это вроде как капитанская реплика.