[Maksym]

Вот я ж и пытаюсь довести мысль что без теоретической подготовки, без измерительного оборудования (одного мультиметра 830-го не хватит!), без проб и ошибок, нескольких (десятков) вариантов платы, горки попаленных компонентов не получится сделать высокоэффективный надежный драйвер. А если еще затронуть вопрос ЭМИ то всё станет еще более сложным.

[andory]

 Сообщение от Mingan :

но вышло почему-то 4,7 В

Всяко бывает. 1,24В меряйте, 150к, 91к- где что не так. А кпд появится, когда сильноточные дорожки с переменным током пропадут.
Видимо, мысль с пачками денег была в данном случае правильной.

[dsche]

 Сообщение от Maksym :

горки попаленных компонентов

Так точно

[Mingan]

 Сообщение от andory :

Видимо, мысль с пачками денег была в данном случае правильной.

Мне эта мысль нравится, только в моем окружении таких узких специалистов, круто разбирающихся в DC-DC конвертерах нет. Не подскажете, к кому обратиться?

[andory]

Вы определитесь с хотелками, подробно, для себя. Пока фонарь за 500, а себестоимость амперного драйвера под 300 (приличная ис может стоить исходно >2$, в этих ценах LM2621<1$)

[kesha101178]

Mingan,если Вас не затруднит, и если это в Ваших силах, выдайте мне, пожалуйста, формулу рефлектора для xml (зависимость диаметра от глубины) c Гауссовским распределением света, я на чпу оттокарить попробую, а то парабола-скучно и неинтересно, хочется распределение как в tir, но с рефлектором.

[Mingan]

С рефлектором получить гаусс можно далеко не всегда. Причина - наличие прямого света, который, минуя рефлектор, вносит свою существенную лепту в формируемое распределение интенсивности/освещенности. У Cree XLamp XM-L светодиода распределение интенсивности близко к ламбертовскому, т.е. интенсивность пропорциональна косинусу угла. При малых углах (менее 10-20 градусов) можно условно считать его равномерным. Что вообще говоря идет в разрез с политикой гаусса . Прекращая словоблудие, подытожу, что гаусс в случае рефлектора возможен, но только достаточно широкий. Вы гаусс с каким параметром "сигма" хотите получить (если угол считать в градусах)?

[kesha101178]

Mingan,ну,пусть квадрат сигмы будет около единицы...или чуть больше, я так понимаю, что меньше в случае рефлектора и xml все равно не выйдет..поправьте меня, если я ошибаюсь, не очень я в этих вопросах разбираюсь, а распределение Гаусса нравится больше, чем "круг в круге")

[kesha101178]

а вообще, конечно, баловство я затеял, результат не будет стоить расчетов, как мне кажется, так что, не стоит ничего считать, но если посчитаете-обещаю оттокарить. да и квадрат сигмы - единичка все равно слишком узок, наверное.

[Mingan]

Если угол считаем в градусах, то гаусс с сигмой 1 имеет полную ширину 6 градусов (там будет сосредоточено 99,7% потока). А это крутой коллиматор (можно получить сочетанием рефлектора и линзы или просто тирлинзой). Мне кажется, что Вы что-то другое хотите, или я не прав?

[kesha101178]

 Сообщение от Mingan :

Мне кажется, что Вы что-то другое хотите, или я не прав?

Правы, конечно. Просто нужен размытый хотспот от рефлектора, угол градусов 35 примерно, где основное заполнение. Но, повторюсь, не так уж и нужен, если только для эксперимента. тир дешевле, проще и без геморроя))

[John Jack]

Китайские коллиматоры на угол 30⁰ имеют вообще коническую отражающую поверхность. Парабола нужна чтобы собрать свет в параллельный пучок.

[alpg88]

ну для широкого рефлектора можно и конус, а вот те что узкий луч дают те не конус.
а вообще все проще, возмите маглайт с новым глубоким рефлектором, выньте его, поставте на стол вниз головой, и замеряьте диаметр через каждые пару мм, стенки там имеют одму толщину везде, получите чертеж параболы. можете подогнать формулу к графику, (наверно) с такими же параметрами точите в любом масштабе, можете продолжит дальше, сделать его глубже и больше в диаметре.

[John Jack]

Чертёж параболы, в общем-то, и без насилия над маглайтом сделать можно. y=ax², где a - коэффициент масштаба и должен быть тем больше, чем больше кристалл светодиода и чем уже мы хотим луч. Светодиод должен находиться в фокусе параболы, на расстоянии 1/4a от вершины.
Получить широкий луч можно, если взять a меньше. Тогда края светодиода окажутся далеко от фокуса и свет от них отразится не параллельно оси параболы, а под углом.

[alpg88]

млин а че это я про рефлекторы, тут же про тир говорят.

[Vadmka]

Извиняюсь, если я не авторитетно;
Я прочитал данную тему, надеюсь внимательно.
Во первых, с моей стороны респект и уважуха топик -стартеру, за то что он говорит про уже сделанную вещь! Даже если она не доведена до идеала...
Во вторых: ухе здесь говоррилось про отделение мух от котлет. Оптика отдельно - драйвер отдельно. Про сказки для реального 97 % КПД импульсника ( в районе 3 - 4,2 В на входе (даже в 6 вольт ) и 3... 3,7 В на выходе для светодиода я конечно верю. в свои почти полтинник. Но то , что линейник дает около 80 ( честных, средгих ) с одной банки лития И про 3 ААА даже както разговрить не хочется, хотя для коммерции до кучи тоже неплохо....
Но все таки хотелось поподробнеей. Про двухлинзоаую систему с ТТХ. Фокусные рассточний линз, их размерами! Про фотки хотспототов - конечно красиво ; но без расстоянний , без замерений освещеннности в люксах или попугаяхи, по сравнению с простой линзой, рефлектором или даже ТИР мало о чем говорит.
Еще раз извиниясь : вероятно это коммерческая информацмя. Но ИМХО, от опубликования этих сведений ваша коммерция только выиграет. А лично мне просто интересно.
PS А я просто сейчас занимаюсь доводкой 22 см рефлекторв, типа такого http://gron.ucoz.ru/forum/5... чуть получше

[Mingan]

Спасибо за проявленный интерес к теме. Никакой коммерческой информации нет, т.к. выдающихся характеристик пока не добился, да и вообще этот опубликованный вариант был сильно пробный

Сразу скажу по поводу "линз". Никаких систем линз там нет, используется просто кусок стекла странной формы, похожий на линзу. Такие штуки можно называть "оптическими элементами", "вторичной оптикой", на худой конец, "формирующей оптикой". Чтобы было все совсем понятно, привожу два принтскрина трехмерной модели рассчитанного и использованного мной в данном "фонарике" оптического элемента.

Вот 3д вид
[IMG]http://dl.dropbo******/u/10542502/lens%20model.PNG[/IMG]
Вот профиль
[IMG]http://dl.dropbo******/u/10542502/lens%20profile.PNG[/IMG]

А вот, кстати, так бы светил фонарь на расстоянии 200 мм от источника, если бы я смог точно изготовить поверхность. На расстоянии все просто масштабируется, например, на расстоянии 1 м от источника будет такой же круг, но с радиусом около 60-65 см.
[IMG]http://dl.dropbo******/u/10542502/irrad.png[/IMG]

Теперь по поводу люксов-люмен и прочих кандел.
Про данный экземпляр фонаря говорить не буду, т.к. линза изготовлена не очень хорошо и характеристики несколько отличаются (хотя и не сильно, я уверен). Приведу числа для "идеальной" линзы, которая может быть получена путем штамповки или, на худой конец, с помощью нормального токарного станка с ЧПУ и алмазного резца. Эффективность линзы - порядка 90%. Это значит, что при питании XP-G Cool White на 700 мА мы получим световой поток от самого светодиода порядка 220 люмен, а после линзы останется около 200 люмен (на самом деле, несложными ухищрениями можно добиться от линзы КПД 95% и более, но не о том речь). Соответственно, все эти 200 люмен попадают в тот самый круг. Если светить на стену на расстоянии 1 м площадь круга будет равна pi*0.65^2=1.33 кв.метра. При условии равномерной засветки получим освещенность на стене 200лм/1.33квм = 150 люкс. Посчитать освещенность в круге при других расстояниях до стены, я думаю, несложно.

[Vadmka]

Спасибо за ответ!
Во первых! Как комерческое - очень даже на уровне !
Представил проделанную работу. То есть сегодня взял дремель с фетровым кругом, стекляшку с очень похожей формой для экспериментов... там нижняя сторона была не полирована. С дремеля за полчаса работы не то что дым...но все таки. Возник вопрос? Зачем стекло если существует плекс ? ( или акрил и всякие прочие пластики ). Хотя чисто для себя...не знаю где взять подобный кусочек. И со станком не очень.
А вообще! Небольшой такой анализ и синтез.
Я не спец. Думаю . что вы заметили по моему сайту.
Анализ : Оптическая схема приближается к схеме 5 мм светодиода. Или 10 мм ... Это конечно вообще супер, но на дороге не валются. Но ! Только приближается. ИМХО , это одна лучших существующих сейчас схем. Не зря ей уже лет 30 на моей памяти
У вас сейчаc: Плоско - выпуклая линза. Сверху - полная линза . Та которую называют толстой. Снизу - асферика . Промежуточных потерь на отражение нет Хорошо, дает на 1 метре хот-спот в 65 см.
Опять ИМХО. У меня сейчас мой недоделанный рефлектор дает на 5 метров хот-спот около 40 см. Честно скажу: мне это не нравится. На сцукобластер не тянет . Ладно, вернемся к вашей линзе. Знаете что меня смущает ? Сильно красивый хотспот у вас на фотке. Плюс я игрался с похожей формочкой. Ну нету там 95 % света с диода.... Смотрим еще раз здесь http://gron.ucoz.ru/forum/5...
PS Я без обиды, надеюсь поймете. Задачка на выходной.

[andory]

 Сообщение от Vadmka :

Анализ : Оптическая схема приближается к схеме 5 мм светодиода.

Похожа только видимой верхней частью. Работает совсем по-другому. Здесь Вы не меряли люксы до переделки, поэтому утверждение об удвоении кпд спорно.
Хитрые "линзы" с высоким кпд вполне реализуемы. Только практический смысл неразмытого края не очень ясен

[Vadmka]

 Сообщение от andory :

Здесь Вы не меряли люксы до переделки, поэтому утверждение об удвоении кпд спорно.

Ну почему же ? Люксметр был под руками, записал на бумажке, делал я это в течении одного дня...Измерил в люксах, ток питания....повторил после обточки и приклейки боковых. Измерения: тупо диод к окошку люксметра - и по максимуму . А почему КПД в два раза ? Опять же , смотрим даташиты на эти диоды. Там указано - половинный угол и яркость в канделах. А все что в сторону, как бы и не существует. Вот вам и прирост КПД ))))
А про "хитрые линзы" с высоким КПД ? Почему бы и нет . Один из вариантов http://gron.ucoz.ru/forum/5... я уже сделал. Значит возможны и другие